| 谁最相信九评的真实性？答案是中共中央。谁认为九评中的罪恶还讲述得不够全面？答案也是中共中央。
中共在建党80多年以来干的坏事罄竹难书，而且中共中央自己的档案馆里也都有记载，这就是中共迟迟不敢解密哪怕是刚刚建党时的档案的原因。
台大经济系教授张清溪在接受台湾中央广播电台采访时，就九评作者的问题说"就我所知台湾是没有参与，都是美国的大纪元编辑执笔的。”换句话说，九评的作者们身处海外，他们所能够接触到的，只是中共在各种场合因为管制不力、或因为权力斗争而释放出来的一小部分消息。这一小部分消息，也是分成无数的碎片，隐藏在中国大陆浩如烟海的出版物中。九评的作者们，也只能从中去粗取精、去伪存真，再以学者的耐心、细心和睿智眼光加以冷静分析、综合和整理，推出了这一系列将载入人类思想史的世纪巨作。
有人对九评的内容有点怀疑，我想这是因为还没有把九评通读一遍，或者读得不太认真。我看来看去，看出来重要的一点就是：九评里的事例和数据绝大多数都是来自于中共自己的出版物，或者对其数据进行严谨分析得到的。九评最大限度地利用现有的有限资源去还原历史真相。
其实，哪怕九评里讲的任何一个小节是真实的，在民主社会，当权者都必须鞠躬下台、认罪。比如"大跃进”之后的"大饥荒”饿死三千万人以上，在一个民主社会这是不可想像的，别说饿死三千万，就是因为政策失误导致三千人饿死，执政党都要被弹劾下台。更何况九评列举的中共罪状远远不止"大饥荒”这一件事。
感到难以置信的人有时会觉得中共不可能那么邪恶，这就是"以君子之心度小人之腹 ”了，我建议这些人按照九评的线索去查阅一下中共自己的出版物。在一个总是吹嘘自己伟大光荣正确的党提供的文献中，永远都是损失最小最小最小，成绩最大最大最大，因此凡是中共自己谈到自己的罪行，我们都要老实不客气地相信。
像我们这些中共外围的民众，对于中共的暴行如管中窥豹，只见一斑。而中共中央那些真正能够接触到绝密档案的人，他们才最对自己历史上和现实中的罪行心知肚明。就像一个杀人犯，自己对自己的犯罪细节最清楚。无论多么高明的侦探，也只能还原罪行的一部分。许多细节，比如对犯罪分子怎样设计和实施犯罪计划、犯罪时的景物、犯罪人的感受、受害者的声音、眼神和挣扎等等，都只能还原一个大概齐。
如果让中共中央文献研究室和中共中央档案馆联合写作九评，他们不会写出现在九评的精神高度，也跳不出党文化的思维方式，但是无疑数据会更丰富，细节会更细腻，事例会更翔实。
把毛泽东的一句话反过来说"共产党怕就怕认真二字。”民众一认真，中共就傻眼。正是因为知道九评字字都是真实的，而且越是高层就越清楚这一点，所以中共在过去四个多月中才不敢回应一个字。
我曾经说过，中共是不怕斗争的，没有敌人也要造一个敌人来斗一斗。什么时候要是看到中共光挨打不还手，那一定是被点中了死穴。
中共政治局常委曾庆红最近就九评和退党大潮发出指示：要严查文化界、文艺界，与海外有联系的要查一遍；从中央到各省、市、区找一批所谓文人写文章，再评论法轮功，诬蔑法轮功，挑起对法轮功的仇视。
我想，仅仅从中共的反应本身，我们也看得出来，他们的因应措施根本就不是反驳九评，而是借批法轮功转移民众注意力。连为自己辩护的权利都放弃了的党，等于是默认了自己的罪行，也等于默认九评讲得句句是实。
那些曾经怀疑九评真实性的人，不是差点儿被中共骗傻了吗？( |
您的位置：