陈绍基案由于澳司法部的介入变得非比寻常。究竟一个小小的省级官员陈绍基如何让中共如此大动干戈？而且导致澳洲司法部的介入，引起外界的关注和猜测。专家分析这是薄熙来案效应所引起的。薄熙来在澳洲缺席审判败诉，这是澳洲历史性的决定意义重大，将成为全球众多因迫害法轮功中共官员在海外被起诉判决的范例，点了中共在处理被法轮功控告案中从不回应的死穴。中共一贯是把美国作为敌人，把澳洲当作自己后院的，现在后院起火（薄熙来被缺席审判），又不能在国内突然改口说澳洲反华势力。好不容易把薄熙来调到不出国的位置，谁知道面临薄熙来同样状况的还不止一个。所以中共要花大力来阻止后面一批官员将在海外受到法律制裁，可能面临的海外财产被冻查封、出访被扣押的难堪局面。

薄熙来被缺席审判 澳洲历史性的决定 意义重大

美国华盛顿DC的人权法律协会亚洲区执行长朱婉琪认为，商务部长薄熙来在全球十三个国家被法轮功学员控告，罪名几乎都是国际刑事法上最严重的罪行——群体灭绝、酷刑跟反人类罪。澳洲的法院秉公处理依法处置，依照民事的诉讼程序将薄熙来缺席判决，这是澳洲历史性的一个决定。这个法轮功学员胜诉的成功案例，已经足够让迫害法轮功的这些高官了解到，对这种犯罪行为国际社会是不允许你继续嚣张、猖狂下去的，她希望所有的中共官员能够看到，能够自我警惕不要再参与迫害，不要成为江泽民这个邪恶之首的帮凶或共犯跟他一起葬送了未来。

前中共外交官陈用林认为这次薄熙来被缺席审判意义非常大，这对于迫害法轮功的直接领导人和参与迫害的中共官员来讲，是一个重大的打击和震慑，他们都将无法逃避历史的审判。而且薄熙来案的结果，说明法轮功已经得到澳洲主流社会的认同，中共对法轮功学员惨绝人寰的迫害已经得到主流社会的广泛同情。这对法轮功学员和反对中共专制统治者来说是一个巨大的鼓舞。

澳薄熙来败诉为中国人寻求人权保障做了一次最好的示范

中共执政超过半世纪以来中国人民从来就没有获得法律上面的公平对待和人权上的保护，因此朱婉琪认为为了中国的未来、为了中国人民自己自身基本自由的保障，中国势必要走向真正的法治、民主，而关键在于中共专政的体制的崩溃。所以中国人民应该是自己未来的推手，国外的中国人尤其是参与了这一次澳洲薄熙来诉讼案的这个原告，已经利用了自由法治社会向国内的中国人做了一次最好的示范。

中共从不敢出庭应诉海外法轮功起诉案

中共一直以来对法轮功海外控告案从未在法庭上做出任何回应。自由主义法学家袁红冰认为中共深知迫害法轮功的罪行严重，所以不敢出庭应诉，不敢让世界了解真相。他说：“中共对法轮功的这种政治大迫害，是当今世界上最大的人道主义灾难、最大的人权灾难，也是当今世界上最严重的反人类罪行之一。因此中共暴政的官员们，特别是像薄熙来这样直接实施犯罪行为的人是很清楚的。因此他们不敢出庭应辩，将自己的这些行为拿到一个公正公开的法庭上，让整个世界了解事件的真相。他们只敢躲在中共暴政的专制铁幕后面，利用专制的国家权力、利用国家恐怖主义性质的国家暴力、利用警察统治和特务统治，来镇压人民，来迫害法轮功精神修炼者。”

中共将陈绍基案提升到澳中两国关系向澳方施压

这次澳洲的司法部律师在陈绍基案聆讯时出现，并将中领馆的信递交法庭，而且原告和原告的律师事先也未曾得到任何信息，陈用林对此分析认为这一定是中共政府对澳洲施加了有史以来最大的压力，连起诉江泽民案中都没有出现过。这个案子很明显已经上升到二国关系问题。
　　　　
陈用林表示说这次薄熙来案结果点了中共从不应诉的死穴，引起中共独裁政府相当不满。如果这次陈昭基再面临同样的命运，那以后接二连三一大批官员海外受到法律制裁，面临海外财产被冻结查封、出访被扣押的难堪局面。因此中共必定对澳洲政府施高压，可能以中断澳中关系或者以取消自由贸易协定让澳洲的经济利益受很大损失等等，来迫使澳洲政府在陈绍基这个诉讼案上让步。

朱婉琪表示在海外法轮功诉讼案中，首见当地政府的司法部以非当事人身份，直接把当地中领馆要其转达的“法律意见”呈给法庭，澳洲司法部明显是在外交压力下被要求涉入本案，企图成为本案的当事人，不论是中领馆的法律意见，或是澳国司法部协同中共处理的这些个举措，在澳洲司法面前，相信都非比寻常，我们希望澳洲纽省高等法院在政治压力下，也不能软下来，高等法院能不能依法处理，也在考验着澳洲的司法，也关系着澳洲公民对法治的信心，朱婉琪同时也呼吁国际人权界一同来观察这个中共企图利用政治力来影响司法的案件。

资深评论家横河认为在陈绍基案上中共的做法出于两个原因。第一是中共一贯是把美国作为敌人，澳洲当作自己后院的，现在后院起火（薄熙来被缺席审判），又不能在国内突然改口说澳洲政府是反华势力。第二，澳洲是英联邦的，很多英联邦国家法律相似，可能会效仿，好不容易把薄熙来调到不出国的位置，谁知道还不止一个。

澳外国豁免权法案不应适用于中共地方官员

陈用林表示中共官员参与迫害法轮功本身就是违法行为，在中国宪法第三十五条明确规定公民有宗教信仰自由，因此镇压本身就不合法。而且陈绍基案中原告是澳公民，澳洲有属人管辖权，即澳洲政府对自己公民的管辖权，而且1985年澳洲公布的外国豁免法案只适用于国家首脑，而陈绍基仅仅是一个广东省政府的官员，因此陈不享有豁免权。澳洲的外交部不应该受中共的影响，高院应该对陈绍基同样作出薄熙来一样的缺席审判。不然按照中共的逻辑，所有中共官员在海外犯罪都可以不受管辖。

薄熙来、陈绍基诉讼案回顾

被告薄熙来，1999年9月起任中共辽宁省委常委、大连市委书记以及后来任辽宁省长。他是操纵、指挥辽宁省迫害法轮功的最主要责任人之一。他在辽宁省内积极筹建大型监狱设施，投资10亿元在全省进行监狱改造，其中以残酷、血腥而著称的马三家劳教所一地就耗资5亿多元，使辽宁省成为迫害法轮功最严重的省份之一。有证据显示在他管辖内，辽宁省有130多名法轮功学员被迫害致死，居全国第四。2006年3月揭露出辽宁省苏家屯秘密集中营关押着约6000名法轮功学员。集中营内设有焚尸炉，法轮功学员在这里被活体摘取器官，尸体就地火化。

2006年4月薄熙来随同中共国务院总理温家宝出访澳洲时, 法轮功学员潘宇以酷刑罪等向纽省高院起诉薄熙来，并将诉状递到了他的随行人员手中。2007年9月3日薄熙来随同胡景涛参加亚太经济峰会APEC抵澳首日，法论功再次将修改的诉状直接递交到他本人手中。二个月后纽省高院对不敢出庭应诉的薄熙来作缺席审判，薄熙来败诉。

被告陈绍基曾任广东省委副书记、省委政法委书记、省公安厅厅长等数职，任职期间广东省被迫害致死的法轮功学员达64名，居全国第八。2006年2 月陈绍基率团在澳大利亚访问期间被法轮功学员现年78岁的李副英和法轮功学员谢焱以酷刑罪告上纽省高等法院。高院曾先后几次聆讯，陈绍基一直没有回应，目前该案正在纽省高院审理之中。

据悉，中共官员因迫害法轮功在全球遭到起诉，目前已有近60个诉讼。除了薄熙来在澳洲被判有罪外，前北京市长刘淇、辽宁省副省长夏德仁、湖北省公安厅副厅长赵志飞等在美国被判有罪；中共驻加拿大前副总领事潘新春在加拿大因诽谤法轮功被送上法庭，被判有罪后潜逃回中国。