[作者简介] 蒂娜?萝森伯格（Tina Rosenberg），著名作家，自由撰稿记者，曾获美国普立兹新闻奖、国家图书奖等。

2004年4月，临近天安门大屠杀十五周年前夕，湖南的《当代商报》召开高层会议。一位编辑传达了中宣部的文件，文件说，随着六四将近，任何示威活动和对此类活动的报道将受到惩处。虽然此类传达文件的会议是家常便饭，但这次特别提醒与会人员不得做笔记。

但是，与会的记者师涛没听那一套。他记下一些要点，通过电子邮件发给了美国一位异议人士，这位异议人士又把邮件内容贴到了网上。几个月之后，师涛被捕了。今年四月，以泄露国家机密罪被判处10年有期徒刑。长长十年的刑期，那位法官还说是宽大轻判！

警察是如何找到师涛的呢？新近曝光的判决书表明，师涛的定罪在很大程度上是靠师涛所用的电子邮件服务商雅虎公司提供的证据。

美国对于中国的人权政策表现出一种两面性，有人称之爲贸易考虑。这种观点的中心是：西方公司与中国开展贸易，会把西方的价值观带到中国——特别是有了互联网之后，因爲互联网被视爲通向开放社会的无法阻塞的门径。然而，师涛的遭遇却说明，事实并不像人们想象的那样。

中国的互联网用户目前已达一个亿，仅次于美国，居世界第二。然而，互联网越发达，中国在政治上却变得越封闭。中国政府别出心裁地把互联网用作一个“蒸气阀”，控制着中国用户对于文明世界的参与程度。复杂的过滤系统把有关民主、人权、台湾问题、天安门大屠杀等等敏感内容封堵在网路万里长城之外。在中国的搜索引擎上键入“民主”一词，你只能搜索到有限的一些网站，那都是经过政府批准的。有时，一个网站也没有，只显示一条资讯告诉你，你所搜索的词语属于非法字元。不管你是在电子邮件、聊天室或是在博客网路日志里使用了这些敏感辞汇，你的作品就会受到审查，你甚至会遭到逮捕。

美国的大公司，如微软和思科，都曾经向中国出售网路安全工具和防火墙，而中国又把这些设备变成了政治控制的武器。这些公司争辩说，他们提供的是政治中立的标准技术，如果被中国滥用，那是中国的错，怪不得他们。这些公司说的不是没有道理。但是许多外国网路公司在中国的作爲已经超出了中立的范围。有的公司，包括雅虎，在2002 年与中国签订了“自律”公约，保证遵守中国的网路审查法规。许多门户网站积极地审查自己的中文网页。

把自己的客户出卖给独裁政权，更是一种恶劣行爲——足以把世界各地的雅虎用户全都吓得闻风而逃。中国的法庭判决很少在媒体上曝光，类似师涛的案例有多少谁也说不清楚。由于中国政府一向行爲不轨，说它向下属的互联网公司，比如那些跟中国公司和政府机关竞争的外国公司，索要某个客户的电子邮件资讯，没有人会感到意外。如今，雅虎的例子给了我们新的视野——原来外国公司在中国政府面前是可以如此地低三下四没有脊梁的。

雅虎公司承认他们向中国警方报告了与师涛的电子邮件相关的手机资讯。他们只是发表了一个很简短的声明，说是下属的分支机构必须遵守地方法规，尊重地方习惯。但是，根据师涛的判决书，把师涛的材料交给警方的是雅虎在香港的分公司。这家公司根本没有义务遵守中国的国家安全法，正如位于加州太阳谷的雅虎总部不需要那麽做一样。

促使雅虎出卖师涛的不是共産主义的法律，而是资本主义的利润。事发之后，雅虎毫无悔意，这样的反应好像是早已设计好的，以进一步迎合北京的口味。上个月，雅虎花了十亿美元，买下了中国最大的网路贸易公司——阿里巴巴——百分之四十的股份，这是迄今爲止投入中国互联网産业最大的一笔外资。这样的交易，正如中国所有的交易一样，不讨得中共的欢心根本没希望做成。

中国的市场那麽有油水可捞，外国公司使尽了浑身解数要打进去，留下来。这样的故事多如牛毛，随便举几个例子：英国广播公司播放了有关中国人权的节目，鲁珀特?默多克（Rupert Murdoch）坐不住了，硬着手腕把英国广播公司的节目从他的星空卫视(Star TV)里给拿掉。上个世纪九十年代中期，克莱斯勒（Chrysler）北京公司的一位雇员由于参加地下教会纪念天安门惨案的活动，让警方给关了起来，误了工被厂方开除。克莱斯勒（Chrysler）北京公司一口拒绝重新雇用这位工人，直到克莱斯勒的总裁出面斡旋才得以解决。

1999年，《财富》杂志在上海举行会议，纪念中共统治中国50周年。整场会议都是巴结逢迎，拍马溜须，粘粘乎乎，腻腻歪歪，让人看着都恶心。时代华纳总裁杰拉德?列文（Gerald Levin）把一尊林肯总统的胸像送给江泽民作礼物。维亚康姆(Viacom)集团总裁萨默?雷石东(Sumner Redstone)在会上发表演说，告诫西方媒体“要避免跟中国政府发生不必要的摩擦。”

毋庸置疑，在许多方面，外资给中国人民带去了很多好处，促进了中国人民生活水平的大幅提高。中国愿意和国外开展贸易，又迫使政府不得不让中国学生到海外留学，这无疑是一支促进自由化的力量。外企还推进了中国的法制改革，虽然这个方面目前还仅仅局限于贸易法令。

但是，我们不能面对事实视而不见，嘴强牙硬地一口咬定外资会使中国成爲民主国家。这样的论调是绝望和自利的産物。眼望着中国利润丰厚的市场，美国和欧洲的商人们不能自已，六神无主之际，有的以默许的方式认可了中共的路线，有的则做出了更下流的举动。这群商人——他们不是在塑造中国，是中国在塑造他们。

国际先驱论坛报：雅虎为赢利出卖人权

据国际先驱论坛报（IHT）9月20日发表评论员菲利普.波润（Philip Bowring）的文章指出，雅虎为眼前利益，以巨大代价出卖了自己与生俱来的权利，信息自由和正当的经营程序，败坏了美国的形象，以及目前进入互联网的这种无原则的贪婪病毒的传播深深令人担忧。

文章警告香港新闻工作者应当心。首先，雅虎提供信息帮助中国国安部搜寻和拘留记者，其次来自同一个雅虎，它将雇用新闻工作者对主要的全球性事件提供自己的报道。

文章表示，第一项已足够麻烦。中国记者师涛为中国报业工作，因提供“国家机密对外国团体”，被判了10年监禁。第二个问题是惊心的。不难得出结论，雅虎的新闻收集将以赢利为根本宗旨，代价是与中国镇压新闻提供者合作。

雅虎的借口是，在中国经营应象其他常驻公司或个人一样必须遵守中国的法律。

文章评论，这听起来原则上合理，但这是托辞毫无诚意。实际上，根据报告，这个帐户被建立在香港的雅虎，并不在中国。香港是中国的一部分，但根据不同的法律经营，它还没有无所不包的“国家安全”法律。同时，在这个“法律”中所谓“机密”的性质也没受到公开法庭的审查。

更根本的问题是，以西方新闻事业标准这是不道德的，对于不道德的行为"服从命令"是不可原谅的。

文章说，雅虎在国际上经营应努力遵循一些共同的原则，例如协助跟踪凶手，自杀炸弹和毒品走私，以及在多数国家对于公众拥有基本权利都是合法的新闻。

文章表示，雅虎公司总部在美国。人们普遍认为，美国主导的公司是根据宪法所代表的价值观来经营。对美国的尊敬也许已被伊拉克战争等所削弱，但世界的人们仍然盼望它树立一些道德榜样，象关注信息自由等问题。但雅虎的给人的信息是，它只对金钱关心，还活跃地参与迫害那些实践自由的个体。

文章指出，媒介组织置赢利于原则之上当然不稀奇。多年来许多人避免覆盖新加坡政治的方面，恐怕失去一些商业好处。众所周知的新闻集团（NewsCorp.）董事长鲁珀特.默多克（Rupert Murdoch）为获取商业厚待通过媒介妥协。他最臭名远扬地是从星视（StarTV）取消BBC国际新闻，并且他的HarperCollins公司取消了出版香港总督彭定康（Chris Patten）的说明，为了逢迎北京使得进入他的卫星节目。

但目前进入互联网心脏的这种无原则和不道德的贪婪病毒，它的传播深深令人担忧。Google将步其后尘吗?现在属于eBay的Skype，将向中国国安部提供它的互联网声响交通数字式纪录吗?

文章指出，讽刺性地，所有这些叩头也许证明无益，只有赚钱被关注。外国人能向中国媒介卖一些程序和得到少数股金。但北京讲的非常清楚，国家将保留媒介控制。外国人将被允许赚取一点儿赢利，似乎证明他们的中国投资是正当的。但他们为眼前利益，以巨大代价出卖了他们与生俱来的权利，信息自由和正当的程序。

文章说，至于雅虎的新闻工作者，他们能准备冒险生命来设法报告来自伊拉克，阿富汗和别处的新闻。但不要指望赢利，若冒险报告一个可能为他们提供大量收入的国家的全部真相。