在我国没有新闻自由，媒体是官员的喉舌，人民没有讲话的去处，失去了知情权，怎样监督政府？一个不受监督的政府，官员们弄虚作假，怎能不腐败?怎能不出决策错误?

这次非典型肺炎，初发于去年11月广东省,因为官员隐瞒疫情, 丧失了了及时研究病毒、控制疫情的机会，以致病毒蔓延全国，传向世界。国际为之大哗，这将严重影响外国人来中国投资、开会、旅游，影响到中国今年和以后几年的经济增长，影响到"经济工作”这个中心，关系重大，危及政权。在这种恶劣的情况下，中共领导人才下决心惩办官员，不准隐瞒实情。以便控制病疫，改变国际形象。 但这些作法也只是就事论事，不能从根本上解决问题。要解决弄虚作假，还应该从实现新闻自由著手。

新闻媒体应该是民众的喉舌与耳目，不能完全由官方、政党操控，新闻记者有采访、报道的自由，民众有在媒体上发表言论的自由，如果有了这些自由权利，官员们的造假就会暴露在光天化日之下，难以遁形，媒体的监督是极其重要的。 回顾这次揭露隐瞒疫情的过程，可以清晰地看到，国外媒体起到了关键的作用，是国外媒体首先报道中国官方隐瞒疫情，是国外媒体首先揭露了北京市的不实报道，是国外媒体发表了北京301军方医院蒋谚永大夫的真情揭露，为什么这些报道和揭露不能出现在中国的媒体上呢？因为中国现在还没有新闻自由，媒体受到当局的严格控制，新闻只能"出口转内销”。

要在中国真正实现新闻自由，当然要靠立法和司法。先进国家都有新闻法，我国至今新闻法还没有出台。但要立法至少要等明年的人代会。当前权益之计，不妨在非典性肺炎的报道和讨论上开个口子，做个试验，开放新闻自由，准许国内外新闻记者到医院采访，自由地报道，民众可以在媒体上发表不同的看法和观点。

另外也建议：停止对海外媒体（电台和互联网）的干扰和封锁。"他山之石可以攻玉”，先让我们从国外媒体听到些不同的声音， 让新闻"出口转内销”，成为最后实现新闻自由的过渡。

2003.4.21于山东大学

非典肺炎和蹊跷的法律

卫生部长张文康和北京市长孟学农被各打了五十大板，同时被革除了党职。

人民网消息：昨天北京市召开领导干部大会，传达中办、国办有关通知精神，传达中央关于北京市政府主要领导职务变动的决定。中央组织部部长贺国强到会宣布："……孟学农同志不再担任北京市市长职务，按有关法律规定办理。”

这里不能不产生几个困惑：中国党政军哪个权最大？

1、北京市长是由北京市人民代表大会选举产生的，应该由人大罢免，怎么竟是中央组织部部长贺国强到会宣布呢？谁委派他去宣布的呢？谁有资格委派他去宣布呢？

2、如果管党内事务的中央组织部部长有权宣布北京市长的任免命令，那么政府官员的任免就应该在十六大上完成，为何每年还要劳民伤财多开一个什么人大、政协会议呢？

3、按照中国宪法，执政党和政府可以向人大提出罢免市长议案，但无权撤市长，否则要人大干什么？要人大委员长干什么？在中国是否党比宪法大？

4、中央组织部部长宣布任免政府官员的行为本身就是违法，贺国强宣布说对孟学农要"按有关法律规定办理”，指的是刑事起诉吗？如果是，是不是应该由检察机构提起？执政党和政府可以向检察院举报，但无权决定立案，如果贺国强这样做了，是否意味着党比司法大？

5、让掩盖疫情不许外泄的最高命令来自军委主席江XX，那么是否意味着中国是枪指挥党、党领导国家呢？

近日还有个滑稽戏：中国铁道部针对SARS病发出文件，其中有一条是这样的：「禁止接受记者采访，否则是违法行为。」现在才明白孟学农是因为接受了记者采访，说了点真话，违了法乱了纪，所以被撤职。不过这又让人费解：接受记者采访是违法的，违的是哪家的法？

前一阶段北京的几所大学要求举行反战示威游行就把江XX吓得宣布了二级战备，在广东疫情广播到世界上之后，军队已经进入一级战备，为了"稳定”，随时准备戒严，进行军事管制。

江XX说：由SARS引发的对中国政府的批评是"反华势力”的阴谋，军队随时可能的戒严是为了阻止SARS引起的动乱，而不是阻止SARS的乱动。

现有传闻说，北京城于25日封城，只许出，不准进，由驻军执行。