| 大纪元刊登"九评”后，我一直在关注国内国外的动向，一方面是大陆民间回应以及中共回应，另一方面则是国际社会的回应。
无论是大陆还是海外，在回应之前，首先都应该对"九评”进行关注、阅读和分析。在大陆，有数亿百姓曾经深受中共迫害，他们对于"九评”的欢迎与传播几乎是顺理成章的事情，这也是大纪元上每天上万人退党（团）的重要原因之一；而海外对于"九评”的回响还远没有大陆那么强烈。
虽说海外是一个自由社会，但是一种思潮的形成和推广还有赖于一个关键的因素，这个因素就是"媒体”。一件事情，如果不能引起媒体关注，终将会销声匿迹。即使如总统候选人已经成为妇孺皆知的人物之际，双方仍然要不断在媒体上打广告，并努力通过媒体展现施政理念和个人魅力，媒体效应由此可见一斑。"六四”屠城，中共杀的人只有几千，"大跃进”后的大饥荒饿死的人数为几千万，中间相差万倍，但是西方人30岁以上的人几乎人人皆知"六四”而鲜少人知道"大饥荒”，这也完全是因为媒体报导力度不同的缘故。
"九评”引起西方媒体关注的途径不多。一种可能性在于西方的智囊团发现此新闻并持续撰文评论，通过研讨会形式等向公众传递消息，这也是大纪元一直努力在做的；另一种可能就是中共自己像当初镇压法轮功一样，开足马力进行批判。但中共被"九评”打到了致命处，回应"九评”就意味着回顾历史上的暴行，所以中共绝无正面还击的可能。
中共采取了一种鸵鸟政策，在官方宣传中绝口不提"九评”，暗地里通过《反分裂法》转移公众注意视线。
然而，这对中共来说却是一记昏招。
台湾问题显然并不迫切，无论是中共还是台湾当局，都竭力维持台海现状。2003年底，温家宝访美之际，布什总统表示"我们反对中国或台湾旨在改变现状的单方面决定”，其中暗含的意思是"我们也反对中国旨在改变现状的单方面决定。”虽然如此，温家宝还是宣布访美成功。原因就在于此。
特别是去年三月二十日"公投”决议未获通过，鲍威尔在2004年10月还在北京说"只有一个中国，台湾不是独立的，也不享有作为国家的主权，这仍是我们的政策，而且是坚定不移的政策。”"台独”气势明显不比去年3.20以前。而中国一方面塑造"和平崛起”的形象，却在台海无事的情况下，通过此穷兵黩武的法案，使"中国威胁论”再度抬头。无论如何，对于中共来说都不是好事。
中共从来就不是民族主义者。在江西建立割据政权之初正是"九、一八”事变两个月后，但中共不惦记恢复河山，却大喊"武装保卫苏联”；建政后不断割让土地给俄罗斯、印度、塔吉克斯坦，甚至越南，尤其以江泽民割让的150万平方公里为最。什么国家前途、民族利益、领土完整，从来也不是中共考虑的对象。
台湾只不过是中共维持统治的一张牌。真要没有了台湾，中共肯定还不大习惯。因为少了个假想敌，少了个煽动民族情绪的藉口。更何况，中共心知肚明，除了扔核武器炸平台湾之外，根本无法与台湾开战。不从军事上考虑，仅仅从大陆日常生产生活都需要拉闸限电来看，中国根本没有什么能源储备，更别说启动战争机器的运转。那么此时，偏要恶狠狠露出獠牙，显然是到了万不得已的时候。
"反分裂法”把全世界目光聚焦在中国，全世界媒体都在关注此事，这是最大的媒体广告。而深入分析就会看到中共是在转嫁危机，而这个危机就是退党带来的中共溶解。"反分裂法”的媒体效应可以迅速把"九评”与"退党”推向世界。
不知道谁提出的这个转移矛盾的"反分裂法”，却应了中共常说的一句话－－"搬起石头砸了自己的脚。” |
您的位置：