如何观察中国经济？分成两派，A派和B派。

A派认爲，中国的经济发展不错，每年的GDP增加都在8-9%之间；
B派认爲中国经济虽有发展，但有严重缺陷和危机。

美国《新闻周刊》(Nesweek)和《时代》(Time)对中国经济的发展得出不同结论：

1. 美国《新闻周刊》(Newsweek)在5月9日刊出一文 Does the Future Belong to China? (未来是属于中国的吗？)。美国《时代》周刊(Time)在6月27日刊出一文A New China Rises(一个新的中国兴起)。很明显，这两篇文章是站在A派立场上来观察中国。A派认爲，中国现在的GDP值是1.6兆美元，预期在今后15年内GDP增长3倍，在2015年超过日本，在2039年GDP超过美国。

2. 美国《新闻周刊》(国际版) (Newsweek International) 11月28日 刊出一篇文章：China's too-hot economy is prompting firms to look elsewhere to invest. (2007年中国GDP增长将降至3%？ 跨国公司纷纷撤离)。中国经济现在过热，钢铁、水泥、炼铝制品及汽车産能超过市场需求，势必迫使GDP要在2006年降至5%，2007年降至3%。果真如此的话，中国社会将发生严重动荡。

半年不到，3篇分析中国经济的文章得出相反的结论，爲什麽？是作者的观点不同，还是中国经济状况发生了变化？可能两者都有。

让我们从中国官方流露出的资料着手分析

第一 现状：

2005年11月17日温家宝主持《中国生産力发展研究》报告指出：中国经济潜藏三颗不定时炸弹：能源安全、金融安全以及社会保障。

一 能源安全：

研究表明，一个国家如果要保持石油供应安全爲主的局面，石油净进口率绝对不应超过50%，超过50%就属于石油供应不安全，理论上应该控制在30%以内。

然而，中国自1993年以来净进口石油依赖度从0.45%飙升至11.5%。而且，按照中国进口石油的速度预测，到2010、2015和2020年，中国石油净进口率下限将分别达到54.4%、57.4%和59.7%。能源危机可能随时爆发。

大部分重要资源人均占有水平中国只有世界平均水平的1/3甚至1/5，但是，过去的20多年间，中国能源消费总量却增长了2.6倍，而且，未来肯定是一个继续增长量。2003年，中国创造的GDP不足全球的4%，但是消耗的原油、原煤、铁矿石、钢材、氧化铝和水泥分别约爲世界消费量的7.4%、31%、 30%、27%、25%和40%，可见，我们的经济增长是一种低水平的、以能源钜额消耗爲代价的竭泽而渔似的增长，这种增长的速度越快，危机和危险来临的速度就越快。

不到100年，中国的煤炭将采掘殆尽，不到14年，中国的石油将开采殆尽，不到32 年，中国的天然气将开采殆尽；在这里，我还没有计算因爲能源资源采掘消耗过程中造成的新的灾难和其他问题。可以说20年，30年后的中国，甚至更早或者更晚，要麽会因爲资源匮乏造成经济的大衰退，要麽只有走穷兵黩武的道路。

二 金融安全：

金融系统改革复杂、曲折，不良资産坏帐情况，还拿不出一份较完整的报告，金融还处于隐忧状态。据统计，到2005年，央行难以收回再贷款已高达18,000亿元。大量财政风险可能转化爲金融风险。据估计，目前全国地方政府债务至少在1万亿元以上，占GDP的10%。地方债务风险已经超过金融风险成爲威胁我国经济安全与社会稳定的头号因素。

统计显示，到2004年国内M2/GDP已经达到了185.48%，大量金融风险向银行体系集中。高达11万亿的存款、4万亿值的金融债券、市场货币发行量常年超40%，受制于政治、社会稳定与否；

正规金融部门的低效率导致金融体系“体外回圈”严重。目前中国大量存款人正在逃离正规的银行体系，转而把钱投入到收益更高的非正规金融系统中，并威胁到国家的银行系统。据估计，中国地下金融规模大致接近正规金融规模的1/3。

三 社会保障

“房改是把口袋掏空，教改是把两老逼疯，医改是要提前送终。”

1. 住房费用贵

国家统计局16日发布的报告显示，8月末，全国商品房空置面积爲1.08亿平方米，同比增长10.5％。

1至8月份，全国新建商品住宅平均销售价格爲2996元／平方米，办公楼平均销售价格爲6786元／平方米，商业营业用房平均销售价格爲5223元／平方米

经济学上，衡量一个国家穷富差距，有一个名词叫“基尼系数”。据有关专家研究分析，这一数位在我国的发展情况是：1978年爲0.18，1988年爲0.382，1994年爲 0.467，而最近个人年收入和人均家庭收入的基尼系数分别达到了0.529和0.561。而按照国际惯例，这一数位在0.3以下爲最佳状态，在0.3至0.4之间爲正常状态，超过0.4爲警戒状态，达到0.6则属于社会动乱随时会发生的危险状态。

假如我是个农民，想要在上海那郊区买套像样的房子，我得不吃不喝地耕种1000年。假如我是个工人，没有下岗，一个月拿800块钱，不抽烟，不喝酒，不结婚，不吃饭。要买那样的房子，得连续工作100年。假如我是个公务员，混得很一般，一个月2500块，也不抽烟，不喝酒，不吃饭，还不贪污，不受贿，不挪用公款，要想买那样的房子（同样，房价不上涨），我得熬上33年。

2. 教育费用高涨：
中国高校学费10年翻20倍

中国大陆的学费是全世界最高的。他说，在10年内翻涨约20倍的学 费，主要是由家长负担。一位大学生四年学费至少要花28,000元人民币，如再加上生活费会更高。这样的花费约等于一位农民13年的收入，也就是说，一位农民要在田中辛苦13年，才供得起一位大学生4年的基本花费。

中国九年义务教育制度没有得到很好的落实。目前，中国的教育投入约占GDP的3%，低于世界平均5%的水平。中国每年用于公车和公款吃喝的钱就达6000亿元，只要压缩1/3，就可以解决农村孩子读不起书的大问题。

3. 医疗保险缺之和医疗费用高涨：
据零点公司的调查，中国66％的城市居民没有任何医疗保险，在农村则更高达80％，而医疗保险所覆盖的人群仅占我国总人口的6％。卫生部最新公布的资料表明，我国约有48．9％的居民有病不就医，29．6％应住院而不住院。

过去20多年间，中国的卫生总费用从1980年的143．2亿元，急速上涨到2003年的6623．3亿元，涨幅高达1500％。当然医疗费用的上涨有通货膨胀等多方面原因，但如今大量药品价格虚高，已是不争的事实。

印度人看病不要钱，挂号手术全免费。

4. 全国工资在GDP的总量逐年下降
从总体上，在所谓高速“经济增长”中，全国的工资总额在GDP中的比重却不断下降。改革以来，其比例，从最高的1980年的17.1%，几乎是“稳步地”下降到最低的1998年的11.7%。足足下降了5.4个百分点。所以说，统计和资料已经清楚地表明了，在经济学家大肆鼓吹的“经济增长”中，中国人民的“合法的”劳动收入的比重却在下降，这是一个铁的事实。

四 环境生态污染
中国正面临严重的环境污染问题。今年早些时候，中央政府的一份报告说，中国的七大河流中有五条严重污染。在排放二氧化碳的问题上，中国的排放量被认爲占全球第2位，二氧化碳是造成温室效应的主要气体。

就整个长江三角洲地区而言，据一份科研机构的调查显示，由于工业发展的提速，土壤重金属的污染已日趋严重，长三角地区已经发现“镉米”、“铅米”、“汞米”等，这些大米中的重金属超标非常严重，其中最严重的大米镉成分竟然超标了15倍。

生态环境污染极爲严重，松花江水染污爲最新一案。

中国的环境问题不在于中央政府的指令，而是和地方官员有关，因爲他们不愿意爲遵守环保法规而放弃短期的经济利益。

五 水资源危机
中国水资源危机的严峻性和紧迫程度超过世界上任何其他国家。中国建设部副部长仇保兴在第一届城镇水务发展战略国际研讨会上说，中国人均水资源只有世界平均人均水资源的四分之一，而且水污染问题则日趋严重。

中国水行业面临的挑战：“一方面是水资源短缺，这主要体现在大的城市，尤其是在北方和西北城市。另一方面是水环境恶化，我们叫作水自己缺水，也就是说虽然有水，但是水不能用，这是一个比较普遍的问题。水危机实际上是指一方面水资源本身不够用，另一方面有水的地方的水不能使用。”

六 三农问题和农业人口出路问题
农村剩余4亿以上劳动力出路的安置；在部分地区已具备造反的各种气候。

七 人才缺乏
整体科技发展、科技人才数量和质量，都和经济增长脱节，也落后于国际水平。

八 经济发展快，无规则，效率低
国民经济发展增长快，但混乱、不规则、失控情况继续扩大、积压；国民经济发展增长快，但混乱、不规则、失控情况继续扩大、积压；社会固定资産投资偏高，重覆投入。有的地区失控造成损害，地方工程、首长工程産生；

九 大学生就业和人口老龄化的问题
城市中青年就业及今后每年二百五十万大学毕业生就业问题。人口老龄化将冲击社会保障体制。2004年年底，我国65岁以上的老年人 已达到1.115亿人，占人口总数的8.58%，已超过人口老龄化的极限。这将对未来的社会保障体制造成严峻的挑战。

十 2007年全面生産能力过剩

自上世纪90年代下半期以来，中国工业消费品的供求逐步呈现出全面生产过剩情况。在工业生産资料生産方面，制造业中的加工业长期以来就是“长线”，由于住宅和汽车等新一代耐用消费品主要是依托重工业提供，所以形成了上游能源、矿产和原材料等少数几个産业的相对“短线”，并促使价格大幅度上扬。但是在市场机制的作用下，自2003年以来大量社会资本迅速流入短线部门，很快就形成了新的供给能力。因此，制造业中的短线部门将在本轮投资周期过去后，也转成“长线”。

综合各方面的资讯看，钢材、铝材和水泥等从年初以来就出现了过剩，引起价格大幅度下跌。煤炭最近也开始出现过剩情况，不同品种的産品价格下跌了10%~20%。电力供求缺口去年爲3500万千瓦，目前已缩小到2000万千瓦，缺电的省份也从去年的25个减少到目前的18个，估计到今年年末，缺口会进一步缩小到1000万千瓦以内，因此至多明年就可以达到供需平衡，2007年也将开始过剩，所以到2007年中国将没有“短线”部门。

2007年，可能会出现前所未有的生産能力集中释放，生产过剩可能会来得很猛烈。过去投资是以国有单位爲主体，本轮投资却出现了非国有爲主体的情况。去年非国有投资比重爲65%，今年一季度已上升到71%。由于非国有部门的投入産出比在许多情况下比国有单位高出几倍甚至十几倍，而本轮投资周期（2003~2007年，年均增长率按20%计算）的名义投资累计额可能高达35万亿元，相当于“七五”至2002年的总和。生产过剩的阴影正在逼近。

第二，中共政权对经济现状的对策：

一，中共十六届五中全会通过《国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》，企图改变中国经济现状。《建议》分爲6个重点。
这个“规划”制定在今后5年的经济活动有6个重点。
(1) 推进经济增方式的转变
(2) 调整优化産业结构
(3) 解决三农问题
(4) 推进城市化健康发展
(5) 促进区域协调发展
(6) 切实加强和谐社会建设

二，12日1日闭幕的中央经济工作会议制定了2006年8项主要任务：
(1) 稳定宏观经济政策；
(2) 扎实推进社会主义新农村建设；
(3) 全面增强自主创新能力；
(4) 大力节约能源资源；
(5) 继续推动东中西良性互动；
(6) 加快推进体制改革；
(7) 积极实施互利共赢的开放战略；
(8) 推动和谐社会建设。

第三，中共一党独裁专制制度对经济发展严重破坏

上面列出经济严重问题和中共政权书面计划对策，试问能解决问题吗？笔者认爲，在现有中共体制下，经济问题会愈来愈严重，而不是减轻或消失。理由如下：

一，中国大陆改革开放近30年，发展出一套粗放型、资源投入增长型、高资源能源消耗型、利润低回报型、産品多重复型、劳力密集型、低挡下游産品加工出口型的经济发展模式，逐渐成爲低挡産品的世界加工厂。粗放型经济模式特别适合于中共一党独裁专政体制。用全民资源、国家财政、赔上子孙后代的生态环境，抄袭世界各国都不愿接纳的“垃圾工业”和“夕阳工业”，中共官员用行政命令手段管理经济，这是符合中共统治本性。

形成这个模式有多种因素：首先，中共自建立政权之后，中共从未建立过一整套深思熟虑、详细论证的国家发展战略规划，过去所有经济发展模式的仅是政治意识形态误导经济发展、强调经济爲政治服务，造成多次经济大起大落。最著名的经济思想是“苏联的今天是中国的明天”、“重工业发展优先”、“多快好省建设社会主义”、“大跃进”、“土法大炼钢铁”、“人民公社是天堂”、“15年赶超英美”、“人有多大胆，地有多大産”、“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”、“摸着石头过河”、“发展是硬道理”，“白猫黑猫捉住老鼠就是好猫”、“先让一部分人富起来”， 以及“小康社会”。在这些经济发展思想主导下，必然是仅顾眼前的、急功近利的、不顾成本、不顾效率、不顾民生及环境保护，追求的是短期的政治和经济利益，不可能有长期稳定的、持续的、高效率、环保绿色型的经济发展。

改革开放以来，中国大陆大量引入美、欧、日本的科学技术和生产线。但中共培养出来的经济和科技官员，特别偏爱引进外国硬体，直接抄袭外国産品，很少引进欧美和日本的生产线软体，加以消化，改进软体，创制成自己的産品。可见中共官员和企业管理层不愿意下苦功夫自创産品。相反，韩国引进IT産业不比中国大陆早，但韩国特别偏重引进软体，加以消化，逐渐形成自己的産品，使韩国成爲IT産品强国，特别是储存器生産世界大国，还有平板电视机、小轿车、巨型贷轮在世界贸易链上占有一席。爲什麽会这样呢？韩国特别重视教育和産品创新。而中国正好相反，不鼓励中国百姓拥有独立思考，打压言论思想自由，不鼓励创新，这和中共统治下的政治体制、社会体制、教育体系都有关。并且养成盗版习惯，以偷袭外国或别人的智慧産权爲出发点。向世界各国派出大批经济技术间谍，盗取技术情报。这样一来，怎麽可能走上提高自主创新能力的道路呢？中共的官员们对发展经济大都采取“短、平、快”的模式，使用一切手段在最短的时期内赚最多的钱。“唯钱至上”，极少有中共官员去思考中国经济发展的总战略，极少有企业经理们大力支持産品开发研制和创新。几十年来一直维持所谓的唯物主义观，实际上就重视硬体，轻视软体，只见物不见人。

由此可见，在上述历史和意识形态的条件限制下，五中全会要求在今后5年内，把中国大陆经济从几十年的习惯道路上，将粗放型经济改变爲节约型经济，这在文件上做做口号形式很容易，但实际操作起来，地方政府和大中型国营企业经理们不配合，不执行，所以改变是非常困难的。从地方官员和企业管理经理们来看，他们可以从国家银行获得大量低息贷款，可以政策性不缴还贷款，还可以保持官位从中获利，那他们爲什麽要费九牛二虎之力去改造经济呢？对他们而言是无利的苦差事，不会有几个地官员们和企业经理们去拼命的。原因很简单，企业是公家的，输赢无所谓，官位是自己的，有官位必有权，有权必有利。这和私人企业的经理们的处境完全不同。

当粗放型、资源投入增长型、高资源能源消耗型、利润低回报型、産品多重复型、劳力密集型、低挡下游産品加工出口型的经济发展模式不能改变，则金融体制就不会沏底改变，産品创新研制体制就不能建立，节省能源型的生産体系也无从建立。在这个转型过程中的最关键是中共官员还根本没有私营企业家的精益求精的精神，以官本位来运行经济是不会成功的。

二，中共中央和地方的利益不平衡，各有各的利益集团，地方诸候不听命于北京。抵制宏观经济调控，反抗绿色GDP主张，根本忽视环境生态保护是最典型例子。

三，贪官污吏勾结商人，形成结构性腐败，任何中央政令只要不符合利益，一律拒绝、抵制、歪曲、制造地方“土政策”来对抗。中央政令不出中南海是中共的致命弱点。

四，三农问题是致中共于死地的严重问题，五中全会、中央经济工作会议是解决不了“三农问题”的。“三农问题”的最终根源是中共独裁统治下的政治制度和社会制度问题，不改变制度，列出一大堆改善农村的措施和政策是治标不治本，根本不可能解决“三农问题”。

差距巨大的城乡差别日趋严重，剥削农民，压制农业和轻视农村这是中共几十年的既定政策。事至今日，农民反抗是理所当然的。

农民是“二等公民”，近60年在中共统治下是农奴，不沏底解放农奴，中国经济的“内需”是无法提高的，也就无法根本解决中国经济要依靠国际市场和国家投资的问题，无法走出现在粗放型经济模式。

六，中共政权发展经济的目的是求统治合法性、求政权稳定和保持官员们的官位，根本没有把百姓生命财産、生态环境、持续发展、医疗教育、社会福利等等放在施政的第一位。由此主导思想而産生的一系列经济问题和生态环保问题不会中断和消失，并且矛盾会愈来愈大。

中国大陆社会根本不存在和谐社会，《规划》用的小题目是“切实加强和谐社会建设”是一种打马虎眼的写法。据知，五中全会上，中央委员们对和谐社会的议题争论不休，没有达成协定。

事实上，在中共独裁统治下，中国大陆社会是分裂的，社会矛盾重重，各阶层严重分裂：城乡差距加大、贪富差距显著、政府百姓对立、弱势阶层扩大、道德良心破裂、天人不合一。

第四，结论： 对中国经济长运不看好

宏观经济最大的挑战啊，就是财富分配不均，你生産了这麽多东西，不可能让大家都共同享受，这是第一个问题，第二个问题，中央和地方对经济发展手段的取向不一致，所以中央控制不了地方，就産生了一个共产党内部统治对经济发展控制的一个巨大的矛盾。这个就是会産生中国中央穷地方富，地方就不听中央的，政权会産生分裂，第三个，中国的经济发展，外资越来越大量的进去，现在已经逐渐控制到金融系统，这个对中国来讲是非常非常危险的，那麽到最后呢，会发展到很少量的外资会控制中国的广大面积的金融系统以及经济系统，这对中国来讲，绝对不是一个好事。最后一点我要谈的就是中国的储备人才不够，发展经济要靠人才靠资源，靠土地靠水，那其中最主要的是人才，而中国人才大量的外流，到现在呢，中国现在发现人才不够了，现在正在采取措施，用高价收买外国的人才回来，包括华裔的人才留学的人才要回来，这个措施能不能成功，我是打问号，因爲中国发展人才以及使用人才的措施，根本是跟中国的政治是分不开的，所以这几个因素啊，会绝对影响到中国宏观长期的发展。

全文完