江苏的施先生说，周恩来和赵紫阳有着相同之处，也有很大的不同。

他说：“周恩来的政治地位是建立在毛泽东独裁统治下的，赵紫阳的历史评价是建立在推进中国的民主改革上的。我想谈谈两者相同的地方。他们两个人相同的地方是都生活在独裁者的阴影之下；不同的地方是，周恩来是维护中共在中国大陆的专制统治，而赵紫阳是改革中国的政治制度，可是他的改革被专制扼杀了。周恩来不想改变中共的政治制度，而赵紫阳是推动中国政治改革的。”

*当局对周恩来赵紫阳评价不同*

施先生认为，中国政府对于周恩来和赵紫阳的评价非常不同是由于当局继承了毛泽东的衣钵。

他说：“现在当局之所以对两者区别对待，我想是因为胡锦涛继承了毛泽东的衣钵，现在不是讲什么马克思主义嘛。中国共产党从1949年到现在搞所谓的革命、运动，老百姓是最倒霉的。”

有分析人士说，在文革刚刚结束后，纪念周恩来的文章充满敬仰、爱戴的色彩，而现在的纪念文章则更冷静、更客观。分析人士指出，不少人把周恩来比做诸葛亮，诸葛亮和刘备的关系是君臣关系，而周恩来和毛泽东的关系确实并不符合共产党的原则。

*正反两方面评价周恩来*

山西的冯先生说，现在中国当局和很多老百姓都对周恩来赞扬备至，但他认为应当从正反两个方面来评价周恩来。

他说：“其实周恩来也犯过很大的错误。遵义会议之前，他从上海到江西，剥夺了毛泽东的军权，导致了第五次反围剿失败。遵义会议以后，他又过份地相信毛泽东，追随毛泽东，凡是毛泽东说的话，他都听命。我认为，一说起文化大革命，就把责任都推在毛泽东一个人身上，这是不公平的。周恩来也有不可推卸的责任。首先，他助长了毛泽东发动文化大革命。为了保全自己，他也说了很多假话。”

*关键时刻周恩来不如赵紫阳*

冯先生说，赵紫阳在关键时刻展示了很大的道德勇气，就这一点而言，明哲保身的周恩来不如赵紫阳。

他说：“赵紫阳在六四当中不赞成武力镇压，我对这一点是比较佩服的，他可以牺牲自己的政治生命，反对用武力镇压学生运动。如果赵紫阳现在还在的话，中国的局面肯定不是现在这样。赵紫阳起码有一定的政治家的风范，现在的领导人既没有政治家的风范，也没有人格魅力。”

赵紫阳在1989年六四运动期间同情示威学生，反对用武力镇压民主运动，因而被罢免中共总书记的职务，此后一直受到软禁，直到他去年去世。在赵紫阳逝世一周年的时候，中国民间的一些人士发起纪念活动，要求当局为赵紫阳平反。有观察人士说，赵紫阳如今受到中国自由派知识份子以及六四天安门事件受害者家属的景仰，而中国当局至今仍然对赵紫阳的影响力有所忌惮。

相关文章:
我亲眼见过周恩来为毛泽东下跪
中共高调纪念周恩来 反击高文谦《晚年周恩来》(二则)