中国共产党八十三岁了。一九四九年它二十八岁的时候，席卷中国大陆，意气风发。如今经过五十五年的自我沦丧，已经老朽了。

其实政党不是一个具体的人，它没有生理上的新陈代谢。美国的民主党和共和党都是十九世纪成立的，已经一百多岁了，一点也不见老。原因是它们谁也不能垄断国家权力，而必须在人民的监督之下，公平地互相竞争，胜者由人民授权定期执政，期满后必须再度竞争，并由人民再度选择和授权。这种机制促使互相竞争的政党必须在党内同样引进民主机制，展开竞争，使这个党不断涌现新的人才和领袖人物，取代老的领袖，以便在与反对党的竞争中能够获胜。因此，这种政党就没有「老化」的问题。

中共则不然，它垄断了整个国家权力，不但不准许有反对党和它竞争，而且谁只要批评它一下就有大刑侍候。这种一党专政的体制不但阻断了国家的进步，而且也阻断了它自己的生机。因为没有外部竞争和监督的压力，所以国家的权力和党内的权力都成为党内掌权者的私有财产，只能私相授受。于是支配中国宫廷几千年的权力更迭制度就在中共内部复活了。

姑不论一个政党的纲领政策的是非善恶，只是这种腐朽的接班制度，就足以使它停滞倒退和腐朽了：

第一，一个没有外力监督的终身制独裁者，必然独断专行，暴戾恣肆，而且由于生理老化必然导致心理反常，因此愈老朽便愈昏庸，祸国殃民，莫此为甚。中共三代老人政治各举一例即可：毛泽东的文化大革命，邓小平的六四屠城，江泽民的灭绝法轮功。这些疯狂举措，决非健康心理所能产生，然而偌大中国，竟任由这些老朽病态统治者胡作非为而无人能够制止；一个有几千万党员的大党，竟被这样的「领袖」拖累而蒙受千载骂名。

第二，这种制度必然使老朽力量千方百计恋栈，而新生力量难有出头之日，从而使整个党的机体日益腐朽。

第三，为保证接班人忠于自己并不致抢班夺权，上一代必定按自己的面貌选拔下一代，特别是绝对不能选才能和人望超过自己的，而只能选不如自己的。因此，这个党必定是一代不如一代。

第四，更恶劣的是，一百多年前，慈禧太后的「垂帘听政」，现在又被邓小平和江泽民当作法宝传承下来。邓小平「垂帘」十年，废掉两个不合心意的人，选了一个最乏人望最平庸的江泽民，才放心归天。如今江泽民又在「垂帘」，看来，不把他的大管家扶为正统，这个「政」还是要「听」下去的。

一个自称「伟大光荣正确」的党，把腐败不堪的末代皇朝的宫廷污秽拾来当作法宝，只能说明其进化程度还在末代皇朝之下。这样的党能活到八十三岁，不单是中国人民的悲哀，尤其是几千万普通党员的悲哀。

中共第十六届中央上台以后，国内外不少人都对「胡温新政」寄以某种希望，也许他们能迈出新的步伐。但是很快人们就看透了：有「垂帘听政」，就不可能有「新政」。如果摆脱不了「垂帘听政」，不但十六届中央难有作为，而且对整个中国共产党来说，能活到八十三岁，已经算是出人意表的高寿了，这样下去还能活几年呢？

编后漫笔

今年七月一日是中国共产党建党八十三周年，在中共建党纪念日前夕由官方披露的一些信息和数字，令人触目惊心，显示这个统治着十三亿人口的大国的执政党，已经普遍腐败，只能依靠专制强权以维持其治权了。「北方放语」《中共一年清洗二百万党员》、《基层农村党组织普遍瘫痪》以及《纪委向十大腐败系统宣战》是有关这方面的报道。

中共高层对于「政治体制改革」这个重大而敏感的议题，一直讳莫如深，个中原因，党内分歧不可抹煞。《中央工作会议月中开商五议题》透露了中共高层内部开始为四中全会的权力斗争揭开了序幕。

最近，香港民主派与北京的「沟通和解」成为香港社会和政坛的热门话题，专栏「港事论坛」一组文章对这个话题和香港近期政局有深入的分析和评论，让读者更清楚地看到中共对民主派的削弱分化手段。

香港的民主自由始终是要由香港人坚持不懈地奋力争取才能得到的，人们坚决延续去年七一大游行的壮举，在今年七月一日的大游行中，团结一致，齐心协力，继续谱写「人民力量」的历史篇章！

（《争鸣》杂志2004年7月号）