(大纪元记者林佳采访报导)《中国农民调查》作者夫妇被控告名誉侵权案，在2个月的等待之后，安徽省司法厅向辩方律师和作者陈桂棣提出和解要求，被当事人陈桂棣拒绝。
辩方律师浦志强对陈桂棣不愿和解表示赞同。浦志强说，和解需要在志愿和合法的前提下进行，任何一方不志愿都不可能形成和解。

浦志强说："由一个外人来建议当事人是否和解，我认爲这是不妥当的，而且政府是不体面的。”

* 我感觉本案受到了来自政府和党的干预

此案自始至终所体现的司法意义令各界关注。浦志强律师说：法院对本案的立场会体现出中国司法是否愿意抓住机遇，表现出中国 司法的节操。

浦志强说："但实际上呢，开庭以后两个多月的时间，已经超过了一个大家可以理解的、正常的这样一种等待，他没有任何结果，这个时候突然有机关出面来要求当事人和解，我感觉他受到了来自政府和党的这样一种干预、一种干扰，这样一种干扰是我们所不能接受。”

* 中国司法在回避挑战

名誉权纠纷案件，涉及公共官员与公民言论自由权利之间的冲突。中国现行法律体系中有关名誉权保护的规定存在重大缺陷。因此法院的审理判决 直接影响司法体制与社会的公正与进步。

8月底庭审结束后，浦志强向法院提出了一个申请，追究原告证人的僞证责任。法院对这一申请不予答复。浦志强："没有任何反应，打电话不接，不接我的电话。”

面对判决时间已超出合理的等待期限，第三者介入提出和解要求，浦志强认爲中国整个的司法系统在回避这样一种挑战。

他说："在张西德诉陈桂隶这个案件中，我们也一直希望法院能够转变立场，那怕你给出一个败诉的判决，也是法院的一个立场，但是出现这样一种情况，我感觉党和政府包括阜阳市的中级法院，中国整个的司法系统在回避这样一种挑战，在这样一个挑战面前他不敢做决定。由于我们向法院提出了一个申请，就是追究原告证人的僞证责任，这里面涉及到公罪，在这一点上如果说法院通过这样一种方式不表明自己立场，而政府和党通过这样一种手段来施加自己的影响，我们认爲可以说明中国的司法并不够独立。”（大纪元）