据明报新闻网11月10日报导,约旦首都安曼三间美资酒店受到自杀式炸弹袭击,有57人死亡,近300人受伤。11月11日盖达组织说,三男一女的四名伊拉克人,九日在约旦首都豪华饭店执行自杀炸弹攻击,让美国在中东地区最坚强的盟邦遭受重大伤亡。
事发在当地时间星期三晚,大约九时,商业区的万丽酒店有一名袭击者在宴会厅内引爆绑在身上的炸弹,当时宴会厅内正举行婚礼,爆炸做成大量伤亡。随后就是君悦酒店,汽车炸弹在近大门处爆炸,几乎同一时间,第三间酒店亦遇袭,炸弹在酒店外爆炸,酒店的窗间震碎,受到一定程度的损毁。
11月9日,约旦首都安曼三间五星级酒店被凯达(盖达)恐怖份子袭击,57人死亡,其中3死1伤的中国人是:
解放军总后勤部副局长、校级军官潘伟,44岁; 总政治部的张康平,42岁; 军委办公厅的孙靖波,41岁; 伤者是42岁的姚立强,腿骨骨折。
新华网11月12日低调报导了在安曼被炸死的三个军官的身份。报导的题目是:
图文:约旦恐怖爆炸事件善后工作组回北京 悼 约旦连环爆炸 我3公民遇难 三名遇难中国学员遗体抵京 约旦国王会见遇难者亲属 4名袭击者 包括一对夫妇
为何新华网用「我3公民」「中国学员」「中国人员」等词语来形容这些去约旦的军事人员呢?据说中共正忙着在拉拢约旦这个美国的朋友,搜罗先进武器,这些军人是带有任务去的。
新华网11月12日仅仅报导说,由国防大学副校长赵刚率领的赴约旦处理中国国防大学学员代表团遭遇恐怖爆炸善后工作组12日上午乘专机抵京,同机将遇难学员孙靖波、潘伟、张康平的遗体和国防大学学员代表团接回北京。
这和1999年中共驻贝尔格莱德大使馆炸死的中国记者的炒作相差太远了,那时矛头是对着美国的,这次能对准盖达好兄弟吗?而且盖达是在美国投资者的酒店里搞恐怖,其实是误伤自家人。
按照迟浩田的说法,为了中共的利益,死几亿中国人都值得,所以任何事情要看对中共有利没利。用「赵燕」能折腾美国,能挑起民族情绪,能威胁美国国务卿,那她越是坏种她越是宝贝!
此次死几个军人和美国挂不上钩,而且也无法在国内掀起对自己同夥的抗议,否则新华网以后如何夸赞本-拉登,怎么替萨达姆伸冤呢?再说宣传大了,追究起来,那这些军事人员去约旦“学习”什么去了,那儿有什么可学习的?再加上到凤凰卫视最近出了几起中共间谍事件,让人联想起来,更惹出更多的麻烦,所以,这几个军人只能以「我3公民」「中国学员」「中国人员」等称号低调进入骨灰盒。
约旦爆炸 军委办总政总后三死 中共如何炒作?
作者:林保华
11月9日,约旦首都安曼的3间五星级酒店被凯达恐怖分子袭击,造成至少57人死亡,其中居然有中国人3死1伤,他们还不是平常的中国人,而是军方人员: 44岁的解放军总后勤部副局长潘伟、42岁的总政治部的张康平、41岁的军委办公厅的孙靖波;伤者是42岁的姚立强,腿骨骨折,正在约旦一家军方医院接受治疗,情况稳定。那位副局长,有说是少校,有说是大校。
这宗事件使人想起1999年5月8日北约轰炸中国驻贝尔格莱德大使馆时炸死的中国记者邵云环、许杏虎及夫人朱颖。此三与彼三是同人同命,还是同人不同命呢?
如果那3位记者不是中共的谍报人员,那么他们的地位将不如这次死亡的3位军事干部。但是他们的政治待遇会相同吗?翻开1999年中共媒体有关当时3烈士的报导,有几个突出点,看这次的3烈士有否同等政治待遇:
一,当时称呼那3烈士是“中国人民的优秀儿女”,中共媒体连篇累牍的报导;这次呢?
二,那次轰炸的下午,中共就火速组织北京学生游行,砸美国大使馆;这次北京对凯达恐怖分子会如何报复呢?
三,当时北京天安门、新华门、人民大会堂、外交部,各省、自治区、直辖市人民政府所在地,香港特别行政区政府所在地,新华社澳门分社所在地下半旗志哀;这次会下半旗吗?
四,那3位记者的骨灰回国时,当时政治局常委、江泽民的接班人胡锦涛亲自到机场迎接;这次是哪一个要员呢?
五,当时除李瑞环不在北京外,7名政治局常委中的6个:江泽民、李鹏、朱镕基、胡锦涛、尉健行、李岚清前往死者所在单位新华社和光明日报社悼念;这次看会出来几个政治局常委?
这个比较很有意义,因为将可以看出: 第一,反恐与反美,哪一个才是中共的重要任务? 第二,中国人的民族主义,是自发的,还是由中共所操控? |