这位庄先生最大的理论创新是这样说的：“中国的民主党派不是以夺取政权为目标而是与中共团结合作，是因为民主党派与中共的政治目标和根本利益是一致的。”

首先，相信稍有常识的人就应该知道，政党之所以存在于现实社会，其基本政治追求就是合法夺取政权，利用行政行为来实现其政治理想。如果不想或者不能夺取政权，那这个政党就失去了存在的价值。也就是说，不想或者不能取得执政权的政党，就没有存在的必要，这是现代政党制度的核心问题。

其次，我不否认各个不同的政党在某一时期会有“利益一致”的时候。但是58年时间，经历了那么多的“风风雨雨”之后，“利益始终保持一致”就不敢苟同了。如果拥有这么惊人的相似的理念，为什么不联合或者合并呢？如果这些所谓的“民主党派”，真的一直与共产党保持这么多年的价值取向一致，那真的就应该合并成一个党，完全没有占用这么多政党资源的必要。因为在正常的政治环境里，如果发生中国这58年的事情，恐怕就是一个党也早就要分裂成若干派别了，既然它们比一个党都团结，那为什么不变直接成一家呢？

有一种哲学理论认为：世界上的东西只要存在就是合理的。显然，这几个“民主党派”虽然除了浪费纳税人的钱以外没有做过什么正经事情（中国老百姓不但要养国家，还要养党，而且不是一个党，要养9个党）。但它们能够一直保持到今天并在继续“快乐地存在着”是有政治价值的。那就是粉饰民主，共产党可以很“理直气壮”地对全世界说：“谁说我们是独裁？古代的皇帝一个人说了算，而我们是人民代表大会说了算。我们没有封杀其他政党，你美国也就只有两个党，我中国有9个。难道我还不民主吗？它们自己‘不想’执政我总不能逼人家执政吧？”而且共产党在回答打击其他民间成立的反对党的时候还会说：“中国已经有很多民主党派了，我们不能无休止地发展下去，这是对资源的极大浪费。政治组织是不创造财富的是寄生于生产社会上的，所以不能因民主而无休止地发展这样，既不产生社会财富又增加社会负担的机构（他们也知道自己不生产财富是社会的负担，属于明知顾犯型的）。另外这些民间成立的政党没有经过合法的设立程序，他们的政治主张是与中国人民的根本利益相违背的。只有是通过合法程序设立，并且政治上积极向上的‘健康政党’我们还是欢迎的，事实上我们中国有很多这样的‘民主党派’。。。”

如果一个政党的成立要让另一个政党批准，那么这个政党可能是反对党吗？如果什么都不反对这个党还有成立的必要吗？只有“合法”的在野党才是真正浪费社会财富的机构。其实这样的谎言大家都清楚，只不过现在所有的话语权都在中共手里，所以大家只能任其表演自编、自导、自演的闹剧。

这位发言人的另一个理论创新是这样说的：“人民代表大会是中国人民行使国家权力的机关，也是民主党派成员参政议政和发挥监督作用的重要机构。但这与西方国家议会中的议会党团不同。依照《宪法》及《全国人民代表大会组织法》、《全国人民代表大会议事规则》等的规定，人大代表中的民主党派成员是以人民代表的身份，而不是以民主党派的名义进行活动和提出议案。”

让我们再来简要的分析一下这段自相矛盾的论述。首先，从这段文字本身就出现了一个重要的矛盾。这些民主党派的人是占用党派分配比例进入的“人大”（中共多次公开表示过，其人代会的席位分配是考虑了各个地方、党政军机关、各个行业以及各个少数民族的比例的），但在“人大”行使“权力”的时候却不能代表所在政党？不知道如果有记者问到这里他们会如何解释？我想不出来，相信他们也想不出来，因为这问题是无解的，是他们天下老子第一硬要这么做的。

另外，中国的宪法并没有精确到这么细致的地步，《宪法》的确有类似人民代表代表人民这样的阐述。但代表所在政党和代表人民并没有冲突，法律的原则是没有规定不可以的 就可以做。既然《宪法》原文没有明确的各个民主党派成员无权在人民代表大会上代表自己所在的政党，那么凭什么不允许他们以政党的名义进行活动呢？根据是什么？

其实这样简单正当的问题问了也是白问。因为宪法的解释权在中共，而且实在不行中共可以很容易“修正宪法”，容易到可能比女人生个孩子的时间都快就可以搞定。美国一部宪法可以用200多年，日本和台湾的宪法虽然对当地人来讲缺陷很多，但也是用了60年以上。在这些真正民主的社会里，几乎没有比改动或者废除宪法更难的事了。因为这是整个社会的游戏规则底线，如果三天两头总换玩法，那就不是玩游戏而是在玩人了。美国人登上过月球，但是他们没有换过宪法。我相信将来总有一天美国人也会登上火星，而且我预计肯定是在现行宪法没有被废止之前。中国执政党58年没换，但是宪法却换了4部（不是修正而是彻底换新的）。很明显中国是在被一个非常没有水平的，如小孩子过家家一样的独裁政党统治着。

通过这次《中国政党制度白皮书》的发布，我们再一次清楚地得到这样的结论：在中国没有游戏规则，所以在中国的游戏是很不开心的。在那里没有赢家，历史证明没有谁可以在这样的环境下“永保青春”。普通百姓的命运不掌握在自己的手里，统治阶级的命运其实也不能自己把握，看看当年的刘少奇、林彪、彭德怀，再看看后来的胡耀邦、赵紫阳，最后再看看今天的陈希同、陈良宇。其实在这样的环境里大家都是受害者，就包括如今中国的绝对“老大”江泽民和胡锦涛，他们自己都清楚只要稍有不慎都有杀身之祸。所以，目前中国实行的政治制度，可以说是包括共产党高官在内所有中国人的公敌。就好比环境污染要危害全球一样。我想看清楚这一点的人肯定是大有人在的，为什么我们不去试图改变这一切呢？

在文章的最后，我仅以我个人的名义再一次呼吁中国现在的当政者。目前中国的政治属于“公害”，它会伤害包括你们在内的每一个人的根本利益。俗话说“人无远虑，必有近忧”，作为政治领导人，你们一定会有这个素质的。请不要贪图眼前的荣华，多为子孙后代着想，特别是为你们自己的子孙后代着想。改变中国的“公害政治”是历史的选择，你们因目前所处的地位，成为了很容易改变历史角色。“没有最好，只有更好”，虽然民主制度依然有着各种各样的缺陷，也许中国的人民和社会的民主素养未必有很高的基础，甚至可能在改变后的相当一段时间之后中国还处于可能比今天还“乱”的地步。但不可否认，那种乱是真实的，今天的和谐是虚假的，真的永远会比假的好。所以你们不必担心你们的历史责任，因为无论怎么样一次重大的社会变革肯定都需要一番周折。而这还只是最坏的打算。不管你们是否能够看到这篇拙作，我还是很真诚地希望你们能够在其位而谋其政，能够为中国的未来做出尽可能对的选择。