一场争论下来，许多同事被我说服，并赞同了我的分析。但有一个老同事，仗着他“吃的盐比我吃的米多、过的桥比我走的路长”，他就与我继续争论了起来。我说： “现在还没有看到结果，等结果出来后，咱们再谈如何？”他却大声地宣言：“咱俩压上五千块钱，把这件事情来赌一场。”我说：“不要赌这么大嘛，谁赌输了，就由谁出钱请弟兄们一餐好了！”我于是转头问在场的同事：“你们的意见怎么样？”同事们都乐得凑热闹，纷纷起哄赞成我了的主张……

几年后，朱镕基卸任，其卸任演说竟然是：“只要国人不认为我是一个贪官，我就心满意足了”。其悲凉无奈的心态，呼之欲出、跃然纸上。于是我就跟当年与我杀赌的老同事说：“我三岁的孩子，谁也不能说他是贪官嘛！我孩子的表现，也比朱朱镕基要强！朱说的是‘只要’，而我的孩子则可以完全肯定，他确确实实不是一个贪官。你说该不该实现当年的诺言？”这时，同事们跟着起哄，异口同声地说：“应该、应该”。这位老同事只好认输请客。并说：“老姜没有新姜的辣了，是该请这餐客，决不食言……”

当天酒席上，由我点菜。我就故意“虚张声势”，声言着要点最贵的酒菜，让这位老同事“放大血”。弄得这位老同事的额头上直冒虚汗。我看着他如此狼狈，就逗他说：“当年你要与我赌五千块钱，今天我只需花消你当年的十分之一就够了嘛！看你这样紧张，实在输不起，我建议弟兄们回去吃算了！”

我的这一激将法，使他立即豪迈了起来，并狠狠地将我“批驳”了一番。说我：“也忒看不起人了嘛……”

在这次酒席上，我们又就温家宝接任朱镕基的事情争论了起来。他们认为温家宝的才气、魄力、激情远远赶不上朱镕基。而我却认为温家宝比较内敛，并不能说明其才气、魄力、激情赶不上朱镕基。这种性格特点，在当前这种官场生态环境下，其工作成绩应该在朱镕基之上……

他们就要我说出理由来。我只好一一说出自己的看法：

其一是，从个人的性格特点上来看，朱镕基比较血性。这种性格特点虽然激情彭湃、富于正义感，容易用凶猛的南拳北腿一齐上，来进行大刀阔斧的动作。但这种性格特点，却有它的致命弱点：这就有点像蚂拐（青蛙）一样，鼓足了劲，憋足了气，像一个庞然大物；而一旦消了气，就变得干瘪瘪的。而温家宝的性格特点，则与之相反。这种性格特点，比较容易忍辱负重、一步一个脚印地做出成绩来。

其二是，当前官场的生态环境使然。朱镕基的正气浩然，会使得他不能与同僚们同流合污。这样一来，他就会被当前的官场看成是另类，把他像防贼一样防。让他时时处于孤立之中。使他凶猛的南拳北腿，只好跟空气干。就像重拳砸在了棉花上。而温家宝的性格特点，却没有这种浩然正气，使他容易与同僚们同流合污，也就容易与他们打成一片。你们搞腐败，我也来一点点。让他的同僚不把他当成另类，工作起来就少了不少阻力。这正好可以用他的太极功法，来润物细无声，来水滴石穿。

其三是，从当前的社会环境上来看，朱镕基的种种行状，容易获得国人的喝彩，吸引了国人的目光。这样一来，反而变成了坏事了。中国的文化传统的特点是“木秀于林，风必催之。”朱镕基这样出尽风头，必然遭到他的同僚和上司的猜忌防范，使他寸步难行。而温家宝的内敛和藏而不露，却比较容易避免这种难堪。

其四是，朱镕基行事比较血性气质化。这种血性气质化的人格，容易情绪激昂而把复杂的问题简单化地搞糟。从而使他的政敌抓住把柄，而将他轰下台。就算不被轰下台，也因此受到左右掣肘，而使之一事无成。而温家宝则比较冷静沉稳，比较容易不急不徐地按部就班。即按照他的既定目标，走一步是一步。虽然走得很慢，但一般不会出现“进一步退两步”的现象。朱镕基的步子虽然迈得很大，但很可能出现“进一步之后，又后退两步”的现象……

经过我的一番分析，同事纷纷赞同和附和了我的判断。我就问上次赌输了的那位老同事：“还敢不敢跟我赌一场？”并说：“这一次，接受你用五千元现金来赌的方法……”
他沉默了许久说：“我这次输在朱镕基的去职演说上，没有他说出‘只要全国人民不认为我是一个贪官，我就心满意足了’的这句话，你能说我输给你了吗？我今天这次请客，是坏事在朱镕基的鸟嘴上！”

我说：“呵呵！原来，你当年跟我赌，一开始，你就打算赖帐？”

同事们酒足饭饱后，听我们这么斗嘴，一阵哈哈大笑后，各自回家。

我在《我的眼睛也是我失业的原因》一文中，说到了：“与我相厚的一位领导说我的眼睛‘毒’”。我将该文写出后，就贴在了《Free China BBS》上，然后又顺便贴在《凯迪?猫眼看人》上。猫眼的网管没有让我的这篇文字像其他文字那样的泥牛入海、杳无音讯，而是好不容易显示了出来。猫眼的网友看过那篇文字后，要求我将自己的照片贴出来，给他们看看。看看我的眼睛，究竟是怎样个“毒”法？我回答他们说：“我的眼睛很普通的，不了解我的人，看不出一点异样。眼睛是心灵的窗户，我的眼睛是广义的眼睛，而不是狭义的眼睛。”

六、我被扣上“自由化”的帽子
于2005年7月10日

我在《误上贼船我入了党》一文中曾经提到过，我被上一级领导扣上了一顶“自由化”的帽子，并把那位上一级领导弄得下不了台。并说这件事情说起来很“有趣”，承诺就此事件“专文另叙”。由于一段时间以来诸事忙乱，再加上自己的懒惰，一直没有静心于写作。自己的承诺久久没有兑现，总觉得欠读者的一份情没有还上。于心有愧！

事情的经过是这样的。大约是九四年的秋季，上一级领导亲自出马，带队来到我所在的单位，对我所在的单位的领导组织“民意测评”，以体现他对我所在的单位的“高度重视”。我在这种单位里跌爬滚打了二十多年，经历过多次这样的“民意测评”。每次测评，事前一般不说明“测评”的真实意图，事后也不公布“测评”的结果。反正是将群众当猴耍，还美其名曰是“发扬民主”。久而久之，大伙心生厌烦，不满之情溢于言表。受周围这种不满氛围的影响，我也对这种“民意测评”痛恨起来。于是，我在这次“民意测评”的不记名“选票”上，没有对选票上的任何名单画圈，也不作任何文字的评价。而是在留言栏的地方，写上了这样一句话——“全行一百多号人马，都有能力当行长，只要上级领导看上谁，谁就是一个合格的领导者。”当晚交上“选票”后，散会走人。

当天晚上，兴冲冲亲自下来组织“民意测评”的这位上一级领导，看到我这份“选票”后，使他觉得十分难堪。他辗转反侧，难以入眠。于是“龙颜大怒”……

第二天早上，这位上一级领导仍然气愤难平。他急匆匆地来到我所在的单位，找到正在办公的行长。拿出那张“选票”来，要求我所在单位的行长必须“认真追查、严肃处理”。并声言说：“如此藐视领导，表现好的，限期调离本系统；表现不好的，立即开除。”还威胁我所在单位的行长说：“如果这里鉴定不出字迹，就请公安局的字迹专家来侦查。这点小事都办不好，让我如何对你放心！”云云。

我所在单位的行长，一看选票上的字迹和语气，就有八九分明白是我所为。他也清楚这种文字，不过是一种不满情绪的宣泄而已。但迫于顶头上司的淫威，却不敢稍有异议。只好顺水推舟地声言说：“是是是，要认真查处、严肃处理”云云。并当场指令行政科的张某某，迅速去核对落实。

张某某逐个去询问，当问到我时。我说：你也不要如此兴师动众地去追查鉴定了。我W某人是好汉做事好汉当，不要冤枉了别人嘛！你如此劳心费力地询问，也太没有效率了。你就说是我所为的，赶快去复命吧。

过了一会，我所在单位的行长，立即把我叫到他的办公室里。当着上一级领导和工作组众人的面，把我骂了个狗血喷头。并装腔作势地责成我：就此事件写一个详细的检查，深刻检讨自己的错误言行……

老实说，我所在的单位的行长颇有爱才之心。他一边狠狠地骂，一边给我使眼色。其意思是要我明白，这是与他合演一曲双簧，给上一级行长一个台阶下而已，并非出于他的本意。

我在这种劈头盖脑的狠骂之下，心里当然很不是滋味。但当我看到上一级行长在一旁翘着二郎腿、哼着小曲的时候，其洋洋得意、小人得志之态，竟然是纤毫毕现。我压抑不住内心的愤怒，热血直冲脑门，就转身对上一级的行长说：“你不是下来搞民意测评的吗？！我作为民众的一员，在选票上写了什么，这难道就不是民意的体现吗？！”

上一级行长见我咄咄逼人的语气，乃反驳我说：“啊～！啊～！这虽然是一种民意的体现，但你文字上的语气，是严重的藐视领导，藐视党的领导。此风不灭，亡党亡国……”
我打断他的滔滔不绝的胡言乱语：“按照你的逻辑，是不是应该复辟到专制帝王的时代，并由你制定一部法律——凡是犯有这种‘大不敬’罪的人，杀无赦，灭九族？！”

上一级行长理屈词穷，只好对我乱扣帽子：“你这是严重的资产阶级自由化思想，要坚决煞住！否则无法无天、亡党亡国……”

看到上一级行长这样气急败坏、乱扣帽子的做派，我更加来气。于是揶揄他道：“自由化这顶帽子，是随便可以乱扣的吗？当年的胡耀邦和赵紫阳，当了那么大的官职，被莫名其妙地扣上一顶‘自由化’的帽子，任何人都说不清、道不明。我一个小小老百姓，命贱如草。你这是太抬举我了！再说，你也没有扣这种帽子的资格！”

上一级行长被我呛得无地自容，脸变成了猪肝色。他呼噔一声站起来，摔门而出。还甩下一句颇具威胁力的话来——“我就不信，治不了你！”。

上一级行长走后，我的行长连连哀声叹息：“唉～！坏了！坏了！这事让你给弄糟了！连我都要受连累的了！阿弟呀！这让我说你什么好啊？我狠不得把你掐死算了，免得你给我惹麻烦！你是一个聪明的人啦！怎么这么糊涂？难道看不懂我的眼色？难道不明白我的苦衷？你看你看！你让我怎样给你打马虎眼去？起先你如果矢口否认，我就有了缓和的时间。等他的气消了，就什么事情也没有了。我实在没有料到你是这样的逞‘英雄’！这么快就承认了……我想来想去啊！你还是去给我写个检讨算了。俗话说，胳膊拧不过大腿嘛！你这样的强脾气，吃亏的，最终还是你自己！过几天，我拿上你的检讨，专门上去活动活动……意下如何呀？”

我当时正在气头上，就说：“我没有什么错，也没有必要写检查……”

过了几天，那位上一级领导打电话给我，虚伪地对我关切一番后，马上切入正题，问我检讨写好了没有？我就反问他说：“你说我错在什么地方？为什么要写检讨？” 他说：“你的文字、你的自由化思想，就应该写检讨嘛。”我说：“你讲不讲道理嘛？你如果不讲道理，咱们换个地方说理去。”他勃然大怒地说：“你想怎样？咹！到省分行、到北京总行去，我一路奉陪！难道我还怕你不成？”在这次电话上，我们仍然是不欢而散。

又过了一个多礼拜，他又派他的秘书来找到我，还是要求我写个检讨交差，以便给上一级领导一个台阶下。他的秘书还对我说：上一级领导是如何如何的看重我，本来是要重用我的，没成想出了这么一挡子事。其实，上级行长也挺难的。他的秘书又说：他（上一级领导）实在没有想到，写这种选票的会是你呀！如果早知道了，他就不会那样说了。要我多多理解云云。他还说：在这次的民意测验上，我的得票数是很高的，实在是可惜呀可惜！我说：“如果知道是我，就没事了？不知道是我，就把人往死里整？这是什么逻辑？谢谢上级领导看得起我！我得票多少，我不知道，我也没有权利知道！否则我会注意的。你现在告诉我这些，已经晚了！没有意义了！他这样看重我，可我有自由化的思想，担当不起……”

老实说，在这次冲突之前，我与这位上一级领导的私交不错。在他还没有“发迹”的时候，我们就有过不少交往，也有过不少推心置腹的沟通。在他“发迹”以后，他对我也很热情亲切、关爱有加。但这一次，由于我的不甘心受辱，却把他给彻底得罪了。

就这样，又过了二十多天，我的同事们都用异样的眼光看我，使我感到疑惑不解。于是我就问他们为什么这样？他们竟然说我是“傻卵一个”。并说：放着这么好的机会，却用强脾气给顶掉了。这多么可惜！放在别人，是叩头下跪都求不来的机会呀！而我却视之为敝屣！世界上再也找不出一个像我这样傻的人来了！……

听到同事们的批评，我当然能够理解他们对我的殷殷期待，盼望着我得势后，能对他们有所提携。而今眼看这种期望落空，从而流露出不满情绪。但我想到自己处于一个这样的社会——谁都不把道义、原则、尊严和良心等当成一回事。整个社会所追逐的，是功名利禄。我处身于这样一个没有是非的机会主义的汪洋大海之中，就像一叶孤舟漂浮在浩瀚的洋面上，我是如此的孤立无助！在他们眼里，我难道不是一个十足的“傻卵”吗？看到不少人的轻蔑的眼光，听到一些人嘲讽，特别是几个要好的弟兄的“不尴不尬”的言语。再想到自己是这样的“不合时宜”，不但得不到一丝的理解，反而受到不应有嘲笑讥讽。我的自信心一下子崩溃了。过了两天，我忍辱写了一个简短的“检讨”交了上去。

这次事件虽然这样“平息”了，但我心里实在感到憋屈。在以后的日子里，上一级领导几次想跟我套近乎，想籍此弥缝这种感情上的隔阂。但我的强脾气上来，就是不愿搭理他。使他很没面子。

在以后的日子里，我的这种不善于利用有利的人缘关系，让以后几届的不少权势人物对我落井下石。最后一步步逼迫，使我失了业。现在回想起来，这件事情，是我人生曲线的一个关键性的“拐点”。

唉！我就是这样一个不不合时宜的人。俗话说，江山易改，秉性难移。我虽然知道人生之路机遇难得，但我却不把放弃原则、道义、自尊去迎合机会的人，看成是灵魂的高贵。