鲍彤： 1989年的群众抗议活动并非一开始就是群众抗议活动，它是一步一步升级。一开始是为了悼念胡耀邦，意味着对胡耀邦的敬仰、同情、理解和支持，并赞成胡耀邦的政策，对邓小平不满意。这么多人怀念胡耀邦就是给邓小平难堪，邓小平心里当然不痛快。

通过访谈，鲍彤讲述六四前因后果，并反驳将群众运动视为“动乱”的官方说法。

鲍彤：（天安门广场）一开始是几百人、几千人，后来来了几万人、十几万人，除了学生以外，市民也来了；除了北京以外，外地人也来了。这时候，“群众运动”规模出来了，群众的口号最后集中在两点，一是反对腐败，二是要求民主，于是，广场上的活动不再仅是悼念胡耀邦，而是已升级为“和平请愿”，要求反腐败和要民主。邓小平认为这是“动乱”进而激怒了群众，群众运动也从“和平请愿”转为“和平示威抗议”。

鲍彤以深入中共核心的视角，分析六四以血腥镇压收场，起因于政府高层对群众误解导致误判。

鲍彤：（广场集会）本来可以很好解决，本来可以成为推动中国进步动力，使中国向好的地方转变，但是，邓小平根本不理解群众的心，最终促使这个运动一步一步成为不可收拾的绝食。 1989年的运动是了不起的运动，整整50多天日日夜夜，几十万名学生和市民都在天安门广场上等着，这是什么样的巨大力量？又是什么信念？本身就是对共产党不满意，但仍抱有希望，希望共产党改革，却被共产党说成动乱，群众因此愤怒，被激化成为示威游行。若要追究罪魁祸首，第一个就是邓小平，而不在学生。

长达数小时的访谈里，鲍彤援用中国官方19年来对六四的指控，要求拿出证据、公开真相。

鲍彤：（六四发生至今）已经19年了，中共政府说这是“有计划的”，请你把“计划”拿出来给我看看吧，拿得出来吗？我认为当时官方就是胡说八道，现在也拿不出任何计划。官方还说这是“有组织的”，我请问由谁组织？是赵紫阳吗？请拿出证据来嘛。另外，官方也说这是“有预谋的”，我觉得这更可笑了，难道胡耀邦是被谋杀的吗？在死之前就已预谋了吗？我说这种说法是荒唐！中共中央做出这种结论连小孩都骗不了。我相信，（六四）结论应该由人民来做，特别是交由将来能自由讲话的人民来做。(