【看中国记者李筱云报导】被网友广传诸多雷人语录的中国唯一一位连任12届全国人大代表申纪兰，昨日又一鸣惊人了！脱稿演出的“只有社会主义国家才发养老金”的言论，引来热烈回响。

据新快报报导，全国人大代表申纪兰昨天在山西开放团上发言引来了热烈掌声。

申纪兰在提到养老金的发放时说，“能得到养老保险金，只有社会主义国家才能做到这一点，我感到非常高兴。”

她还提到过去喝水都很困难：“以前我早上五点起来挑水喝，现在我们也有了自来水。有一个老人和我说，纪兰，没想到家里还能有泉水出来。大家都流着眼泪感谢党。我们要听党话跟党走。”

报导说，申纪兰“脱稿发言结束后，会场响起了长达十秒的热烈掌声。”

该则新闻引来了热烈回响。单在新浪微博“头条新闻”该则消息发表不到半天时间共有八万多条评论。多数人对申纪兰给予吐槽。

对于申纪兰称“只有社会主义国家才发养老金”，媒体人李国生表示，养老保险制度发源于资本主义德国。他指，根据新华网、中新网等资料，养老保险制度 最早为德国俾斯麦政府于1889年颁布养老保险法所创设，后被美国、日本等国家所采纳。“俾斯麦号称“铁血宰相”，其一生正是德国从封建专制社会过渡到资 本主义，再走向资本主义列强的重要历史时期。”

独立评论人“老徐时评”则说：只有社会主义国家才发养老金这样的弱智论调，竟还能得到长达十秒的热烈掌声。难道山西团的代表都跟着弱智了？两会，就是这样不断给全国人民制造着笑料。

广东工程职业技术学院退休副教授、作家报记者“江湖侠客”评：代表们都是足不出国门的夜郎国民井底之蛙？真是滑天下之大稽，拜托央视别播，别笑掉世界人民的大牙。退一步想，那“长达十秒的鼓掌”是要轰申下台的喝倒彩鼓倒掌。否则，我们只能认为代表们都是弱智。

许多网友也追问“那十秒谁鼓掌的？”博雅天下传播机构副总裁郭光东更在微博忍不住爆粗口大骂：那十秒掌声谁鼓的？X。只有社会主义国家的厅级高官才能想到这一点。

不少网友也表示“不知申纪兰是无知，亦或胡扯？”法制洋葱头说：这是不懂装懂还是睁着眼睛说瞎话？都八十多岁了，还这么胡说八道。有个成语叫夜郎自大，这夜郎国在山西？

李方平律师引述网友观点认为：党给了申纪兰一家一切特权财富和地位，绝对比亲娘还亲，申老太没有任何理由不感谢党，但她要代表人民感谢，就太她x的胡扯了。

袁裕来律师对此称：此情此景，充分体现了咱们中国的底色、底盘。

“两会”代表提议“吸新鲜空气需纳税” 遭炮轰

王毅：百姓不能总想呼吸新鲜空气不付代价

据《财经网》报导，近日，凤凰财经记者关于教育投 入、科技投入、环保投入等问题采访了人大代表、中科院科技政策与管理科学研究所所长王毅，当记者问及对北京雾霾天气和公众对应急预案质疑时，王毅称，政府 还是应当承担治理责任的，毕竟收了纳税人钱。他认为，可以征收环境保护税，而且，征税的对象主要应该是企业。

不过，王毅又称，企业的税负已经很重了，那么就要考虑在所得税、人力税等方面为企业减税，达到一种平衡。

他认为，“企业也可以通过提高价格将一部份税负转移给消费者，在可以接受的范围内。老百姓不能总想着呼吸新鲜空气却不付出代价。”

“空气税”言论遭抨击

王毅的“部份税负百姓买单”这一言论，随即引来网络舆论广泛批评，公众纷纷发表评论，截至7日晚该报导在财经网已超过2万人留言。

“与学经济的探讨一下。政府若能逃避弥补市场失灵职责，就会尽可能推责给社会。保障房缺位就说年轻人本该租房；想呼吸新鲜空气就说老百姓要付代价。那你们 为老百姓做啥了？那么多基建投资和财政供养负担（包括你）投到环保民生上去不就解决了吗？你说这不是老百姓说了算。哈！问题就出在这里了。”

“原来不用考虑老百姓的税负？当企业为了赚钱而制造污染的时候，没有考虑过老百姓的权利，怎么收税的时候就想起来了呢？原来老百姓是你们的提款机吗？”

“到底是谁的钱养着你们这帮该负责任的人呢。我们交了税你就能让我们享受新鲜的空气吗？那我可不可以理解为你为了收税，才把空气搞成现在这个样子呢？”

“一句话，又是老百姓出血，怎么不管什么问题到最后都得老百姓买单，该治理的治理，该关停的关停，怎么就这么难，利益驱使下，哪来的重拳，都是废话。”

“官员追求经济增长数字，忽视环保，纵容污染。现在要老百姓掏腰包为环境污染埋单，无耻至极。”

“为征呼吸税造势？纳了税呼吸不到新鲜空气怎么办？可悲啊。”

“呼吸都上税收费的话，怎么个收费法？按肺活量？按人头？像王所长您这样满嘴跑火车的，肺活量应该不小吧？”

贾康：公众要告别污染 必须为转型承担一定代价

尽管王毅表示并不乐意被扣上“政府代言人”的帽子，但是环保代价由“公众买单”的说法，在“两会”上不只是这一位官方专家的观点。

据《中国网》报导，3月3日上午，全国工商联环境商会邀请王毅等部份环保界“两会”代表和环保企业家在京举行媒体见面会，发布《环保企业家就当前环境时局致社会各界的倡议书》。

政 协委员、财政部财政科学研究所所长贾康说，“不能把环保代价转嫁给消费者”的说法是一种很外行的论调，只要对企业的环保进行经济税收调节，企业必然会想方 设法把利润缺失转移到下游消费者承担。贾康称，这是环保改革必须经历的阵痛。他表示，“民众要告别雾霾、重污染水源和重金属土壤，必须为中国环境保护的经 济转型承担一定代价”。

钟南山：将治霾成果纳入官员政绩考核

今年以来，中国中东部地区发生了持续大规模灰霾污染事件，污染范围覆盖近270万平方公里，波及17个省市自治区的40余个重点城市，影响人口近6亿。报导称，中国已成为世界上大气污染最严重的国家之一。

中共“两会”期间，3月5日举行的广东代表团的第一次分组讨论会上，人大代表、中国工程院院士钟南山“雾霾比萨斯更可怕”的言论，引发了媒体的强烈关注。

两会上，大批媒体提出许多关于雾霾的问题，钟南山都一一回答。钟南山说，他正在做调查和搜集资料，初步得出结论，雾霾会危害人体呼吸系统、脑神经系统和心血管系统，容易导致肺癌。

他认为，PM2.5污染的一个主要原因是汽油的质量，汽油质量标准化是可以做到的，只是需要高一点的成本。他建议将污染治理纳入官员政绩考核。“过去政绩是以GDP为标准，现在可将治霾成果纳入官员政绩考核。”

杨 刚还称，质检总局的数据显示，内地乳品86%合格，出口产品98%合格。他解释国内和出口奶粉合格率不同，是因为当局对出口产品有一整套的标准。有网友气 愤地说，前几天政协发言人吕新华还说国产奶粉99%合格，怎么到了质检总局长口里就变成国内奶粉86%合格、出口98%合格，这叫我们该信谁？中国老百姓 “老不信”，原因就是官员说话不讲依据，信口开河，政府丧失公信力。就在杨刚谈及部份国产奶粉标准高于国外的前一天，海外 «明报»援引北京消息人士的话说，中央领导用专机运进口奶粉，成箱成箱地往上搬。

长期关注中国社会问题的大陆知名网络作家荆楚说：【录音】 “他们如果对国内的食品有信心，为什么要搞特供呢？这样不是自打嘴巴嘛！中国是一个特权社会，官权大于一切的社会。这个特供体制是毛泽东建政以后，一直保 持下来的，在全国人民都饿得发昏的时候，曾经有句话‘糖肉干部、肉蛋干部’,哪个级别的就配哪个级别的副食品。我只能说，这些官僚们已经丧尽天良。”

2008 年，中共官员祝咏兰曾公开表示，2005年4月，国务院成立了一个“中央国家机关食品特供中心”，“为国家94个部委老干部们提供优质、放心的有机食 品。” 特供食品来自于“国务院后勤基地、中央警卫局农场、武警边防后勤基地和遍布全国13个省市、直辖市、自治区的生产基地。”

一美国学 者曾建议用取消特供的办法，解决中国的食品安全问题。他说，中国的问题其实也就是那500个家庭的问题，中国人就把这500个家庭特供起来，就象英国人把 皇室供养起来一样，条件是这500个家庭退位，放中国人一条生路。旅美著名环保作家郑义撰文表示赞同，他说，特供的要害不在他们享受特权，而在于他们可以 继续放任环境污染，使中国堕入万劫不复的毁灭性的灾难。

自由撰稿人肖立军认为，腐败极点的中共特权根本不可能取消特供。他说，今天中国的一 切问题根源都来自于腐败的制度，要彻底解决这些问题，必须从制度入手。他以有毒食品问题举例说：【录音】“毒食品为什么能存在在呢？食品行业所有的问题都 跟腐败有关，而腐败问题又跟中共的官员腐败有关。从大的社会条件看，正是中共的官员特权腐败，造成整个社会领域的腐败。食品的安全问题只是整个社会领域腐 败的其中一个方面，所以要解决食品问题，单纯从食品领域入手是得不到解决的，必须根治中国政治体制，建立一种公平的、正义的，全员社会监督的一种政治体 制，这样才能有效根治有毒食品的问题。”

2008年，三鹿毒奶被查出后，伊利、蒙牛等至少22家企业也先后被检出含有三聚氰胺。在国人期待国产奶粉能运用国际标准——三聚氰胺0标准时，中共却告诉国人：适量的三聚氰胺是无害的，而且三鹿事件被免职的官员今天也已全数复出。

希望之声国际广播电台记者韩菲采访报道。