但当天晚上他被要求协助警方调查，几个小时后，被警方以“扰乱社会公共秩序”行政拘留5日。当时转发此信息的有成千上万网 友，为何他被行政拘留？王浩不服，警方解释称其对内容添油加醋，其微博粉丝多影响大。6月16日王浩在微博上发声明，将提行政复议，要求警方道歉并赔偿损 失。

报导还说，中共阆中市公安局政治处负责人称有网友在网上发布未经证实的消息时，加上了“求辟谣”、“求证”等字样，扰乱了正常的传播秩序，这也属于传播虚假信息，同属违法将追究责任云云。

该消息在网络上遭到众人的围观和炮轰。深圳的市民“Eudemonia_牵手”对此分析：“那不是发帖=造谣？只有发帖后 才有人去证实啊。难道要等你们证实后我们才能发帖告诉大家有这件事？等你证实后你们会公布么？证实后你们发帖还是我们发帖？”

陕西民众“肇事熊”也反问警方：“许多政府部门说瞎话说假话是不是造谣？为什么不法办？难道法律只是给屁民准备的吗？”

作 家郎启波气愤表示，“不许网友求证？潜台词之意就是只许政府机关说啥就是啥……但，你们要说屁是香的让你们味蕾打开，我们也不能求证屁究竟是臭还是不臭？ 这尼玛你们完全是故意抹黑你家习大大啊。” 新浪的“Paulox7”追问道：“什么时候在中国是否违法不是法院说了算，改警察说了算了？”

江苏南京的民众“一大波神马”对此质问：“我们的课本上谣言如麻，查封教育部吗？”北京市民“画画的大傻瓜”反讥当局说：“我们代表了最广大人民的利益！...这个，怎么说？要不要抓？”

重庆的市民“陈彦澈”也驳斥警方说，官媒扯谎叫舆论导向、安抚民心，草民求证倒犯法了？河南许昌的徐宏伟律师也向警方发问：“等谁证实，你？你是否有公信力，天知道。”

北 京市民phronesis认为这种规定和说明非常不妥。所谓的“造谣”和“传谣”应该指的是明明知道某消息是假的却依然发布出来并传播的行为。若无此种情 节不该被视为造谣和传谣。事实上，在信息琐碎化和爆炸化的时代，个人很难有能力去对那还在传说中的信息进行确证。解决谣言的最好办法是让信息自由而充分地 流通。

还有民众要求当局出示法律依据，谴责当局制造文字狱，认为是欲加之罪何患无辞。很多还用“求证！求辟谣”，“全民求辟谣，全民求证实”来响应这条新闻，表示强烈的不满。

新浪的“八闽螭蜍”总结说：“在党没说明事情的真实性的情况下任何的事情都是造谣。”有民众建议说，“看来以后得用类似‘这一定是假的’来转发了。

湖南长沙的一位书生劝众人说：“不要去指望一个连雨伞都不会自己撑的人会真的为你服务。不要去幻想一个连财产都不敢公示的人会决心反腐。不要去妄想一个连言论都将你治罪的人会听取你的忠告。不要去寄托一帮满嘴仁义道德，实则男盗女娼的流氓，能带给你任何希望！”

而近日党刊《求是网》发表署名石平的文章“警惕网络负能量”，认为对现实生活不满，宣泄不良情绪的主要是低年龄、低学历、低收入者，宣称骂不倒党和政府，不如断网靠努力改变命运云云，也成为网上引火烧身的导火线。

党刊的观点遭到民众耻笑，反问：既然骂不倒，为什么要删帖、屏蔽、实名制……社科院专家于建嵘还建议：推而广之，为了国家的和谐稳定，为了三个自信，全面禁停互联网也是上上之策。还有民众认为《求是》高级黑，暗示大家学曾经的党，走武装推翻政府的路线。