:::推荐文章:::
更多推荐文章>>
您的位置:首页 > 海外新闻周记
[南都案] 引起北京法学界轰广州司法(二则)
发表日期:2004-04-12
4月1日《南方都市报》前主编程益被广州市检察院以「涉贪」爲名正式逮捕。之前,副总编辑兼总经理喻华峰,分管该报的南方报业集团社务委员李民英,已被广州东山区法院分别以「贪污」和「行贿」罪判12及11年徒刑;广州市当局处理南都案的做法,引起北京群法学专家强烈质疑,中国一群青年学者及传媒精英也联署呼吁国家最高权力机关监督本案。 苹果日报的报导说,被誉爲「中国最敢言」的《南方都市报》最近遭受创刊7年来最沈重的打击。广东省当局近日以「贪污」、「行贿」等罪名,正式拘捕该报前总编辑程益中,估计他不久就会被起诉及判刑,因爲该报已有副主编和社务委员两名高层被重判。 消息指出,《南都》领导的量刑绝无仅有。广东早前有官员贪污40多万元,仅被判刑三、四年,且获保外就医,反观《南都》高层,「贪污」10万元,判刑却是三倍以上,足见是政治报复。况且,3人所得的10万元都是公司分红而已,真是欲加之罪。 星岛日报,对此事报道称,程益中被捕一事,早在中国传媒圈中已广爲流传,一般都是将程益中事件与《南方都市报》率先披露孙志刚案及透露广州首宗「萨斯」怀疑个案联系起来。 据透露,去年两会期间,《南都》未得省委宣传部同意下,揭露广东省的SARS疫情,省高层震怒,已有整顿该报之意。而后,该报又率先报道湖北大学生孙志刚在广州因没带暂住证而被打死的事件,震动全国,温家宝亲自过问,并颁令取消全国的暂住证制度。此事无疑掴了那名广东省新贵领导人一巴掌。 明报报导说,北京两个民营研究机构,日前针对南都案举行了有著名的法学及经济专家学者参加的学术研讨会。中国政法大学前校长江平说,南都案「根本构不成贪污」;北大法学院教授陈兴良也指出,「编委会有权分配奖金,这与贪污有本质区别」。 法学教授沈岿认爲,广州东山区法院对喻华峰的判决「是不公正的」;北大法学教授贺卫方指本案的审理「是给中央政府一个耳光。地方法院竟违反刚刚修改的宪法,而且不受任何追究」,他直指「法院愈来愈成爲打压新闻自由的一个工具」;经济学家茅于轼也说,本案「不仅是冤枉几个人,而是对全国人大刚修宪保护个人合法财産的反动」。还有多名京城法学专家、经济学人和名律师也发言,质疑或批评广州市当局的做法。 另据悉,中国一批传媒精英人物日前也在互联网上联署,呼吁同业关注本案,他们恳请国家最高权力机关、最高司法机关依法监督此案,同时呼吁地方司法机关遵守法治原则,公正办案。 苹果日报的报导说,。一般认爲,该报近年不断狠揭广东的疮疤,触怒省当时得令的诸侯,因而遭到恣意的报复。据称,《南方都市报》多次大胆揭露社会阴暗面,令习惯操控传媒、喜欢报喜不报忧的许多地方官员大爲恼火。有人毫无顾忌地向全社会公开宣称,「一定要利用手中掌握的机器,好好收拾收拾《南方都市报》这帮小子。」 《南方都市报》于1997年创刊,是广东省委下属的南方日报报业集团的其中一份子报,平均每日发行量达140万份,是广东省内发行量最大的综合类日报,以中国最富庶的珠江三角洲地区居民爲主要读者群。(大纪元) 许志永:我们无法逃避——关于南方都市报事件的说明 2004年3月19日,喻华峰被判处12年徒刑,4月1日,程益中被正式逮捕。这两位为国家创造了巨额物质财富和精神财富的优秀报人,因为三年前的一次奖金分配要被处以重刑,而背后的原因——那些法律之外的传言几乎人尽皆知。埋葬了收容遣送制度走在时代前沿批判旧体制的勇士们,旧体制反过来要埋葬他们。这是一个颇具象征意义的时代悲剧。 这个悲剧不仅关系到喻华峰和程益中两个人的命运,而且关系到言论自由、媒体改革、司法公正和社会进步,它关系到我们每一个人,关系到我们国家的未来。于是,为了公共利益,我承担起了喻华峰辩护人的职责,同时,也在积极帮助程益中,我感觉这是一种义不容辞的责任。 我不是律师,所以从来不为谋取经济利益代理案件;我不懂权力,所以从来不会追逐虚名和一官半职。我只想做一个说真话的人,一个有责任心的中国公民,路见不平,不能沉默,社会进步,匹夫有责。 我想说,这是一个冤案,法律判决是错误的。我不是因为作为辩护人就这么说,而是从一个知晓法律的中国公民的立场上这样说。如果按照这样的标准判决,中国走在时代前沿的优秀媒体的管理人员几乎个个都可以被定贪污罪。南方都市报分发奖金的灵活机制可能相对于传统体制有些不协调,但他们没有侵吞公共财产的故意,这决不是一个犯罪问题。这是一个转型时期的观念问题。 我想说,这个案件的网络消息不该遭到封杀。从社会进步的角度看,这个案件公开讨论可以促进媒体管理体制的改革,可以反思我们的司法现状,可以促进社会公正。这是一个进步的契机,希望它不会变成一个制造新的压制、愤怒和敌意的契机。 作为辩护人我们无意干预司法,也不可能干预司法,如果说我们的司法受到了干预,那么干预司法的从来不是民意,而是权力。 我们无意惹是生非渲染一个事件,我们很不愿意让全世界嘲笑我们的司法,歧视我们的制度。只是,这样的判决太离谱,太荒唐,有些话我们不得不说。或许,面对强大的压力,我们在表达自己声音的时候显得很着急,甚至我们顾不上这种声音是否会成为别人嘲笑我们国家的把柄,因为我们的声音太微弱了,就这微弱的声音还时常遭到封杀。其实,我们不想这样愤怒,我们很想理性地探讨这个案件背后的法律问题和改革问题,我们在尽力。 很多朋友伸出援助之手,尤其是一些专家学者的支持让我们感动,我们一起为公共利益奔走呐喊。其实,我们每一个人都可以有很多理由保持沉默,我们可以猜测甚至发现喻华峰和程益中有哪些缺点,挖掘他们所有犯过的错误,总之,我们可以选择逃避,而且在逃避的时候可以有很多理由来安慰自己的良知。但是,有些事情总得有人来承担。这个不公正的判决意味着社会进步力量受到打压,意味着千千万万普通百姓遭遇不公正待遇的时候无处伸冤,意味着我们国家掩盖、压制以及可怕的不可捉摸的未来。我们真的无法逃避。 我们不知道未来的路还有多远,但确信这是一个走向民主法治的时代,我们有信心等待一个公正的判决。 许志永 2004年4月10日 http://wangshengs.tongtu.net/ http://www.oci.org.cn/ _(博讯自由发稿区发稿)
苹果日报的报导说,被誉爲「中国最敢言」的《南方都市报》最近遭受创刊7年来最沈重的打击。广东省当局近日以「贪污」、「行贿」等罪名,正式拘捕该报前总编辑程益中,估计他不久就会被起诉及判刑,因爲该报已有副主编和社务委员两名高层被重判。
消息指出,《南都》领导的量刑绝无仅有。广东早前有官员贪污40多万元,仅被判刑三、四年,且获保外就医,反观《南都》高层,「贪污」10万元,判刑却是三倍以上,足见是政治报复。况且,3人所得的10万元都是公司分红而已,真是欲加之罪。
星岛日报,对此事报道称,程益中被捕一事,早在中国传媒圈中已广爲流传,一般都是将程益中事件与《南方都市报》率先披露孙志刚案及透露广州首宗「萨斯」怀疑个案联系起来。
据透露,去年两会期间,《南都》未得省委宣传部同意下,揭露广东省的SARS疫情,省高层震怒,已有整顿该报之意。而后,该报又率先报道湖北大学生孙志刚在广州因没带暂住证而被打死的事件,震动全国,温家宝亲自过问,并颁令取消全国的暂住证制度。此事无疑掴了那名广东省新贵领导人一巴掌。
明报报导说,北京两个民营研究机构,日前针对南都案举行了有著名的法学及经济专家学者参加的学术研讨会。中国政法大学前校长江平说,南都案「根本构不成贪污」;北大法学院教授陈兴良也指出,「编委会有权分配奖金,这与贪污有本质区别」。
法学教授沈岿认爲,广州东山区法院对喻华峰的判决「是不公正的」;北大法学教授贺卫方指本案的审理「是给中央政府一个耳光。地方法院竟违反刚刚修改的宪法,而且不受任何追究」,他直指「法院愈来愈成爲打压新闻自由的一个工具」;经济学家茅于轼也说,本案「不仅是冤枉几个人,而是对全国人大刚修宪保护个人合法财産的反动」。还有多名京城法学专家、经济学人和名律师也发言,质疑或批评广州市当局的做法。
另据悉,中国一批传媒精英人物日前也在互联网上联署,呼吁同业关注本案,他们恳请国家最高权力机关、最高司法机关依法监督此案,同时呼吁地方司法机关遵守法治原则,公正办案。
苹果日报的报导说,。一般认爲,该报近年不断狠揭广东的疮疤,触怒省当时得令的诸侯,因而遭到恣意的报复。据称,《南方都市报》多次大胆揭露社会阴暗面,令习惯操控传媒、喜欢报喜不报忧的许多地方官员大爲恼火。有人毫无顾忌地向全社会公开宣称,「一定要利用手中掌握的机器,好好收拾收拾《南方都市报》这帮小子。」
《南方都市报》于1997年创刊,是广东省委下属的南方日报报业集团的其中一份子报,平均每日发行量达140万份,是广东省内发行量最大的综合类日报,以中国最富庶的珠江三角洲地区居民爲主要读者群。(大纪元)
我不是律师,所以从来不为谋取经济利益代理案件;我不懂权力,所以从来不会追逐虚名和一官半职。我只想做一个说真话的人,一个有责任心的中国公民,路见不平,不能沉默,社会进步,匹夫有责。
我想说,这是一个冤案,法律判决是错误的。我不是因为作为辩护人就这么说,而是从一个知晓法律的中国公民的立场上这样说。如果按照这样的标准判决,中国走在时代前沿的优秀媒体的管理人员几乎个个都可以被定贪污罪。南方都市报分发奖金的灵活机制可能相对于传统体制有些不协调,但他们没有侵吞公共财产的故意,这决不是一个犯罪问题。这是一个转型时期的观念问题。
我想说,这个案件的网络消息不该遭到封杀。从社会进步的角度看,这个案件公开讨论可以促进媒体管理体制的改革,可以反思我们的司法现状,可以促进社会公正。这是一个进步的契机,希望它不会变成一个制造新的压制、愤怒和敌意的契机。
作为辩护人我们无意干预司法,也不可能干预司法,如果说我们的司法受到了干预,那么干预司法的从来不是民意,而是权力。
我们无意惹是生非渲染一个事件,我们很不愿意让全世界嘲笑我们的司法,歧视我们的制度。只是,这样的判决太离谱,太荒唐,有些话我们不得不说。或许,面对强大的压力,我们在表达自己声音的时候显得很着急,甚至我们顾不上这种声音是否会成为别人嘲笑我们国家的把柄,因为我们的声音太微弱了,就这微弱的声音还时常遭到封杀。其实,我们不想这样愤怒,我们很想理性地探讨这个案件背后的法律问题和改革问题,我们在尽力。
很多朋友伸出援助之手,尤其是一些专家学者的支持让我们感动,我们一起为公共利益奔走呐喊。其实,我们每一个人都可以有很多理由保持沉默,我们可以猜测甚至发现喻华峰和程益中有哪些缺点,挖掘他们所有犯过的错误,总之,我们可以选择逃避,而且在逃避的时候可以有很多理由来安慰自己的良知。但是,有些事情总得有人来承担。这个不公正的判决意味着社会进步力量受到打压,意味着千千万万普通百姓遭遇不公正待遇的时候无处伸冤,意味着我们国家掩盖、压制以及可怕的不可捉摸的未来。我们真的无法逃避。
我们不知道未来的路还有多远,但确信这是一个走向民主法治的时代,我们有信心等待一个公正的判决。
许志永 2004年4月10日
http://wangshengs.tongtu.net/
http://www.oci.org.cn/ _(博讯自由发稿区发稿)
[宇明论坛hot!] [悄悄话] [加密访问悄悄话]
[ 关 闭 本 页 ]