［大纪元记者整理报导］针对安徽、北京二例已确诊的ＳＡＲＳ病例，是否与去年ＳＡＲＳ不同或病毒变异？北京卫生局官员昨日否认有此一说。中国疾控中心专家指出，安徽SARS病患宋某未直接参与SARS实验，因此感染原因比较复杂。

据联合报报导，针对已确诊的ＳＡＲＳ二病例，安徽宋姓病人和北京李姓病人在发病三个星期后才曝光，是否因其症状与去年ＳＡＲＳ不同或病毒变异？北京卫生局官员昨天予以否认。

北京专家认为，这起感染事件与早前新加坡等地实验室发生的SARS污染个案不同，因为新加坡等地患者是从事SARS活病毒实验时感染。

据中央社报导，中国疾控中心专家指出，安徽患者宋某并未直接参与SARS实验，她所在的形态实验室主要从事功能性实验研究，所用的标本都是经过无害化或减毒化处理。因此不能断言是实验室感染，原因也比较复杂。

专家分析宋某感染SARS的三种可能性：

一是宋某曾到访过P3实验室，未做好防护或接触到P3实验室污染物。

二是病毒污染物不经意流入形态实验室或其它处，而宋某恰好接触到。

三是与实验室感染无关，宋某系SARS病毒隐性携带者，发作后传染给在同一实验室工作的北京疑似患者杨某。

据称，实验室按生物安全分为三个级别，P1实验室做一般性实验、P2实验室做无明显传染性实验、P3实验室主要从事活病毒、传染性强的实验。

专家透露，SARS活病毒实验必须在P3实验室完成，实验人员必须经过严格培训并通过考试。宋某还是研究生，是到中国CDC病毒所学习，按照常理并不具备到P3实验室的条件。