相关文章：组图：「七一」游行万人空卷 逾50万人参加
(亚洲时报报导李永燕7月8日报导)中国人的聪明才智是人所共知的，他们可以在多个领域跟洋人们一较高低：造芯片，修水坝，搞网络，一步步迈向现代化；几位华裔人士也摘取了诺贝尔奖，甚至中国人也飞到了外太空。可是中国共产党却认为有一件事中国人一定做不来。这件事没有探月计划般复杂，更不像从原子中分裂核子那样困难。它只需在别人的名字前划勾，然后签上自己的名字；这件事的有一个名字叫普选。这究竟是中国人太傻，还是中央的大老爷们怕普选危及自己的统治呢？

中央军委主席江泽民还是中国国家主席时，曾接受CBS著名记者华莱士采访。他当时对"中国为何依然没有实现普选”作出了如下解释："中国人素质太差。如果让他们来选择自己的政府，中国肯定会陷入混乱。”如此简单的一句话，中国人民立即就从所谓的"国家的主人”沦落为"盲流”了。老百姓良莠不分，而共产党颇具慧眼；选举的事自然留给政府了。

真为中国的百姓感到悲哀。因为"素质差”，他们为无法享受更美好的生活而发出了"外国月亮比中国圆”的无奈感慨。毛泽东曾说："中华民族有屹立于世界民族之林的勇气和决心。”可是当年的豪气，今天只剩叹气的份了。"我们[人民]还没准备好迎接这美好生活。”这话一出，听者只好默默地表示赞同。

颇为滑稽的是，就是这个如今认为"老百姓素质差，不宜提倡普选”的共产党，在四十年代，高举"要普选”的大旗，跟国民党政府大打口水仗，从而博得不少民心。当时，国民党攻击共产党的想法幼稚，声称"共产党拿‘普选’和‘不记名投票’来欺骗人民。当时中国人民有百分之八十连自己的名字都写不出。

而当时共产党控制的《新华日报》举了在解放区农村用白豆和黑豆来选举的例子：在候选人面前的碗里丢下白豆，表示支持；投黑豆，表示反对。统计最终豆子的数目，就可以宣布获胜者。简单，有效，又不需要投入多少教育成本。

半个多世纪过去了，2003年中国官方数据指出，总文盲率也由解放前的80％降为8.72％。中国当局一边吹捧婴儿死亡率大幅降低和国民受教育水平提升的政绩，一边依然认为"人口素质太差，不足以开展民主”。所以中国现今没有"普选”不是政府的错，而是老百姓的错：共产党认为，数数豆子之类的算术对他们来讲太难啦。

事实上，民主话题也只是这些年才重现中国的官方媒体。官方的《人民日报》一提到民主，就会用"社会主义的民主”和"西方的民主”了来对这个字加以解释。社会主义的民主比西方的民主优越：社会主义社会中人们享受著最伟大的民主自由，而资本主义社会的民主只是欺骗、剥削和压迫穷人的藉口。《人民日报》又会告诉中国百姓，前美国总统克林顿被卷入性丑闻的"拉链门事件”不是表明美国的民主开放，而只不过是一场狗咬狗的游戏。直播总统就职宣誓和公开总统候选人的家庭收入也不过是愚弄百姓的伎俩而已。

幸亏群众的眼睛是雪亮的，没被这种宣传所蒙蔽的大有人在。当越来越多的百姓"自甘堕落”，要求享有"欺骗人民”的西方民主时，北京就转而制造"中国人素质差”的言论，于是中国的普选依然遥遥无期。

其实这个"素质差”的论断早就在中国扎了根，一家主要媒体还多次发表了社论进行批驳，一针见血地指出了问题本质。

"选举权是一个民主国家的人民所必须享有的最低限度的、起码的政治权利。民主国家，主权在民；人民是主人翁，官吏是公仆，代议士是人民的代表，好象是监督和管理仆役的管家。如果人民没有选举权，不能选举官吏和代议士，则这个国家决不是民主国家，决不是民治国家了……但从第一次世界大战以来，世界潮流所趋，很明显地，是不可阻遏地走向普选制了。”

该媒体又撰文写道："人民文化水平低，就不能实行民选吗? 这是一个老问题：中国广大人民文化水准太低，致使有些人怀疑他们是否有运用选举权的能力；反对实行民主的人，更以此为藉口，企图拖延民主的实行，并从而维护自己的统治。居心何在，不问可知。”

以上文字并不是追求民主的香港和台湾新闻媒体对北京不允许香港07、08年直选作出的反应；而是《新华日报》分别在1944年2月2日和1946年1月24日发表的两篇社论。，仅仅半个多世纪共产党对民主的态度就有如斯变化，令人咋舌。

了解一下当时的历史背景就明白了。当时，共产党依靠广大人民、民主党派和各界人士，应对国民党的三次反共高潮，为自己争取合法地位。而正是提倡民主，才把广大人民、民主党派和各界人士团结在自己周围。当时党的喉舌《新华日报》和《解放日报》更是绞尽脑汁地歌颂"基层民主”。

谁又料到在百姓素质不断提升之时，共产党又放出"在中国推行民主的时机不成熟，条件不具备；中国人没有准备好，盲目推行是不理智的，应有个循序渐进的过程”的话来。

大陆文盲多，不宜施行民主。那香港怎么样？人口600万，人均GDP为24000美元，世界第三；它是整个大中华地区受教育程度最高、文化水平最优、市民素质最佳、公民意识最强的地方。它应该很有机会推行民主吧？可是人大也否决了07、08普选的可能性。找了什么藉口呢？港人不够"爱国”噢。

当然中国人总是不够优秀，只好乖乖做愚民了。我亦无言，谨以《新华日报》两篇社论结尾：

一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家……不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主?把人民的权利交给人民!
---《新华日报》1945年9月27日

他们(国民党)以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治……然而正是在民主制度之下才更容易教育和训练民众。
---《新华日报》1939年2月25日