（大纪元记者唐兆君综合报导)近日网路上流传一篇名为《04年毕业生的呐喊：我们大学生是后娘养的吗》的文章发出了棒喝母校的声音，大学生纷纷为自己学习权益及毕业后的就业机会担心。

据中国新闻网报导，大学生绝大多数虽然年满18周岁，但他们在高校中维护他们的权益上处于弱势，基本上处于一种任凭处置的境地，无论是高价学费、生活品质，甚至是对他们的任何处罚，同学们都几乎没有抗争和申辩的权利，更何况是并不保障毕业后的就业能力。

报导说，大学生在学问和智识上是不完整的，是需要被教育的对象，但大学生这种知识上的残缺却被错误地引申为人格上、法律上的残缺，此时，学校正是一个居高临下的教育者，摇身变成一个当这个牧羊人。当这个牧羊人的行为越来越受到金钱利益的牵制时，大学生们就越容易沦为权益上的无辜羔羊。

根据新华网的消息，武汉职业技术学院读大二的肖姓学生说，入学报名时候，学校为新生统一配备了一套生活用品，大到被子、褥子、被罩，小到板凳、水杯等，每位学生交320元的用品费，没有明细帐单。其中的20元属于新生军训时必需的板凳的费用，毕业时可再返还。那么，其他的300元新生用品是否就物有所值呢？他来到附近的中百仓储超市比照了一番，发现所有的东西加起来，在这个超市里200元左右就能够买齐了。

一个高校的老师说，现在最肥的是教材科。他解释说，教材科最低3－4折从出版社拿到教材，然后按书本标价卖给学生，一个大学一般都有两三万学生，利润丰厚惊人。

有一所名校的学生宿舍，每间宿舍住8个人，面积大约有15平方米，宿舍里安装有网线和201电话线，尚未安装有线电视线，卫生间和洗澡间是和每个楼层共用的。一个人每年800元住宿费，只住10个月。也禁止使用大功率电器，每天都是一到晚上11点就熄灯，很不方便。
好一点的学校公寓4人一间，15平米大小，带卫生间，每人1200元。如果和校外租房来比，两室一厅一卫一厨居室，面积五六十平米，装修齐全，装有网线、闭路电视线和201电话线，并有配套的桌椅板凳，水电费用另计，月租费用才为500元，比较学校宿舍和公寓，都便宜很多，但是学校却积极推行强制住校的规定。

在四川大学位于成都郊外的新校区，校方把校区封锁起来，命令所有大学生从周一至周五未经批准不得踏出校门半步。这种半军事化的管理方式，保护学生安全和借口外面的食物不乾净为虚，垄断后勤和学生消费则是实。21世纪的高校管理采用这种手段，令人气恼，也令人汗颜。这种垄断式的经营，是高校一方面利用学校的资源去经营后勤集团，另一方面说是按照市场价去收费，实际上是为追求利润最大化制造了藉口。学生则只能被迫接受这种价格（或收费水平），权益受到损害。

而大学生毕业后面临的问题更多，逐年攀升的毕业人数，使僧多粥少的情况愈显严重，根据分析，「扩招」成为了大学生「找工作难」的主要原因之一。据信息时报报导，在广东七所本科高校就读的大学生中，竟然有超过一半的专业不对口，而且高校在专业设置上也赶起了时髦，只要专业名字好听，就大量设置，致使很多大学生一开始就「入错行」，在就业选择和未来发展空间上都受到影响，这种错位教育不仅是对教育资源的一种极大浪费，也是高等教育缺乏人性化的表现。

据教育专家表示，目前毕业生就业主要面临三大问题：一，政策落实不到位；二，毕业生到西部和县以下基层单位就业渠道不畅；三，部分高等职业学校毕业生就业困难。所以，教育部将积极推进「无障碍就业」，培育和规范毕业生就业市场，进一步打通毕业生到西部和基层就业的渠道，促进毕业生充分就业。

不管教育部作出什么回应，大学生处于学习和就业的双重困境是不争的事实。一位姓方的市民认为，对大学生棒喝母校应辩证看待，并且把思维往深处延伸，在某种意义上，大学生棒喝母校也可以当作一句诤言，成为帮助我们找到解决相关社会问题的钥匙。