据争鸣杂志报导，二OO四年十二月中旬，中共中央政治局召开了年终会议。这次会上，关于向社会公开审理高干涉及腐败案的议题又被搁置。有的高官称：如果公开审理，会引起极大的反效果。所谓「反效果」，是指会激发社会民愤。

据了解，此项议案已争议近二十年，反对者一直强调「党内外有别论」、「内部资料防扩散论」及「反作用论」而未能通过。对此，社会上意见十分强烈，指为「官民犯罪有别论」、「高官犯罪特殊论」，实际上是封建主义意识的反映；在法律面前人人平等是句空话。

另外，报导说，此次会议对"关于党政、人大、政协、政法干部定期向社会公开个人和配偶经济收入、财产状况，接受监督的议题”进行了表决，但是十五票赞成，九票弃权，未能通过。

政治局常委贾庆林、黄菊、李长春都投了弃权票。弃权者的理由是：如果通过此一规定，社会会陷入混乱，甚至指出会出现文革式内战，云云。这帮鼓吹「三个代表」的急先锋，在具体实践「三个代表」思想时，他们连个人和配偶的经济收入和财产状况都不敢见光，还能代表什么？事实证明，「三个代表」只是他们的护身符而已。

列席的乔石、宋平、尉健行就此都发了言。宋平说：立党为公、执政为民，难道还怕人民监督？马克思主义有哪一条是允许高级干部享有特权，特殊的？尉健行说：党的领导干部实践三个代表思想，如果连个人和配偶经济收入和财产状况都见不得光，还能代表什么？乔石说：中央政治局常务委员带个头，有什么困难，怕什么？