--评中共的人权邪说

中共在面对国际社会的人权谴责时，本来灰头土脸，后来不知什么御用文人杜撰出一个"中国特色”的人权邪说，就是"生存权高于人权”，中共如获至宝，频频拿到世界各地作为应付中国人权问题的护身符了。

"生存权”就是指温饱问题。乍一听，温饱嘛，人命关天啊，哪有比这还重要的？当然很有道理了。于是，经过中共的"一言堂”一宣传，很多中国老百姓也就信以为真了，中共自己也被壮了胆，敢于逆世界潮流到处张扬去了。

的确，最近有学者介绍说，清朝乾隆时期，中国国民生产总值(GDP)占全世界的51%；孙中山先生创建民国初年，中国GDP产值占全世界的27%；民国11年时，GDP仍然达到12%；中共建政时（也就是国民党离开中国大陆时），中国的GDP占全世界的5.7%；而到去年（2003年），中国的GDP仅占全世界的2.1%。按照中国占世界的GDP比重来看，中国150年来经济根本没有进步，而是逐步下滑，尤其在中共执政的这半个世纪。这与国民政府时期遭遇的几十年战争引发经济下降不同，中共基本是在和平时期造成的经济下降。联合国把人均年收入365美元以下定为绝对贫困线。今日中国大陆有多少人超过了这个指标？又有多少人远远低于这个绝对贫困的标准呢？

然而，这些数字说明着被少数大城市灯红酒绿、高楼大厦掩盖着的中国经济真象，却并不成为中国不让人自由说话的理由。（至于这种贫穷究竟是如何造成的，我们将另外撰文述评。）把基本人权改换成生存权，这不过是中共流氓本性的"与时俱进”。

首先，中共执政55年了，现在还谈"温饱问题”，证明了中共带给国家和民族的灾难有多大。在非共产国家，人的生存权是不言而喻的；而在中共统治的中国，人只能以"生存”为基本人权，国际公认的信仰自由、言论自由的天赋基本人权却被偷梁换柱的剥夺了。

其次，人权的重要部分包括说话的自由。从医学的角度讲，一个语言器官正常的人，能不能说话同肚子饱不饱并没有关系。人们常听说"我肚子饿了”，就是在温饱没有解决的情况下为解决温饱而发出的自由言论。事实上，人只要有口气在，说话都是可能的，特别是饿了，肚子越饿越想喊出来寻求解决。

第三，中国的"温饱问题”虽然没有解决，但是，总是有相当多的人能吃饱饭了，而且还有"一部份人先富起来了”。这些没有"温饱问题”的人为什么仍然没有说话的自由呢？至少，能不能让他们帮助那些仍然挨饿的人说话呢(如果肚子饿就不能说话的话)？中共连这些已经吃饱的人都不让说话，可见什么"温饱权高于人权”纯粹是骗人的鬼话。

第四，说到"人命关天”，大家有没有想过，挨饿的人不能说话，不能喊"饿”，吃饱的人不准去替挨饿的人喊"饿”，那么，真正"人命关天”的不就是没有"喊饿的自由”，这难道不是最基本的"人权问题”吗？怎么会是"温饱问题”呢？

第五，中国社会现在正在遭受各种迫害的人们，他们本来没有温饱问题，就是因为坚持讲真话而被迫害得流离失所，家破人亡，才面临"生存危机”。他们不就是因为"人权”被剥夺才造成"生存权”的被侵犯吗？

人权是人类的普世价值。人从娘胎里刚一生出来，还不晓得什么"温饱不温饱”的时候，首先就要哇哇大哭出来，言论的自由是与生俱来的。中共不给人民人权，不给人民言论自由，不过是害怕它自己的丑事被曝光，导致人民的不信任而失去既得利益。所谓的"生存权高于人权”完全是拼凑出的一个歪理邪说，用作愚弄百姓和国际社会的借口而已。

最近中共出了个什么"三不主义”，第一条就是"在不争论中发展”。"发展”与否不得而知，"不争论”确是中共不让人说话的明白表露。是非要越辩才越明，不让争论，不让人说话，自己犯了大错（比如这几年在法轮功问题上）还不让人说话，更把说真话的人往死里整，不是祸国殃民吗？

一个人不讲真话是其个人的选择，但他却无权不允许别人讲真话。不允许别人讲真话比自己不讲真话更应受到社会和良知的谴责。(明慧记者欧阳非撰稿)