昆明闹市区出特大交通事故。

你还真别说，妈妈的话真听得我一愣一愣，怎么着？中共改邪归正了？媒体自由敢言了？抱着好奇心上人民网上瞅瞅，你还真别说，是有一篇450字的文章报了这事，不过只说死了4人，伤者则含糊的缩水为5名重伤者正在抢救中。这是一贯的大事化小法，昆明发生的重大事故，别的地区能知道到这种成度已经够为难中共的了。

新华社的报道中，肇事者是昆明市政协办公厅行政处车队驾驶员林清旗（男，38岁），系私自用车并违禁左转酿成大祸。你看看，一小驾驶员，又是私用公车，大不了一事故，撞死了算倒霉？说实在的，咱也不在场，他们怎么说咱们只能怎么听，不过想想那4个人的家人朋友，还有那20个躺在医院里的人，我这心就是放不下，于是在网上继续搜索相关报道。

还别说，真让我找到了一篇，是《生活新报》2006年2月26日发表的题为“昆明闹市轿车失控撞向人群 3人死亡21人受伤”的报导还配了不少图片呢。

 
被撞者像是秋风扫下的落叶

报导说，25日晚，张先生沿着北京路向火车站回家，当他经过邮电大楼十字路口时，一辆黑色帕萨特轿车突然从身边闪过(并不是新华网说的违禁左转)。这辆轿车沿着东风东路由东向西方向行驶。张先生险些被车撞上，经出一身冷汗，惊魂之余他吃惊地发现，他身后4、5米远处有两名妇女被这辆轿车撞伤后，倒在地上。就在这时，张先生看见这辆帕萨特轿车一刻也没有停留，继续向青年路方向行驶。张先生急了，立刻对着这辆轿车喊话：“撞人了，快停车！”但是，这辆帕萨特轿车仍旧没有停下来，张先生正要去拨打电话报警。突然听见轰的一声，张先生看见一个黑影(肇事车)一下子冲到路边的公交车站台边缘，这个公交车站台上由很多群众在等候要搭乘的公交车，公交车站台边的单车道上还有些骑自行车的群众。帕萨特轿车冲向路边时，这些群众毫无防备，有20多名群众眼睁睁地望着这辆轿车向人群冲过来，“那些群众像是秋风扫落叶般地纷纷朝路边、广场上飞去”，当场被撞的很多群众纷纷被巨大的推力摔出好几米开外，没有被撞飞的两名群众被车头抵住直往前推……。这辆帕萨特轿车直到撞到石墩后才停下了。一名现场女目击者说，事故发生时她看见驾驶这辆轿车的是一名男性，旁边副驾驶的位置上还坐着一名年轻的女性。出事后，那名驾车的男性趴在方向盘没有动静，旁边的那名女性在车里吓哭了。接着那名妇女叫了身旁的男性后，那名男性先是拉开车门，朝外看了看，后来关上了车门。

搞出了这么大车祸，一般人不可能只「朝外看看，关上车门」就完事啦，肯定要打电话救人哪！这“司机”咋横成这样？

 
想知道肇事者真实身份万难

往下看，报导中有段文字解答了这个问题：“与此同时数十名身着便装的人也赶到现场，指挥抢救和了解有关情况，还电话叮嘱派人到医院看望受伤的群众。这些身着便装的人神情焦急，每接听或者拨打电话时，都要先环顾四周，才通电话。这样，引起一些群众对驾车者身份的猜测和质疑，纷纷议论或者相互打听：“先撞了人还不停车抢救伤者，还继续开车直到出了这么大的事，是谁在驾车，他是什么身份？”但这些穿便衣的人拒绝接受采访，也拒绝透露驾车者的身份等信息。

跟在报导后面的网友评论说：“此报道与其它车祸新闻报道不同，始终没有在照片出现和公布车号牌，也没有出现驾车人照片和任何身份信息。”置疑为什么官方及高官“反应迅速”并自始至终对司机的相关信息遮遮掩掩。

经网友这么一提醒，再看看那些图片，我真的不得不惊叹中共媒体的高水平啊！至此，我大概的看出中共处理这类事件的“高超”特技。

1、既然肇事者是昆明市政协办公厅行政处车队驾驶员林清旗（男，38岁），系私自用车并违禁左转酿成大祸。为何第一个出消息的《生活新报》不说出来，倒让新华网抢个独家新闻？

2、事故发生在大庭广众面前，无法掩盖（不是不想掩盖），只得报导，但报导到什么程度呢？图片这么拍那么照，拍了那么多张，不可能不拍车号，这是处理交通事故起码的常识，但却没有刊登出来，没有透出一点点能说明肇事者和肇事车的真实信息，这实际上已经提供了这个肇事者是有背景的。

林清旗又是个替死鬼！在中共统治下，老百姓的命贱的还不如一头猪，说宰就宰，连个价码都没有！

 
这种场面多么“雨露滋润”！

3、历来灾难发生了，新华网都是把读者的注意力吸引到恶党多么“以民为本”，如何及时抢救等等，这次也不例外，家里死人了还噎的你说不出话来，还得感谢“党妈妈”对人民生命的关心。

这个交通事故岂只是4个家庭的悲剧，20个家庭的伤痛，和驾驶员林清旗家庭的哭喊，这座城市发生的事情映射出，中共在大陆每个城市、乡镇，每个角落里实施着黑暗龌龊的阴谋。

不过，香港杂志报导说，大陆每90秒钟才有一人自杀，每到节假日才有数百中共保鲜品集中携巨款外逃。所以咱说话还是保守点，别说昆明这种事儿每分每秒都会发生。

（图片为《生活新报》记者史云摄）