香港文汇报三日以相当大的篇幅，报导北青传媒案。据指出，今年六月至今，北青传媒已有八名经营人员相继被司法机关采取强制措施，其中包括副总裁郑谊军、钮明，以及广告部主任于大公。与此同时，外电及中共人民网也根据即将出版的“财经”杂志披露了此案。

有意思的是，郑谊军被捕并不是这一两天的事，至少在今年九月初，中国大陆的网站上就已经出现了有关案情的讨论。

当时有网民指出，六月十八日被批准逮捕的郑谊军，涉嫌贪污、受贿、利用合同洗钱、买官卖官。九月一日被刑事拘留的钮明，遭指控在加拿大和中国购买多处与工资不符的豪宅，生活作风靡烂，涉案金额上千万元人民币。

可是，在郑谊军和钮明被捕后，香港媒体并没有明显报导，却在三个月后才因外电做了披露而大幅跟进，让人似乎嗅到“出口转内销”的影子。

同时，去年十二月在香港上市的“北青传媒”，幕后大老板是中国新闻界赫赫有名的北京青年报，也是本案的另一个观察点。

新华社去年曾指出，北青传媒是北京青年报于二零零一年成立的公司，负责经营广告印刷等业务，而且“北青传媒是北京青年报社绝对控股的下属企业”。

本案两大主角郑谊军和钮明，都在北京青年报任职多年，郑谊军至少早在一九九二年就在北京青年报的广告部门工作，后来还代表北京青年报出任歌华阳光公司总经理。钮明则在担任北青传媒副总裁之前，担任过北京青年周刊的主编。北京青年报对于本案，恐怕很难撇清关系。

本案的第三个看点是，北京青年报是共青团北京市委机关报，属不折不扣的“团派”，而“团派”又是中共总书记胡锦涛的大本营。北京市检察机关从北京青年报带走涉案人员，如果没有相当证据并得到有力支持，恐怕未必敢出手。

因此，本案幕后的政治角力，以及日后是否会向上发展到共青团北京市委，将可以成为中共政局的一个风向球。

还有一个可议的是，共青团北京市委员会在二零零零年，把郑谊军列为青年志愿者行动先进个人，并且在一份文件中加以表彰，给予“特别贡献奖”，这反映出中国官场的另一个问题。

香港广角镜月刊十月号报导，美国世界论坛网站刊出桑德斯的一篇文章指出，中国在发展对外关系上，胡锦涛手里固然有好牌，但也有“臭牌”，腐败问题就是胡锦涛手上“最差的一张牌”。如今看来，北青传媒案也可以跻身其中。

此外，结合最近有关北京政坛的一些传言和波澜，这个案件背后似乎还隐藏了一些耐人寻味的政治味。

一是香港“开放杂志”指出，胡锦涛原定今年十一月举办纪念已故中共前总书记胡耀邦的活动，但遭到政治局常委温家宝、黄菊、罗干和李长春的反对。

二是路透社指出，胡锦涛属意共青团出身的中共中央统战部长刘延东，取代前总书记江泽民的爱将陈良宇，担任上海市委书记。论者说，上海一向是江泽民的根据地，如果胡锦涛要把亲信空降上海，必会触发恶斗。

综合这些情况，“北青传媒”可能只是一个单纯的经济犯罪案，但也可能因为全案披露的时机和方式有着上述的特异之处，而折射出中国官场的复杂生态。