例子1：澎湃新闻将日本相关报道中“共有19人在接种新冠疫苗后去世”译为“共有190人”。

例子2：新华社将乌克兰报道中“89%受访者不接受俄方不撤军的情况下签临时停火协议”译为“可以接受”。目前该错误已在原文中更正。

这种情况引发网友热议：

有网友愤怒表示：就这个样，下面还写着权威，这得多不要脸。

有网友分析：况且，发稿都有一套流程，需要经过审核。

有网友告诫：我以前对政治很感兴趣，中美会谈后中方发的备忘都必须对着美方的备忘再看一遍，因为里面总会有意或无意地遗漏一些话或改变一些措辞，所以最好还是掌握一两门外语，至少可以避免信息源太单一。

有网友嘲讽：翻译目的论运用到极致的体现。

有网友评论：两种可能性：1、新华社自己白痴认为俄方不撤军能签得了停火协议，以为乌克兰老百姓也这么白痴，翻译得时候搞错了；2、故意翻译错误来欺骗国民，强化他们泽林斯基不顾百姓死活的看法。

有网友指出：一点公信力都没有，总想拿着几十年前的方法进行管理，管理不了就建个墙，现在墙也不是太好用了，就开始强调英语无用论，继续洗脑。

有网友抨击：从未见过如此厚颜无耻的媒体。原文unacceptable，你们都翻译成“可以接受”。我们常常担心买到的烟酒是假的、药是假的、奶粉是假的……却从不怀疑从小被灌输的某些知识和看到的新闻，都是假的。