虽然整篇文章高调声称“为人民服务”，带领“全国各族人民”等等等等，但是很少人想到一个重要的问题，那就是老百姓要求中共为他们服务了吗？老百姓授权中共代表他们吗？老百姓授权中共带领他们吗？

既然中共党魁在文中说，“我们（共产党）是答卷人，人民是阅卷人”，那么为什么不可以换个人来答卷？哪有在考场里坐了几十年，试卷上全是叉号，还在考场赖着不走的？！

这都是中共最害怕人们考虑的问题。

中共党史专家何方在其《党史笔记》中，直言不讳的说，中共“领导下的一切组织如人民政府、人民军队、人民法院、人民警察、人民银行以至人民币等等，都只是假人民之名以行，而并未由人民经过一定程序的授权。”

何方是中共早期领导人张闻天的秘书、延安整风的亲历者。

这段话，让中共党魁的这篇文章，以及中共几十年来的统治，瞬间丧失全部合法性。

而清华大学教授任剑涛的一个热传视频，则以诙谐、犀利的语言，揭示了中共所谓“为人民服务”的真相。

清华大学教授任剑涛2011年在山东大学发表的一个演讲，他当时就谈到了所谓的“为人民服务”这个话题。

任剑涛说，法国总统认为一届7年任期太长了，改成5年任期，“我们国家恨不得10年了”，甚至想要终身制。他调侃中共领导人：“我要终身为人民服务，‘小车不倒，只管推’！对吧，为人民服务这个东西怎么会觉得长呢？简直是为人民服务没有正确的政治理念。”

他随后谈到中共的话术，他说“我要为你们服务，你不要‘狗坐轿子，不识抬举’，我为你服务，你胆敢不要我服务"，"哈哈 ，我们只有欢迎，你为我服务，我感恩戴德”。

《解体党文化》一书中深入分析了中共的这一话术。

“在中国，虽然‘人民’没有法律上的定义，但在中共党文化里‘人民’有着特殊的含义。在这里只有中共才可以代表‘人民’，才有权划定谁是‘人民’，谁不是；而后者就将成为‘人民的敌人’，可以不经法律程序而剥夺其权利。他们通常被冠以另一个特定称呼：‘一小撮’，尽管这‘一小撮’有时候多达成百上千万人，比如1957年给中共提意见的‘右派’、1999年仍坚持修炼法轮功的人群等等。‘人民’一词虽然不是中共造出来的，但在党文化中被赋予了特定的涵义，当人们习惯性的在各种场合使用着‘人民’、‘一小撮’等词语的时候，已经在无意识中认可了中共对于谁是或不是‘人民’的随意划定，或按照中共的意图进行政治划分和站队。”

2024年4月1日，中共党魁发表“坚持人民至上”讲话，堪称今年愚人节第一大笑话。而上述系列分析，不仅让人看清中共话术，也让中共的统治合法性，彻底荡然无存。