(大纪元记者辛菲采访报导)胡绩伟先生17日听到赵紫阳先生去世的消息，奋笔疾书，沉痛地要求党中央为赵紫阳举行追悼大会，并为赵紫阳平反昭雪。后收到中央传达的四点指示，写了一篇文章阐述了赵紫阳反对"六四”镇压没有错的理由，并指出中央指示的种种谬误和中央处理赵紫阳问题的错误。

胡绩伟77年到83年间担任《人民日报》总编辑和社长，84年到89年担任全国人大常委以及教科文卫委员会副主任。他因反对"六四”镇压，被免除人大常委和人大代表的职务，留党察看两年，遭到长达十几年的压制。

大纪元记者辛菲北京时间22日打电话到北京的胡绩伟先生家中，85岁的胡绩伟耳聋很难听见，他的夫人代为发言，读了胡绩伟于17日听到赵紫阳去世消息时给中央上书的一封短信。随后记者采访了胡绩伟的好友、原新华社副社长李普先生，李普介绍胡绩伟这两天又写了一篇题为"沉痛悼念紫阳同志”的文章。李普说因当局严密封锁，此信一直无法传出，他希望记者帮助把它公诸于世。

下面是胡绩伟先生所书全文。

沉痛悼念紫阳同志

赵紫阳同志含冤逝世，我十分悲痛，我是17号早8点钟得到这个噩耗的，10点钟我就写了一个很简单的意见，我把这个短短100多字的意见抄在这里：

党中央前总书记、国务院前总理赵紫阳同志在长达15年的软禁以后于今天含冤逝世，这是举世震惊、全国悲痛、万民哀悼的国殇。紫阳同志的伟大功勋将流芳百世、名垂千古。

我沉痛地要求党中央为紫阳同志举行公开的、隆重的追悼大会，为紫阳同志平反昭雪。

胡绩伟
2005年1月17日

到了18日上午9点，老干部局来人向我传达了"上面”的几句话：

"赵紫阳对党和国家是有功的；”
"赵紫阳在‘六四’时是有错误的；”
"党中央对他的处理是正确的；”
"党员要同中央保持一致。”

这个指示来得太晚，在22个小时以前，我的意见早就发出去了。

我认为"上面”的四点意见，第一点是对的。紫阳同志不仅有功，而且是赫赫的功勋。

第二点是不对的。因为在"六四”镇压前，赵是坚决反对压制群众，提出在"民主和法制的轨道上解决问题”，他为了表明坚决反对武装镇压而宣布辞职。邓小平调动几十万国防军，宣布首都军事戒严，用坦克和机枪镇压手无寸铁的青年是十分错误的；主张用民主和法制的和平方法解决问题是正确的，赵紫阳当时没有错，是邓小平错了。

当时反对武装镇压的还有七位将军(张爱苹、肖克、叶飞、李聚奎、杨得志、陈再道、宋时轮)也强调人民解放军的枪口不能对着人民群众。

毛泽东于1957年3月15日在南京干部会议上讲话时就说过，对待"群众闹事”不能镇压，他说："有些同志手就有点痒了，想去压，这一套我们过去相当有一套。学会了一套，就是对付阶级斗争，把那个办法搞出来了。还是军法从事吧，用简单的办法。或者不是调兵，就是用行政命令，看不顺眼的，就把他压一下。中央认为这样不好。压是压不服的。”

在1957年1月的省市自治区党委书记会议上，毛泽东还说过："不要怕闹，闹得越大越长越好，七闹八闹会闹出名堂来的，可以弄清是非。不管怎样闹，不要怕，越怕鬼越来。但也不要开枪，什么时候开枪都是不好的。”

毛泽东这里说的是"什么时候开枪都是不好的”。可见，邓小平下令开枪是错的。七位将军反对开枪是对的，赵紫阳反对开枪也是对的。怎么能说赵反而错了呢？

"上面”这次说：中央对赵紫阳的处理是正确的，我认为是不正确的。因为赵没有错，而且有大功，为什么要把他软禁起来，一直软禁到死？退一万步说，就算赵有错，也应当按党章处理。党章第39条规定："党的纪律处份有五种：警告、严重警告、撤销党的职务、留党察看、开除党籍”。

党章没有软禁党员的规定，更没有"无期软禁”的规定。所以，当时和以后的党中央把紫阳软禁了15年，一直到死，这是违反党章的，怎么能说中央违反党章是正确的呢？

法律规定，任何人犯法，只能由司法机关依法审理以致判刑，任何机关、团体无权私刑拘押，更无权非法监禁。那么，中央长期软禁赵紫阳，这是犯法的，怎么还能说是正确的呢？

再说，胡锦涛同志上任以后，一再强调依宪治国，新中国历届宪法的基本原则是保障公民的基本人权，公民的人身自由不得侵犯。那么，赵紫阳是我党的总书记，他的人身自由得不到保障，这还是正确的吗？这就是依宪治国吗？

再说，紫阳同志被非法软禁十五年，在他生命垂危的时候，仍然没有得到起码的人身自由，这符合共产党的起码的道德准则吗？难道这样违反人权、违反人性、违反道德的行为，还是正确的吗？

所以，我认为中央违反毛泽东的教导、违反党章、违反现行法律、违反宪法、违法人道的行为是错误的，是不能强迫党员同他保持一致的。