以我浅陋的法律知识，三年以上就属于重罪。而无期徒刑，则是仅次于死刑的极重的刑罚。也即是其处罚，已经与有较重性质和情节的强奸、杀人、放火、投毒相当。如此重刑，是罪刑适当，罪当其罚，还是畸重，甚至是变态，我想社会应该有自己的评价——虽然这些评价，也许永远上不了台面。还是在这个"司法解释”出台前，四川还是什么地方就曾抓过两个人，看来是没有足以达到抓人的根据，结果最后还是给放了。但似乎是某个人还不甘心，于是在匆忙中倒"补”出这样一个所谓"司法解释”出来。

按照我们的法律，嫖娼、卖淫，只能是违法，而非犯罪。因此只能按照《治安管理处罚条例》予以处罚。也即是嫖娼、卖淫、嫖娼最重的处罚，也不过是劳教。而浏览黄色网页，就是不把它作为一个不良习惯，而认为是违法的话，与之相较，充其量也不过是轻度违法。虽然，即使是"劳教”，也是属于非"经法院审判”，就 "限制人身自由”，已经违犯了国际法中，关于人权保护方面的一个具有争议的措施。随着人权观念的加深，已经在势必废除之列。

饶是如此，令人大跌眼镜的是，真正地伤风败俗，实行卖淫嫖娼等违法行为，倒只受劳教"恶法”，而只不过复制、传播色图和短讯这种轻度违法，竟然是和强奸、杀人、放火、投毒同罪，如此之"法",岂止一个"荒唐"了得!

这个司法解释，令人感受到的是法律外衣下的极端的禁欲主义和偏执的、对网络的极端仇视。他们混淆的不仅仅是轻度违法与一般违法的区别，而是更进一步地，置起码的轻度违法与重罪之间的根本性的区别于不顾，尤是达到了极端、变态的程度：把轻度违法定为与重罪同罪 ——顾首而不顾尾，露出的是想对人民极端控制、对法律的极端玩弄的狐狸尾巴。

复制、传播短信、色图，从道德观念来看，不是一件太光彩的事。假如有人对其肆意践踏法律，随意"释法”的行为进行声讨，甚至会产生维护"反传统道德”的嫌疑。这也正是他们敢一次又一次地以"净化”、"未成年人”为幌子，站到在道德至高点上，发号施令、随意地剥夺人民起码的自由的条件和原因。他们的步伐很快，在今年上半年短短的不到八个月时间，就已经先后开始了对影片、电视节目的所谓"净化”，甚至是在完全意义上的和平年代，公然、敢于大胆地宣布开始监视手机短信、全面监视上网等行为。

也正有"此”（侍）而无恐，他们往往屡试屡爽。因此也就更加肆无忌惮——发展到现在，竟然又想以"司法解释”来确定他们近年来的"成果”。妄图以践踏法律基本原则，以歪曲法律、强奸法律的手段，来扩大解释法律。

我们不要以为他们会就此止步。因为一旦这个"解释”以合法的形式出现，他们就会进而变本加厉地以"依法行政”的面目出现，作出"依法治国”、"有法必依”、"执法必严”的姿态，肆意践踏、侵害中国人、甚至是作为与动物相区别的人类应该享有、具有的最基本的权利。

法律是国家公器，是治国之本。岂容如此随意篡改、颠倒、草率、儿戏和亵渎！ 对法律公器的侵犯的声讨，同样是维护法律正义和尊严，这岂是一个为看黄色网页权利的维护可以否定得了的？

（读者推荐）（看中国）