中国每发生一次大的灾难，不是去追究灾难的人祸原因，因为许多天灾是人祸造成的。如果电力、铁路交通部门处置得当，如果应急措施得力，那么这场冰雪之灾，可以最大限度地减少它的受灾深度与广度。如果制度得体并得到有效的实施，那么即便胡温不到处跑而督促诸侯救灾，也没有什么问题。因为制度可使一切忽悠灾难的人，得到及时的批评与有效的监督，并且让这些救灾不力者下台。可惜的是，中国的救灾思路历来存在很大问题，不能将救灾的预警机制制度化，最终使得相同的灾难屡屡发生。犯相同的错误，而不能得到“吃一堑长一智”的效果，却在将残酷演为感动方面做足功夫，从而逃避纳税人的钱养起的政府之责。不特如此，不报导救灾无力，民众所受损害的程度，却去做那些蜻蜓点水的官样文章，把那些救灾者该做的份内事，当作“先进事迹”来表扬，大打感动牌，混淆人们的视线，搅乱人们的思维，以至于很多人“感动”于这些连份内事都做不好的人，对其感激涕零。本该受到严斥问责的人，却一跃而成为让灾民来感动的榜样，何其荒唐何其荒诞！但我们的传媒由于受着主旋律的盅惑，大唱“主子的旋律”，使得许多受灾受难没有思考的能力，不感觉到他们的失职，反而感激他们救援不力，迟迟不能救人于水火的行为，愚民宣传之力伟哉巨也。
近读何清涟女士所著之《中国政府如何控制媒体》（中国人权研究报告），此报告完成于2003年8月。其中一条涉及到新闻传媒对中国灾难的宣传报导。挪到至今余波未息的冰雪之灾，何其准确！简直就像是为这场冰雪灾中的传媒宣传量身定做的，可见政府玩弄这种愚民把戏何其久远，何其轻车熟路，何其颠倒黑白。
“天灾人祸的报导必须受到严格监督，避免加剧公共怨恨。在不能避免（即反映无法隐瞒）的情况下进行报导时，要统一口径，着重报导政府组织救灾活动，以及在救灾活动中涌现的好人好事。不能渲染灾情，不能出现具体数字。所有有关数字必须经宣传部门审查后方予公布”（P20）
有些时常用官方思维来思考问题，站在官员角度无限去理解官员的人，便说，我们要团结一心，不要说风凉话，那样实足的添乱添堵，于救灾不力。事实上，有效的监督，才能促使救灾更有效率；有效的监督，使政府建立有效的预期警机制与防范机制，实施官员问责制度，官员救灾更加积极，从而极大程度地降低灾难给民众带来的不测后果。要是像那些无限理解官方及官员难处的思维模式，那么是不是民主国家如美国那些传媒，在新奥尔良飓风发生时，都像中国传媒一样大唱赞歌呢？美国有谁指责那些传媒去批评政府在救灾方面的失策呢？难道美国传媒是为了破坏救灾活动而批评政府吗？稍微动一点脑子，就会知道什么样的报导，更有利于民众权益之保护。可惜一些国人好像不爱动脑子，别人动脑子思考问题，反而妨碍了他不动脑子似的。你可以接受将残酷化为感动的表演，但我并不接受，所以我要将自己的不满告知更多的人。
2008年2月10日8：45于香江
作者博客
您的位置：