当地时间12月5日，中共外交部官方网站发布了《美国民主情况》报告。这份全文约1.5万字的报告声称，要“梳理美国民主制度的弊端”，分析美国国内民主实践的所谓“乱象”以及对外输出民主的所谓“危害”。

随后，《人民日报》、新华社、中共央视等中共喉舌媒体的官方微博都转发了f相关的消息，并附上了中共外交部这份报告的链接。结果，在这几大官微的相关消息下的评论区出现了网民评论“翻车”的现象。

虽然这些官微的管理员很快就删除了几乎所有反驳和讥讽官方报告的言论，并针对所谓“负面评论”设置了限制，但这类评论的截图却流传到了墙外网络社交平台上。

中国数字时代网站根据流传出来的网页截图，搜集整理了部分被中共官微删除的网民评论。编者更指出，中共官微这种掩耳盗铃式的做法，恰恰呈现出所谓“人民当家作主的中国式民主”的颇具讽刺性的“魔幻现实”。

下面是被中共官微删除的部分网民评论。

大大的人类：“谁选过人大代表？投过票？”

Dickies海：“差不多得了······自嗨越来越没底线，可劲自嗨吧，反正历史评判也不是你们说了算，后世自有说法。”

浮云阳光山野小居：“《人民日报》是代表中国人民还是美国人民？那么关注美国人民过的好不好，不如多关注一下中国人民，多关注一下国内的阴暗面，行使媒体的监督权，督促改进。”

小琉璃光：“富人，当官的，看他们子女都去哪，还有985 211本科毕业相当大比例都去哪，就很清楚，事实胜于雄辩。”

呆头呆脑000：“亩产13万斤小麦的《人民日报》最民主！哈哈！”

SlimPanda：“美国烂成这样了？子女怎么争着抢着往那送？ 怎么不往世界民主的典范朝鲜送？”

滚筒洗衣机21：“前两天不是刚说民主与否应该由这个国家自己说了算吗？今天就去说美国民主哪里哪里有问题啊，这脸打的啪啪响。”

其他盒子：“就是有种在‘民主’这科长期考个位数的差生，嘲笑人家考六七十分的人的感觉吧······”

林公仔是小太阳啊：“能全民选举之后再抨击别的国家假民主吗？”

酷盖酷酷猫：“中央集权制说人家不民主，你也是不要脸到境界了。”

软糯雪白粉juju：“搜刮民脂民膏建造网络强国，愚弄百姓操控舆论，你们这些当官有权力的红族哪个资产公布过？哪个人不是自由穿梭美利坚？人民用命给你们不断创造财富，你们不断搜刮，有多少为民所用？不让人民讨论事实政治经济，拿着娱乐和男女话题转移矛盾。你们扪心自问是代表谁？”

还要多久aaaa：“小编长点心吧，网民不好忽悠了，又翻车了。大家不都是傻子，天天说美国烂，结果有权有钱的都往那边跑。”

上述这类明确反驳、批评和吐槽的评论，目前在官方微博的评论区已经被删除或遮罩，只留下五毛、粉红等中共水军的留言撑场面。

登录各大党媒的官方微博账号可以看到，《人民日报》官微的相关微博评论已经开启了“评论精选”模式；央视新闻相关微博评论也被设置了限制，提示为“已过滤不当言论，部分评论暂不显示”；新华社的微博也公开限制用户的评论。

此外，中国国内的互联网问答社区和创作者原创内容发布平台“知乎”上，网友针对上述敏感话题的批评性言论也遭到过滤与审查。

海外网络社交平台推特上，有华人网友转发了相关消息后，网友留言称，“简直隔夜饭都吐出来了。”另有网友表示，“ 去看了看，两千多条评论现在只显示十几条了。”有网友留言反讽道，“没关系，全部禁评就民主了。”

还有网友重新转发了被中国网友戏称为“人肉投票机”的中共人大代表专业户申纪兰的一段视频片段，当时她在回答媒体提问时，解释她观念中的中国“民主”。申大妈当时表示，作为人大代表不能与选民交流，否则就“不是民主了”。

【新唐人北京时间2021年12月07日讯】中共官方日前发布了《中国的民主》白皮书，长篇大论地砌词赞美中共当局宣扬的所谓“全过程人民民主”，同时歪曲贬低西方民主。但中共所宣扬的中国式“民主”在海外却遭到一众华人学者和观察家们的嘲讽与全方位批驳。

上周六(12月4日)，中共国务院新闻办公室发布了《中国的民主》白皮书全文。这部长逾2万字的白皮书分为五大部分，高调赞美北京当局宣扬的所谓“全过程人民民主”，并细数其制度安排和实践方式。长文标榜这种中共自诩的民主是所谓 “广泛、真实和管用”的民主，能够实现所谓“过程民主” 、“成果民主”、“程序民主” 和 “实质民主”，号称可以实现“人民民主和国家意志相统一”；还声称这种民主可以“丰富人类政治文明型态”，将为人类的民主事业发展“探索新的路径”云云。

然而，这本书的全文公开后，却在海外遭到一众华人学者和时政观察家们的嘲讽与批驳。

旅居欧洲的青年观察家王庆民对自由亚洲电台表示，白皮书将中国现行的领导干部任期制标榜为中国式民主的体现之一，但就在三年前，中共当局才通过修改宪法取消了国家主席连任的限制，这种说一套、做一套的现实极具讽刺意味。

“我觉得这是最大的一个讽刺”，王庆民说，“习近平通过修改宪法取消连任的限制，这样他可以实现终身，或者至少多当一届或两届。”他接着又补充道：“所以说，白皮书写的东西和真实的情况完全相反。”

白皮书还强调，中国人可以通过投票选举人大代表，让他们代表自己的意愿来“掌握并行使权力”，声称这是中国民主的一种重要形式。然而，今年11月到12月期间，当北京和重庆一些普通公民宣布以独立候选人身份参与基层人大代表选举时，却受到了来自地方政府与警方的各种骚扰与压迫，最后都被迫停止参选行动。

针对这种现象，王庆民评论说：“人民当家作主最主要的体现就是他们能够决定谁在台上，谁在台下，那么投票就是最主要的一个手段。但是在中国，投票选举这方面的做法完全就不是真实的。”

白皮书强调中国式民主是所谓“全方位”的民主，声称中国政治体制中的“专政”与民主“互不矛盾”，还特别强调专政机构打击所谓“破坏社会主义制度”、“颠覆国家政权”等等的行动，都是为了“保证人民当家作主”云云。

此外，白皮书还用了相当长的篇幅，批驳西方国家的选举制度与民主实践中的一些不足之处，将欧美式民主歪曲为“议而不决”、“决而不行”，以及“两党恶性竞争”的制度。

但在海外网络社交媒体上，中共白皮书的上述说辞遭到众多华人网民的口诛笔伐，被斥责为“指鹿为马”、“睁眼说瞎话”、“自欺欺人”、“掩耳盗铃”。

即使是在言论管控十分严厉的中国国内网络社交媒体上，除了中共官方培养的“水军”发帖留言为中共的“民主”涂脂抹粉唱赞歌外，仍有网民在中共官媒的微博账号下留言称“指鹿为马你最强”，“亩产13万斤小麦的《人民日报》最民主！哈哈！”；或质疑网管把负面评论都删光了“是在害怕什么”，还有网民留言反讽称“朝鲜最民主”。

澳大利亚国立大学亚太学院讲师宋文笛在接受美国之音的采访时表示，中共当局除了用外界难懂的“全过程人民民主”词汇来反驳美方民主外，近年来为了应对西方的自由主义和国际秩序，也摸索出一套“软中带硬”的策略。

他说，中共会避免正面与欧美国家对抗，转而套用西方的词汇，却对这些词汇的内涵加以转换，用偷换的概念来陈述。

宋文笛举例说：中共在中国国内明令禁止传播西方的“普世价值”，却又创造出所谓的“全人类共同价值”这种词汇来和美国抢夺话语权。