【新唐人北京时间2023年06月06日讯】近日，江西工业职业技术学院食堂被爆食物中吃出类似“老鼠头”事件，学校和市场监督管理局均称是“鸭脖”，被网友普遍质疑。6月5日，有网友又爆出内幕，涉事高校新媒体中心对学生下发通知，要求学生按照已经拟好的话语模板去新闻评论区留言，引导对学校有利的评论。
6月5日，网络流传群聊内容的截图显示，在一个名为“2022级新媒体中心”的微信群中，群主“新媒体中心主任何莹”发信给全体群员称，“大家积极点赞和评论对学校有效的”。并说，为了更真实，可以加上自己的表情包，随后，在下面列出了参考评论文案，“谣言止于智者”，“这就跟看神都是人脸的‘人脸幻想性错觉’一样，先心理锚定是‘老鼠’，就越看越像，其实确实可能就是鸭脖”等等。
（网络截图） 另一张截图显示很多网络评论，基本上都和上述微信群中的话语模板文案相似，如“光凭一张图断案也不太靠谱好像”，“我就说嘛，再脏也不至于吃出老鼠头吧”，“谣言止于智者”等等。
（网络截图） 还有网友贴出了何莹的个人资料介绍和照片，帖子显示，青山湖校区，何莹是现任校中心新媒体中心主任及主任团部长。
（网络截图） 这几份截图引发网友更大的吐糟，但是，网友所评已经超出了“是不是老鼠头”的争论，而是学校和中共官方在此事件中的操作手法和公信力。
网友称，“他们这样玩真的不怕公信力降低吗……有时候真的分不清是他们的工作治理水平真的这么低了，还是说故意这样高级黑，不明白有些事情狡辩比认错影响更恶劣吗？”
“控评从娃娃抓起”，“缺少的根本不是媒介素养之类的东西，他们最缺的是诚实，然而要求他们诚实又是一个悖论，因为诚实的人一般不会干那么多坏事儿”，“我说什么就是什么，服不服？”，“就是‘你奈我何’”，“只是权力太傲慢而已”。
还有网友说，“早就不是秘密”，“本来就有控评啊”，“我猜，各种网暴事件中的参与者，也有这类人”。
另外，还有信息显示，当事人“占同学”也接受媒体采访澄清，说吃出的是鸭脖，不是老鼠头。
网友称，“这不是老鼠头，分明是这大学生的毕业证啊！”，“当事人出来辟谣，真是欲盖弥彰。”
2020年，大纪元曾发独家爆料文章，揭示中共如何控制网络舆论。
大纪元获得的中共内部文件显示，中共每天都在监控民众的网络言论，特别是新浪微博。民众在微博发表的帖子，如果对中共信息负面，除了当地公安处理，就是被整理上报给地方高层。
报导说，在中共肺炎疫情初期，中共一度大量删除微博示警的信息。为了平息民众对中共政府瞒疫及处理疫情方式的不满，中共宣传机构除了删帖、监控民众负面舆论外，还故意制造抗疫相关的所谓“暖新闻”来操纵舆论，以求平息民愤。
中共还雇佣大量的网络评论员，由于每发一帖0.5元（人民币），被称为“五毛”。报导举例说，2019年2月，郑州三全食品股份有限公司（三全食品）旗下产品“三全灌汤水饺”的非洲猪瘟病毒核酸检测结果疑似呈阳性。随后，淘宝、京东和苏宁三大电商及部分超市下架了“三全灌汤水饺，三全灌汤水饺出事后，洛阳网信办马上要求当地网评员（五毛）在论坛、新闻网站、微博等网络媒体上进行网上监控、跟评、点赞，引导舆论。
如网评员“倾其所有”发帖说：“非洲猪瘟发现近100年来，全球范围内没有发生过人感染非洲猪瘟的情况。非洲猪瘟疫情不会影响猪肉及其制品的食用安全，可以放心食用猪肉及其制品。它只是对生猪养殖业影响太大，应该理性对待。”图片显示，其跟帖了4次。
网评员“清河”：“不信谣、不传谣，大企业都可以追查源头。”其跟帖9次。
2018年开始，“网评”一词开始大量出现于中共报导中，如政法委提出要建立正规的“政法网评大军”，认为这“是服务党和国家工作大局的需要”。
早在2016年，哈佛大学的研究人员加里·金(Gary King)、潘婕(Jennifer Pan)和玛格丽特·E·罗伯茨(Margaret E. Roberts)发表研究说，中共的网络评论员大军中，除了雇佣的“五毛”，大部分人是政府工作人员。他们在地方税务局或县政府办公室上班时，便会在社交媒体上宣扬中国共产党的原则。
研究还揭示，中共政府每年在社交媒体上编制和发表的帖子约为4.88亿条，呈爆发式出现的帖子往往和政治敏感事件，如抗议或关键性的全国政治活动有关，并且通常是为了转移民众对坏消息的注意力。
【大纪元2023年06月06日讯】（大纪元记者宁海钟综合报导）江西工业职业技术学院食堂日前被爆食物中吃出疑似“老鼠头”，学校和市场监督管理局均称是“鸭脖”，但众多网民不信。6月5日，有网民又爆出，校方要求学生按照拟好的模板去新闻评论区留言。大陆网民以“古有指鹿为马，今有指鼠为鸭”形容该事件，海外网民则将矛头指向中共政权。 6月5日，网络流传的涉事高校一个群聊的截图显示，在一个名为“2022级新媒体中心”的微信群中，群主“新媒体中心主任何莹”发信给全体群员称，“大家积极点赞和评论对学校有效的”，并说，为了更真实，可以加上自己的表情包。随后，在下面列出了参考评论文案，“谣言止于智者”“这就跟看什么都是人脸的‘人脸幻想性错觉’一样，先心理锚定是‘老鼠’，就越看越像，其实可能确实就是鸭脖”等等。
另一张截图上是很多网络评论，基本对应微信群中的话语模板文案，如“光凭一张图断案也不太靠谱好像”“我就说嘛，再脏也不至于吃出老鼠头吧”“谣言止于智者”等等。
（网络截图） 这些截图引发网民更多质疑，网民评论已经超出了“是不是老鼠头”的争论，公开质疑学校和中共官方的公信力。
网民称，“他们这样玩真的不怕公信力降低吗……有时候真的分不清是他们的工作治理水平真的这么低了，还是说故意这样高级黑，不明白有些事情狡辩比认错影响更恶劣吗？”“缺少的根本不是媒介素养之类的东西，他们最缺的是诚实，然而要求他们诚实又是一个悖论，因为诚实的人一般不会干那么多坏事儿。”“我说什么就是什么，服不服？”“就是‘你奈我何’。”“只是权力太傲慢而已。”
6月1日，江西工业职业技术学院的一个学生在学校餐厅吃饭的时候，一不小心吃出了一个像老鼠头的“异物”。视频和图片被发到网上，引发关注。相关视频和图片中，筷子夹住的是一个带毛和胡须的老鼠头部，两个剑状獠牙虽小，但十分明显。“江西一高校饭菜中疑吃出老鼠头”隔天上了热搜。
校方6月3日晚上发布“情况通报”称：那不是什么老鼠头，而是鸭脖。学校官方发的“情况通报”中还提出两个“证据”：当事学生本人确认，是自己看错了，“异物”不是“老鼠头”，而是“鸭脖”；该学生在现场还出具了书面说明对视频内容进行了澄清。
事发之后，南昌市高新区市场监督管理局也派人到现场调查，工作人员称“反复对比”确认：确实不是“老鼠头”，而是“鸭脖”。
南昌市高新区市场监督管理局昌东分局局长江协学出面对澎湃新闻表示，他们反复对比，确认这个异物就是鸭脖子。
湖北卫视财经经济频道主持人江涛在直播中说：“远看像老鼠头，近看像老鼠头，仔细一看还觉得是老鼠头，但最后你跟我说这其实是越嚼越有味的鸭脖子，这东西你敢啃下去吗？”
网民做的对比图。（网路图片） 值得注意的是，陆媒报导，涉事的江西工业职业技术学院已经不是一次因为“老鼠”出问题了。早在2021年，南昌市场监督管理局就曝光过一次此类事件。在相关部门的检查中，发现学校食堂里面居然有老鼠横行。被点名批评之后，学校还专门发了一个文件，承认了有老鼠横行的事实，也作出了要进一步改正的承诺。
海外网民：这个国家只剩下谎言 一些陆媒参与了对此事的评论，澎湃新闻6月5日发文评论认为，是校方一步走得不够用心，后面的每一步都会被动。
海外推特上，网民则直指是中共政权的问题。
推特网友“不共戴天”：“这个国家只剩下谎言，除此之外，一无所有……”
江河边：“古有指鹿为马，今有指鼠为鸭！新时代盛产赵高之流人才。”
十美子：“我真的是服了，现在政府为什么张口就来呢？”
星海：“其实遇到事情大方承认，正常承担后果，是最基本的社会秩序，对于独裁者及其党羽而言他们是绝对不能承认错误的，因为承认错误对他们来说就是灭亡。这也正是独裁政府的命门所在。”
此前，2022年发生的铁链女事件和延至今年初的胡鑫宇事件，官方调查结果也一次次被质疑，再一次一次修改，最终成为疑案：官方指铁链女是云南的面容迥异的小花梅，而不是和她长相酷似的12岁失踪的四川女孩李莹；被疑器官被摘的胡鑫宇，官方结论是“用自己的鞋带上吊自杀”。
您的位置：
