11月23日，国家地震台网中心预报部主任刘杰表示，松原近日发生的地震统称为“震群”，不是上一次地震的“余 震”，“出现这样的震群，和当地的地质构造有关”。经过专家们的会商，结论是“这与2011年日本发生的9级地震有关”。刘杰称，日本发生地震后，西太平 洋板块向欧亚板块俯冲作用明显增强，导致中国东北地区地震活动增强。他还认为，松原未来发生“7级以上地震可能性不大”，因为当地地质结构不具备这样的条 件。

很多人对于2011年造成了1万多人死亡的日本大地震应记忆犹新，当时的惨烈给人的感觉好像是末日降临。将松原地震与其联系在一起看起 来合情合理，也让人们悬着的一颗心放下来。可惜，刘杰等专家们刻意忽略的一点是：就在2011年日本大地震前，松原地区就频繁发生地震，甚至还出现了破坏 性极强的地震。

据松原市当地政府网站显示，2003年发生地震83次，其中有感地震（指2级以上5级以下）13次；2004年发生地震28 次，其中有感地震3次；2005年发生地震13次，其中有感地震2次；2006年发生地震118次，其中有感地震8次；2007年以来，发生地震46次， 其中有感地震12次。而在2006年3月31日发生在前郭县与干安县的交界处的5级地震，据称是吉林省近40年来最大的一次地震，并造成了巨大的人员财物 损失。

对于上述现象，刘杰等专家们如何解释？还要怪罪到日本大地震的头上？恐怕日本人也要喊冤了。

更有意思的是，《地震地 质》杂志在2012年9月号上刊登了一篇题为《日本大地震对中国东北部地区地壳形变态势的影响》的论文，5名作者分别来自中国地震局地质研究所、地震动力 学国家重点实验室和东华理工大学测量系。文章以中国东北部地区的GPS观测资料为基础，研究了2011年3月日本9级大地震对中国东北部地区的地壳形变场 状态、活动构造的运动方式及地震危险性态势的影响。

文章认为，根据震前中国东北部区域230余个GPS观测站资料所获取的长期地壳应变率场 与日本地震所引起的同震地壳应变场的对比，发现两者在主应变方向和大小等方面，整体上并无明显的一致性。这次地震主要影响了中国东北区域应变积累水平，同 震位移在一瞬间所产生的应变，相当于该区域约127a的长期积累。而在东北以外的其他区域，同震应变对背景应变场的整体影响并不明显。

文章称日本地震使位于中国东北区域的郯庐断裂北段发生了明显的左旋错动和拉张运动，且震后的变化趋势反映着轻微的继续左旋和拉张；而对于郯庐断裂的中段，这次地震并没有产生明显的错动和拉张，仅使其震后的右旋运动速率有轻微的加快。

文章的结论是：日本大地震的发生，使中国东北部区域的地壳应变积累和应力水平有所缓解，在整体上将推迟中国东北部地区潜在地震发生的时间，因此，在某种程度上缓解了该区域的地震危险性。

同刘杰等专家们简单地将松原地震归结于日本大地震相比，这篇建立在一系列观察数据之上的结论倒更具可信性，即日本大地震是“在某种程度上缓解了该区域的地震危险性”。

既 然日本大地震并非是松原地震的罪魁祸首，而且松原也不在地震带上，那么，松原地震频发的原因究竟何在？对此，笔者在此前的《吉林松原隐匿着中国的“奥斯威 辛集中营”？》和《吉林松原频繁地震是大地震的前兆？》的文章中已然指出，应该与其拥有关押法轮功学员人数超过12万的代号为672-S的集中营有关。