00:30时，立法会会议厅内的示威者已经全部撤离。公民党立法会议员谭文豪呼吁警方冷静，并建议大楼外的在场人士向后退。

00:50时，警方在金钟一带再多次施放催泪弹，立法会大楼外的示威者被驱离。

1. 占领前 港警被指玩“空城计”

仅仅不到一个小时的时间，港警就驱离了立法会大楼内外的示威者。但就在示威者攻占立法会前，港警曾全部撤离大楼，引发各界质疑港警有意“设局”，放示威者进入大楼内。

虽然香港警务处处长卢伟聪在7月2日4时的记者会上否认“设局”，并称当时示威者关掉立法会室内部分照明，并向警方投掷“白色烟雾”，警方不得不暂时撤离，全力部署重夺立法会的策略。

但该说法遭到香港中文大学政治与行政学系副教授周保松的质疑。他说，卢伟聪的回答似乎是表达“示威者实在太厉害，厉害到我们招架不住，所以必须退避三舍，不惜拱手让出整个立法会让示威者占领”。

港媒报导说，周保松批港警说法“荒唐”、“专业正气如堂堂警队，何必要用这种有点下三滥的手段？”

周保松认为，警方试图像是6月12日将所有“暴动”责任推给示威者，同时赢得公众同情，并于12时回头包围立法会将示威者拘捕清场。

他说：“警方也许没料到的，是示威者竟会懂得自行散去，避过一场大家极度担心的流血冲突。”

除港警被指有意让示威者占领立法会外，据目前披露的信息，还有两大事实显示：示威者占领立法会遭到港府的有意“设局”。一个是港警疑似预先录制了有关占领立法会的视频，另一个是示威者占领前，立法会会议厅已满地狼藉。

2. 港警疑预先录制占领立法会录像

此外，就在示威民众1日晚9时闯入立法会会议厅之后，香港警察公共关系科总警司谢振中当晚10时20分在脸书上表讲话短片。

片中，谢振中谴责示威者为“暴徒”，暴力冲击并非法进入立法会大楼。他还表示警方将在短时间内将进行清场，若遇阻碍或反抗，警方将会采取“适当武力”。

但视频中显示，谢振中左手佩戴的手表的时间为下午5时许。外界质疑，香港警方在示威者还没有占领立法会前，就预先录制了该视频。

多家港媒及台湾中央社报导说，警方会说谎，但谢振中的手表不会说谎，这显示香港警方事前就计划撤守立法会，刻意让示威者占领，事后再安上暴民、毁损公物的罪嫌，用媒体及各种方式搜证抓人，明摆着是“圈套”及“设局”。

3. 占领前谁把立法会弄得一片狼藉

另外，当时一起随示威者进入立法会会议厅的香港记者轲浩然（Ching Kris ），亲眼看到进入立法会后，地上已是“一片狼藉”。

他在7月2日刊发的《这是一个吃孩子的政权》文章披露，他是7月1日晚其中一名在立法会采访的记者。晚上九时多，立法会的正门已被撬开，“扑鼻而来的是浓烈的蛋臭味，地上也一片狼藉，满是玻璃碎和杂物，年轻人们，和记者们鱼贯进入，也陆续沿电梯登上一楼”。

而卢伟聪在2日4时的记者会上说，警方1日撤离立法会前，已经在下午要求立法会职员离开。

有网民质疑，示威者冲入立法会前，是谁有意将立法会会议厅弄得满地“狼藉”？

网民说：“一切都系自编自导自演慨政治大电影，利用班年青人做羔羊！ ”

“警（民）配合摆空城计，做套大戏。”

“政府诱D人入立法会做一D世人认为破坏的行动，来转移人民视线，咁人民咪一味骂D年青人，而忽略咗佢地暴政，青年人中计了。”

记者：占领者未破坏公物

轲浩然还描述了示威者进入大厅后，并没有有意破坏公物。他说，有人想触摸艺术摆设，被大声喝止，“我们是攻占，不是破坏”；他们还在柜子上贴了四张“切勿破坏”的纸条。

同样的情况也发生在地下的餐厅。他们拿了雪柜内的饮品，却留下钞票，再在雪柜外贴纸写字，表明不是偷饮品。

文章说，这些关心香港前途的年轻人把立法会历代主席中梁君彦、曾钰成和范徐丽泰的的画像拿下来，黄宏发和施伟贤的画像却能幸免。

文章还提到，大家在电视上看到的这些年轻人在墙上“涂鸦，涂黑”，但镜头以外的是，有人弄跌了一块铁板，发出当一声，随即被提醒：不要把物品弄烂了（“唔好乱整烂啲野呀！”）。

占领后 发生了啥？

据报，示威民众冲进立法会会场后，在主席台后方的墙上，喷上““太阳花 HK”、“反送中”、“释放义士”、“取消功能组别”、“真普选”等字句。

他们还在会议厅宣读了占领宣言：为使政府聆听港人声音，港人不得不“进行各种占领，不合作运动、乃至今日占领立法会行动”；港人没有武装，没有暴力，只是希望香港政府能及时回首，重回正轨。

他们还提出5大诉求：完全撤回修例，收回暴动定义，撤销抗争者控罪，追究警队滥权，争取普选。#