今天要来跟大家聊聊，中共对香港的宣传战。我们知道，自从香港反送中运动开始，中共便开始动用各种海内外的媒体机器，对反送中运动展开铺天盖地的“反反送中”宣传战，网络上还流出一分疑似中共内部的宣传指导文件。

究竟中共用哪些手法发动宣传战、攻击反送中？中共为什么要用这些手法、是要起到什么作用？中共这套宣传战已经用到台湾社会，台湾民众又该如何防范？这都是我们今天要跟大家聊的重点。

不过，我们先来快速回顾一下，近期关于中共“反反送中”宣传战的几个重要时间点。

⊙Timeline
8月19日，社交媒体推特（Twitter）宣布，删除936个账号、停权20万个账号，这些账号来自中国境内，受到中共官方控制，专门制造香港反送中运动的相关假消息。推特并宣布，未来将拒绝国家支持的媒体购买广告。

同一天，脸书（Facebook）也宣布删除了7个页面、3个社群和5个账号，脸书调查发现这些账号与中共政府有关。

同样在19日，香港连登讨论区出现一份名为“关于当前局势的宣传要则”文件，披露中共内部关于香港报导的八项原则，但无法确认文件来源。

8月20日，针对推特与脸书删除账号，中共外交部发言人耿爽回应表示，“对于当前香港的局势，14亿中国人、海外华人华侨、广大留学生，当然有权力表达自己的观点和看法。”

同一天，美国彭博社披露，中共外交部向《华尔街日报》、彭博社、路透社、法新社等国际媒体发函，宣称反送中运动是“骚乱”，将抗争者称为“暴徒”，并说美国是背后煽动暴力的“黑手”。

8月21日，美国福克斯新闻（Fox News）报导，中共央视在视频网站YouTube投放许多攻击反送中运动的广告，许多用户感到反感，要求YouTube撤下央视广告。

8月22日，谷歌高层发表声明称，他们在YouTube上关闭了210个频道，这些账号都播放与香港抗争有关的视频内容，而且都使用了VPN或其它技术来掩饰位址来源。不过谷歌并未说明这些账号来自哪里。

⊙Comments

反送中运动 中共媒体宣传战五种手段

好，我们可以看到，中共对反送中运动的媒体宣传战手段，至少包括五种手法：
1) 向外国媒体主管写信、传给他们负面材料；
2) 在社交媒体大量设置账号，传播攻击反送中负面讯息；
3) 在社交媒体上购买广告，宣传反送中负面讯息；
4) 动用海外掌控的媒体力量，传播反送中负面报导；
5) 严控国内媒体言论，传播反送中负面报导。

不过，我们忍不住要先吐槽一下。中共在国内对反送中运动进行负面宣传，或许有效果，因为所有的媒体都被它控制，所有人民从小就活在党创造的舆论空间里，所以很容易相信党媒说什么、相信党说的就是真的。

但是中共拿这一套抹黑宣传去向海外媒体高层写信，而且都是赫赫有名的跨国媒体，想用这种断章取义、移花接木的黑函去抹黑反送中，真的会被人家当成笑话看待，所以才被人家公开报导出来。

这些媒体主管可都是相当资深的专业新闻人，怎么会不知道你中共在搞什么？怎么会不知道你中共是如何对待百姓？中共的党文化思维、夜郎自大以及对国际正常社会缺乏了解，真的是给中国人丢面子。

所以我常说，中共才是真正的“反华势力”，总是给华人抹黑形象。

而且，中共外交部在反击推特与脸书时说到，14亿中国人、海外华人有权表达自己的观点。那请问北京：按照这个说法，国内14亿中国人是不是也可以自由上网、自由表达意见呢？还是只有海外华人才有权表达意见？为什么有这种差别待遇？是中共政府刻意歧视国内百姓吗？

而且，为什么在海外发布虚假讯息叫做“有权表达意见”，在中国境内说真话表达意见叫做“危害国家安全”或者“煽动颠覆国家政权”呢？是因为这个政权只说假话、只愿意听假话吗？又为什么，那些发布假讯息的社交媒体账号，几乎都是来自中国境内？

中共官员的党文化思维与说谎成性，经常让他们自己说谎都说到圆不起来，逻辑不通，自打嘴巴，沦为国际社会笑柄。一旦被记者追问，他们最后只能顾左右而言他，或者装凶狠、骂记者来逃避话题。

‧剖析中共“反反送中”宣传战术

好，回到主题。我们今天主要跟大家聊的，是网络流传的“关于当前局势的宣传要则”。虽然这份文件的出处单位并不清楚，文件的真实性也有待确认，但是从内容上可以看出，作者对中共的内部宣传运作有相当程度的了解。

此外，中共方面并没有出面否认这份文件，而文件描述的手法，也确实相当符合目前中共官媒的报导策略，因此还是有一定的参考价值。同时，这份文件披露的宣传手法，不仅出现在香港反送中运动，也出现在台湾社会，值得我们好好了解。

接下来，我们带大家从社会科学的角度来解读一下这份文件，总共有八项宣传要则：

要则一：

严禁正面报导香港市民的任何民主自由诉求，充份使用政府掌握的话语权，占领舆情制高点。并且将事件定性为：
1）爱国与港独之争；
2）和平与暴力之争；
3）法制与动乱之争。

简单说，中共最擅长的基本宣传手法就是“强制定性”、“二元对立”、“划分敌我”。

中共先用大量的媒体言论为反对派扣上负面、不道德、政治不正确的大帽子，例如“港独”、“暴力”、“动乱”，为敌人强制定性；再为自己或自己人贴上正面、道德、政治正确的名义，例如“爱国”、“和平”、“法制”，凸显自己的政治高度，抢占舆论高地。

同时，通过媒体的言论审查，截断一切关于反对者的正面报导，只留下铺天盖地的负面报导，把反对者彻底“污名化”，更能印证党对敌人的定性与批判。

从政治传播学角度上讲，这是一种“议题设定（议程设置，agenda-setting）”以及“议题建构（议程建构，agenda-building）”的策略。简单说，就是中共想通过海量的单面向讯息，来影响中国人民对反送中事件的认知，引导人们一看到反送中就联想到“港独”、“暴力”、“动乱”；再搭配中共官方、港府与香港警察的种种实际行动，从而在社会上建构起“反送中就是港独、反中国”的误解。

我们不妨问一个问题：中国大陆的多数人民知不知道反送中大游行最多有多少人参与？知不知道香港人民的“五大诉求”是什么？如果不知道，是正常的。因为党就是不想让你知道这些有利敌人的信息。

中共这样做的目的，就是要让中国人民只能用党给的视窗去看世界、只能用党给的思维路径去思考问题，确保绝大多数的人民都活在党的意识形态牢笼里，保障党的政权稳定。

要则二：

淡化参与抗议示威的总人数和民众支持度，突出报导支持政府和警方的声音，对社会人群进行划分定性：
1）把没有参与游行的民众定性为沉默的大多数，内心支持政府支持警方。
2）把参与游行的民众定性为年轻无知受人挑拨，受西方敌对势力当枪使。
3）把参与冲击政府机构和武力对抗警察的示威者定性为恐怖分子。

同样的，这一点跟前面提到的手法跟原理几乎如出一辙，都是站在党的角度来把群众进行“敌我划分”、“二元对立”、“强调定性”，目的是进一步挑起一批群众去斗争另一批群众。

同时，通过不对称的资讯（不报导活动人数与诉求）还有不平衡的报导框架（不报警察打民众、只报民众反击画面），来削弱反送中运动的力度。

最狡猾的是，中共把没有参与游行的民众定性为“沉默的大多数”、“支持政府与警方”。中共向来最擅长用舆论把群众划分成“少数的反对者”和“多数的同路人”，逼迫人民选边站队，也等于是强行绑架那些没走上街头的香港市民，作为中共与港府用来恐吓、施压反送中群众的斗争武器与人肉盾牌。

但是，反过来讲，如果按照这种过度简化的二分法斗争逻辑来说，假设上次参加“撑警集会”的人群真有40万人，那么抗争者是不是也可以把那些没参加集会的700万香港市民，都认定是反对警察、反对港府、反对中共的“沉默更大多数”呢？那港府是要为40万人负责、还是为700万人负责呢？

加打经济牌 增强维稳效果

通常这时候，中共控制的媒体与政客，还会再出面加打一张“经济牌”，声称那些“沉默的大多数”都是担忧香港经济受影响，希望大家停止抗争，让经济恢复稳定、大家一起赚大钱。

这套说词，表面听起来非常合理，但其实背后已经被中共偷偷地抽换概念，用“经济稳定”、“赚大钱”为表面借口，转移人民的视线与焦点，掩饰中共与港府趁机维稳、暗中剥夺香港自由、民主、法治与人权的行动。

在台湾也可以看到类似情况，某些亲共候选人，在评论香港问题或两岸问题时，一再说要“稳定”、“发展经济”、“赚大钱”等口号，但从来不提自由、民主、人权等公民权利与生活模式，也不说究竟是维护自由生活的稳定，还是维护中共统战并吞的稳定。这其实是同样的舆论统战伎俩。

这里需要说明的一点是，赚钱、生活当然很重要。但是在失去自由与法治、或者不够自由、不够法治的共产主义或社会主义社会里，赚大钱的往往只有高官权贵集团；而且只要党有需要，任何企业与权贵的资产财富，都可能随时化为泡影，就可能被“公私合营”而被并吞。阿里巴巴的马云就是个典型案例，所以马云说：“中国的企业家确实没有好的下场，事实也是，历史也是。”

所以，只有在真正自由与法治的社会里，才能让更多人拥有平等的机会去竞争，也才能让更多人都有机会赚大钱，也才能让自己的财富与生命获得保障。

要则三：

在文字图片视频报导中突出特定几个方面。

这一点是属于内容上的要求，简单说，就是要媒体突出“港独”、“外国国旗”等旗帜符号，避开“民主”、“自由”“普选”等标语；而且要突出抗争者冲击政府机构、警察或者涂黑中共国徽的画面，如果有警察受伤，更要大力突出报导。

要则四：

严禁以任何形式报导民众中理解同情甚至支持示威者的声音。

简单说，就是让媒体上的讯息“一面倒”，只有反对、批评反送中的声音，让支持反送中的声音消失，创造“反反送中”是主流的“优势意见氛围”，达到一种“沉默螺旋（spiral of silence）”的传播理论效果。

“沉默螺旋”简单说，就是当你感受到别人都是某一种想法，跟自己的想法不一样，那你可能就会选择沉默、不表达自己的观点，避免被大家另眼看待或被孤立。

中共禁止任何支持反送中的声音，也是同样的目的。让中国人都以为“反反送中”才是主流意见，让同情香港的民众感觉到弱势、孤立而不敢发声，形成一种“舆论霸凌”和“寒蝉效应”，让社会上不敢表达支持香港市民的意见，从而更加强化“反反送中”的声势。

要则五：

对于境外流入的警方使用过度武力的视频图像，必须在第一时间迅速屏蔽删除。

要则六：

对于境外流入的示威者向机场滞留乘客表示公开道歉的视频图像，必须在第一时间迅速屏蔽删除。

这种手法就是要塑造“警察无暴力”、“抗争者无理性”的刻板印象，才能帮中共的对内宣传论述“圆谎”。

同时，这种片面的宣传，从心理学上讲，是一种对中国人民强加的“选择性接触（selective exposure）”，只让民众接收到当局过滤过、设计过的讯息与画面，用来强迫人们在心里建立符合中共立场的世界观与态度，从而有利于中共的维稳工程，强化社会现有秩序，维护中共政权稳定。

当然，人是有自由意志的生命，可以自行选择要不要相信、接收这些讯息。中共也知道这一点，所以它从建政以来就加强控制媒体舆论、实施网络封锁、审查言论、删除一切不利于党的讯息，目的就是要让中国成为只有共产党“一言堂”的封闭社会，让人民从小只能被喂食党同意的信息内容，断绝一切外来自由信息，才能让人民彻底同化党的意志与思想，才能始终跟党的路线保持一致。

这种选择性讯息的媒体宣传战相当不易察觉，而且潜移默化、深入脑海，对一般人来说是最不容易防范的意识形态入侵，特别是在共产主义或社会主义的极权社会里。

这些掺杂着中共党文化的媒体讯息深入中国人心里，筑起一座维护共产政权的高墙，所以有时候可能会让海外自由社会的人觉得不容易理解，或者不容易沟通。这一点，实际上不是中国人民的问题，而是中共刻意强加的屏障。

要则七：

充份利用大陆市场的经济吸引力，说服在大陆经商的爱国商人和在大陆从事演艺事业的爱国者发声，为政府和警方公开站台。

我们看到近期有不少知名的演艺明星与企业领袖都相继出面表态“爱国爱港”、“支持香港警察”，不论他们是自愿或非自愿，但也引来意见两极的反应。

其实，中共这种强迫表态的手法是要利用心理学上的“光环效应（halo effect）”，用明星跟企业领袖的光环、名声，来为中共的“反反送中”立场来背书、做广告，加强人们认为“反反送中是主流意见”的印象，削弱支持反送中的声音。

同时，这也是创造所谓的“乐队花车效应（bandwagon effect）”，明星、商人就像游行队伍里的乐队花车一样，可以吸引人们的目光，吸引人们不自觉地跟着花车走，走向中共那一头。

要则八：

高度掌控对传统媒体的监管力度和对社交媒体的删查力度，强势引领正确舆论导向。

这一点没有太特殊之处，主要反映出中共社会底下对媒体舆论的高压与严控，目的就是要打造一个“资讯不自由”、“信息不对称”的单面向社会，让人们只能吸收党喂食的讯息、听从党的声音、活在党创造的世界里，随时听从党的指挥去攻击任何敌人，或做出任何牺牲。

‧中共宣传战入侵 台湾如何防范？

从社会科学来分析中共的宣传战，我们可以总结说，中共宣传战根本目的，就是要通过信息内容与信息数量的操控，来影响你的“认知”，进而改变你的“情感”，最后影响你的“行为”。

事实上，中共这套宣传战，也已经应用在台湾社会里，大家可以自行去比对看看。特别是台湾总统大选越来越近，中共的宣传战只会更加升级。所以，在这里提醒台湾的朋友要注意：

当听到政治人物在与中共有关的议题上，不断强调要“赚钱”、“发财”、“稳定”时，我们要记得思考：他背后的动机是什么？我们要拿出什么代价做交换？是谁能真正赚钱、谁能稳定？这种“赚钱”、这种“稳定”真的能长久吗？

当看到演艺明星或企业领袖表态支持中共政府、或支持符合中共立场的政治论述或候选人时，要记得思考：他们是真心真意还是不得不为？他们高调表态的目的是什么？其他明星或企业领袖为什么不表态？

当看到媒体对中共、中国与亲共候选人的报导，都是一面倒的正面消息、几乎没有负面消息时，我们要记得思考：媒体是不是有什么东西没告诉我？他们是不是有特定立场？每天只看这样的消息，会不会让我对中共政局与中国局势造成误判？我可以到哪里找到更多讯息，来帮助掌握真实的中国政局与社会现况？

⊙Ending

好，最后来回答一个问题，就是最近常有人问我，“欸，你之前手里都会拿着一本书，现在去哪儿了呢？”

那本书，已经放回后面的书架上了。

好，今天就先跟大家聊到这里。如果你喜欢我们的节目，请记得订阅、留言、按赞，或者跟你的亲朋好友分享。

订阅我们的频道之后，记得打开旁边的“小铃铛”图案，这样，当我们有新的视频影片出来，你才会收到通知。

我们下次再见。

……
红潮在落

乱世惑谎妖言辩
颠倒是非蔑万千
邪气衰尽红潮落
浩然正气洗重天

──转自《大纪元》《世界十字路口》制作组