“落后就要挨打”和“弱国无外交”等都是典型的伪命题，经不起推敲却流传甚广，影响极大。其实我们中国历史上的挨打，都不是因为什么“落后”，而是政治野蛮惹的祸，专制者们自知理亏，羞于面对后人，就忽悠说是因为落后。因为这世界上并不是什么都要靠实力，而是有更重要的东西：公平和正义。 然而，在许多国人的眼里，根本就没有什么是非和善恶，只有利益和利用，只信奉弱肉强食的丛林法则，只相信“只有永远的利益”，其思维方式还停留在中世纪的荒蛮时代。这是很可悲、也很可怜的。
还别说国家，就说我们现实生活中的个人吧，是否可以说凡是身体不够健壮的人就一定会挨别人打或受别人的欺负呢？特蕾莎修女是那种健壮魁梧的人吗？不是吧，可以说是个身材矮小又柔弱的女子，她是总挨别人打吗？没有吧，不仅如此，在有些时候，可以说她的力量或影响力却大的超乎想象。比如，在南斯拉夫爆发科索沃内战时，特蕾莎修女去问作战一方的指挥官，说战区里的妇女儿童都还没逃出来呢，你们应该停火，让他们逃出来。这个指挥官却跟她说：“修女啊，我想停火，可对方不停啊，我也没有办法呀。”特蕾莎修女说：“那么，只好我去了！”特蕾莎修女真的就进入了战区。当交战双方听说特蕾莎修女冒着生命危险，亲自到战区来领走妇女儿童离开战区的情况后，双方都无不感动，不约而同地都立刻停了火，当她把战区里的妇女儿童带出来之后，双方才又继续打了起来。后来这个消息传到了联合国，当时的联合国秘书长安南自己都承认，说：这件事连我也做不到哇。因为在此之前，联合国曾调停了好几次，南斯拉夫的内战始终都没有停火，特蕾莎修女走进去之后双方却能立刻自动停火，可见特蕾莎修女的人格魅力有多大！就这事，你让一个人高马大的篮球明星去干还真未必好使。
一直以来，中国人高喊「落后就要挨打」的口号，事实是落后未必挨打，但腐败一定亡国。
从中国历史看，落后战胜先进的例子数不胜数，金朝灭北宋、元朝灭南宋、清朝胜明朝都是如此。以北宋为例，当时经济总量占全球一半左右，金朝只是其零头而已，而且北宋的科技实力独步天下，文化更是不可同日而语。然而，在金朝持续不断的打击下，北宋很快土崩瓦解，根本原因就是腐败。
当时，北宋军队数量比金朝多几倍，但士兵员额不足，老弱者充斥其中、军事训练极不正常，将领经商营利、中饱私囊、私役士兵、克扣军饷。同时，宋徽宗将军队交由不懂军事、只知讨好皇帝的宦官童贯、佞幸高俅主管，他们「侵夺军营，以广私第，多占禁军，以充力役」，以致「缓急之际，人不知兵，无一可用」，军政腐败，军心涣散。
另一方面，北宋朝政一团糟。宋徽宗本人便是北宋历来最昏庸的君主，好大喜功，穷兵黩武，纵情声色，挥金如土，耽溺道教，而手下则援引亲故，广结党羽，卖官鬻爵，贪赃枉法，既相互勾结，又相互倾轧。他们为了巩固权位，大肆搜刮民脂民膏，无所不用其极，以满足徽宗乃至整个统治集团穷奢极欲的需求。北宋晚期政治腐败，不是枝枝节节的一般性腐败，而是全方位、不可救药的制度性腐败。
腐败导致兵无斗志，将无战心，屡战屡败，有的甚至倒戈相向，卖国求荣。北宋不仅官民对立，而且统治集团内部矛盾重重;反观金朝万众一心，上下如兄弟。北宋任人唯亲、唯钱;金朝则任人唯贤、唯才，双方形成鲜明对比。
目前的中国与当年的北宋何其相似。虽然中国经济总量稳居全球第二，但文恬武嬉，腐败成风，无论官场还是军队，都是劣币驱逐良币，坏人绑架好人。从近年揭露的案件看，从政治局委员、部长、书记到将军，无一不是刮地三尺，利用特权点石为金，化国库为私人财产，而且将子女财产悉数转移出境，身在汉营心在曹，以他国为祖国。在这种背景下，如何能够凝聚民心，激发斗志?又怎么可能众志成城，战胜日寇?
当年甲午之战，北洋舰队兵败黄海，很重要的原因就是清廷挪用军费，连购买炮弹的费用也被贪墨。现在解放军演习时虽然虎虎生威，但社会腐败早就传染到军中，谁能保证那些撒手锏武器在关键时刻一定能发挥作用呢?哑弹风波会否重演呢?
您的位置：
