星期二，在東半球和中國的網友看到就是星期三了，昨天中國大陸的《觀察者網》發表了一篇採訪 ，這個受訪對象叫王在希，這個人是中共解放軍的前任少將，還曾經擔任過海峽兩岸關係協會的副會長，王在希在這篇採訪當中提出一個論斷，這兩天討論得很多，他就說和平統一臺灣的可能性已經越來越小，但是 他也沒有直接提出武统，而是提出了一個所謂「第三條道路」的概念，也就是所謂的「北平模式」，北平是1949年以前對北京的叫法，當時中華民國的首都在南京，所以 北京它就不是京了 不是都城了 就改叫北平，北平這個提法其實最早是出自於明朝初年，中華民國沿用了這個提法，這個「北平模式」 王在希的解釋就是以戰迫和、以武促統，兵臨城下，不戰而屈人之兵 ，其實也就是武力威脅讓對方投降的意思，說簡單就這麼個意思，他提出這個構想動機是要減少損失 縮小代價，但是王在希也認爲要靠政治談判 民間交流，再來點小恩小惠拉攏臺灣已經做不到了，也就是說那些什麼惠臺政策其實不起作用了，這個論調他提出來 背景和動機我們得分析一下，其實  他就是中共對10月10號中華民國雙十國慶上面，蔡英文所提出兩岸對話提議 這麼一個回覆，蔡英文當時是說願意在保持平等和尊重的前提下，兩岸進行有意義的對話，當時國臺辦的回覆是說 那你回到九二共識的基礎上來，那就有對話了，其實 這個說法相當於就是拒絕了蔡英文伸出的橄欖枝了，爲什麼這麼說？，因爲現在你說九二共識和幾年之前的意思已經不一樣了，習近平在2019年1月份的《告台灣同胞書》發表40週年講話上，已經對「九二共識」相當於重新解釋了，九二共識事實上就等於一國兩制了，等於就是跟蔡英文說你接受一國兩制咱們就可以談，可是什麼是一國兩制呢？，這個詞兒你聽起來還是很美好，但是它實際當中的意義也變化了，一國兩制現在的理解 就是中共官方的理解，就是一國在兩制之上 一國在兩制之先，有人再上 有人在下，那當然和蔡英文提出的那個兩岸平等尊重的前提下對話，那個基礎就完全不一樣了，等於就是拒絕了蔡英文，說到這兒 咱們多說幾句，不斷的修改名詞的內涵和意義，其實是中共常用的政治手腕，像這個九二共識 它本來的意思是說一个中國 但是兩岸各自表述，那現在 在中共這邊就說只留「一个中國」就去掉各自表述，只有我說的中華人民共和國  沒有臺灣所稱的中華民國了，就是這個灰色地帶不存在了，中共是單方面對這個詞的意思做出了修改，它也不需要徵求臺灣的同意，但是 它還是留了九二共識這個說法，把這頂帽子原樣給你送回來，說這是共識 咱們談吧，它不說 你接受了一國兩制我們才能談判，而是說我們以前有個共識，你回到共識才能談判，但是老百姓它不知道這個詞的意思已經變化了，一聽「共識 」這個詞兒很好，很正能量、很積極，那你蔡英文爲什麼不買賬呢？，你不買賬 那就是你作事兒 是你搞破壞 你要負責，一國兩制 它字面的意思是一個國家兩種制度，它只是一個表述的先後，没有一個上下之分，就是one country  two systems，你也可以說是 two systems one country，但是這個詞它被發明幾十年以後，到習近平這一代 他就把意思給改了，它實際是變成了 one country above two systems一國在兩制之上，但是 中文表述沒有變，還是「一國兩制」這頂帽子它還是原樣拿上來給自己戴上，說咱們實施一國兩制吧，那香港人就不幹了，這不是原來說的那個一國兩制，原來沒有說一國在兩制之上的 對吧，那好 你不干你就是港獨  那你就是破壞一國兩制了，就來這一套了，那這種例子 其實歷史上很多，像公私合營 你聽起來很好，這個詞很積極、很正面，政府和私人企業合作 優勢結合嘛，但是很快 它就變成了政府對私人企業接管和吞併，業主你要反對掠奪和吞併 你就是反公私合營，那老百姓一聽合營、合作那肯定很好，你反合作 那肯定是你貪婪自私 是你壞，還有 就是雙贏 它的本意是博弈雙方各自都贏，不是一贏一輸的零和博弈，但是金燦榮教授就解釋成中國贏兩次，當然 官方還不敢公開這麼說，但是實際也是這麼做的，比如說 外資企業投資中國，它獲得的是中國的市場份額和利潤，中國得到的是投資、就業和消費增長，還有政府的稅收，各自都贏 這叫win, win雙贏，至於說技術方面的合作應該是企業方面自願的結合，但是 中國政府、包括很多地方政府，是要求外商投資的時候轉讓技術，你不轉讓技術你就不能來，這就相當於多贏了一次，也就是金燦榮所說的雙贏，原來說的是win, win，這種簡要的表述省略了主語，本來它完整的表述是I win，you win， we both win 我們都贏，省略了主語以後 你看他就留下了灰色地帶，所以金教授就可以把它解釋爲， I win, and I win one more time ，這就也是縮寫爲win win雙贏，就是中國贏兩次，你如果不讓中國贏兩次，那就是你破壞了雙贏 對不對？，你就是遏阻中國崛起 就是霸凌，所以九二共識 咱們今天談到的這一系列名詞都是這個套路，它就是把中間的灰色地帶 按照自己的意圖作出解釋，原來那個詞兒 它還是留著，這其實是中共歷史上多次使用的權術手段，但爲什麼持續不斷有人願意中這個招呢？，那是因爲共產黨的對手 他們經常願意保留灰色地帶，給中共留這個機會，他們覺得只要有接觸 有談話就好，萬事有個起步，要是像兩蔣時代 他們倒是對這一套理解的很清晰，堅持不接觸、不談判，當然也就沒有後續這些花花腸子繞了，這是題外話 但是也跟我們今天談的話題有關，咱們回到王在希的這個評論，他其實是以一種民間聲音的方式，對蔡英文的倡議做出更加明確的拒絕，這個「觀察者網」它名義上是一家民辦的網站，王在希也不是在任的官員，不過這種涉及兩岸政策的聲音，關於大政方針的評論它能夠放出來，還能夠任其存在傳播，其實也就是官方的意思了，當然我們評判中共的態度 也不能那麼武斷，咱們還是得梳理一下這個事情前因後果是怎麼來的，我們才能對它有更準確的理解，這事的起因是習近平在聯合國大會上發言，說我們永遠不稱霸、不擴張、不搞勢力範圍，那蔡英文團隊得到這個信息就想，既然你都這麼說了 那我們也試試吧，我們也拋出一個態度看看對岸的反應，然後就是10月10號，這個雙十國慶上蔡英文說出這一番話，說在平等尊重的前提下願意進行有意義的談話，再然後 就是中共那邊今天說到的這一連串回應了，等於就是說，前面那個話 你別當真，那就是習總書記對聯合國講的，不是對你臺灣講的，對臺灣不僅要統一，而且 和不和平統一都無所謂了，不武統 也是以武逼統，其實 中共還有另外一種形式的回應，就是星期天《央視新聞聯播》播報，近期中國大陸的安全機關組織實施了代號是「迅雷2020」的行動，一下子就破獲了數百起臺灣間諜案，一下子就挖出這麼多特務，還接連找出了幾個所謂「臺諜」上這個央視來認罪，其中就包括一個高雄出生的學者叫做鄭宇欽，這個人是通過了國際關係和政治的博士學位，他在中國參加過學術交流活動，又在捷克成立了一個研究所，其實就是智庫機構，其實 這樣的人 你非要套那個帽子的話，那就沒有人不是間諜，爲啥呢？，因爲你要撰寫研究報告，你要出跟政治研究有關的成果，那你就必須接觸在這方面瞭解真實情況的人，而在中共把所有信息管控 無處不敏感的情況下，你就是想去了解一下真實的經濟增長情況怎麼樣，失業率怎麼樣，都會成了刺探情報，你研究機構出的報告 只要和黨媒的宣傳口徑不一樣，那你都是在造謠抹黑，所以 嚴格的說 所有在中國以外搞中國研究的人，人人都可以稱之爲間諜，今後你去中國都可以被扣上間諜罪的帽子，那麼在臺灣雙十國慶期間，一下子抓出了一大堆臺灣間諜，其實 也是在拒絕蔡英文伸出的橄欖枝，結合起來看，這都是中共傳遞出的明確意圖，那麼回過頭來咱們說一下這個「北平模式」，他既然公開拿出來講，就表明中共高層有這個想法，想拿臺灣當成1948年的北平來辦，習近平是想當毛澤東，可是你有沒有問過蔡英文想不想當傅作義呢？，毛澤東當年兵不血刃佔領了北平，他的條件是外有軍事重圍 內有呼應，內應就是傅作義的女兒傅冬 那就是中共地下黨員，被黨派回去做她老爹工作 勸他投降的，外部環境 還有一條非常重要，就是1948年恰好 也是美國的大選年，民主黨籍的總統杜魯門，他是主張棄華的 是放棄蔣介石的，選前美國國內挺蔣和棄蔣兩派就發生了激烈的爭論，主張放棄蔣介石有一個很強的支持聲音，那就是前陸軍參謀長馬歇爾，他是主張放棄南京國民政府的，那現在的條件是 美國也是總統大選年，可能習近平瞅準了這一點，但是，對臺灣實際上遠遠沒有形成1948年那種軍事包圍北平的態勢，你說你要包圍臺灣 以武促統不是嗎？，那請你先把澎湖、金門、馬祖佔了再說，你這個都沒佔領 談什麼包圍呢？，另一方面臺灣內部也沒有當年那麼強的內應的力量，美國無論選情如何，你說要退回到2016年以前對臺灣那種比較消極放任的態度，現在也不可能了，而且傅作義爲什麼選擇投降呢？，那是因爲他在北平外圍一敗再敗，天津1949年初也是被中共攻佔了，十幾萬國軍戰敗，那傅作義覺得再打下去沒什麼意義了，反正贏不了 那乾脆就降了吧，而今臺灣是一槍未發 戰鬥力保持完好的，就按王在希所說的以武相逼，人家蔡英文哪怕有心要學傅作義 那也得學得像一點，也得先打幾仗再說 對吧，當年傅作義也沒有說一槍未發就投降，不過王在希的這個言論 倒是提了一個醒，咱們回頭看1948年 國共內戰當中的那幾場關鍵戰役，遼沈會戰和平津會戰它什麼時候打的？，它其實就是在那一年美國總統大選前後打的，遼沈戰役是1948年9月份打到11月初，平津戰役是從1948年的11月份打到1949年的1月份，一個是美國大選之前的衝刺階段，一個是美國大選之後，那個主張放棄蔣介石的杜魯門總統剛剛當選的時候 ，那個時候是美國內部對華政策高度分歧，不太可能有果斷行動的時機，中共當前也在觀望，大概是想瞅一瞅這種時機有沒有可能再度出現，所以少不了的 還得說到美國那邊的反應，這兩天美國軍方有個非常耐人尋味的舉動，就是美國驅逐艦麥凱恩號再度進入了西沙海域，但是在此之前 10月7號，航空母艦里根號在南海進行大規模的傷亡演習，就是一旦受到重挫 發生大規模的傷亡應該怎麼辦？，在演習這個事情，那這個演習的消息 國內我看到很多媒體也在報，那意思就是說 你看看美軍還是怕我們的，他們還是認定解放軍有能力給自己帶來嚴重傷亡的，但是 這個問題你得多追問一個，那就是爲什麼美軍認定中共解放軍有能力造成傷亡，他還是來了呢？所以美軍這裡真實要表達的意圖是哪怕有傷亡，有這樣的風險 我們還是要來，其實 它就是在爲實戰、爲打仗做準備了，這些消息 咱們不能夠孤立的看，你看美軍在表達出做好了流血犧牲準備的同時，川普他在從富汗撤軍 說是爲了對付中俄，蓬佩奧在幹什麼呢？，在和印度、澳大利亞和日本進行四方會談，所以這些信號你結合起來看，有軍事的、有外交的、還有非常實在的戰場方面的演練，那這都是真的在爲打仗做準備，既然是大規模傷亡演習，那就是要準備打大仗了，談到今天的話題，我特別想講一個事情，就是這個心理學上有一個自我實現的概念，就是如果你帶著一個很固定的框架去看待世界，來預期和假設別人態度的時候，你看這個人是越看越不順眼，那最後真的他就處處和你作對，你們倆就幹上了，咱們今天談臺海局勢，那肯定有人會說 你還是得客觀中立一點，你不能單方面的批判中共不給蔡英文機會，這個民進黨政府和臺灣民間的去中化趨勢越來越強，難道不是事實嗎？，確實是有這個趨勢，但是你要推這個事情的前因在哪？，它得在香港，是香港那個一國兩制的示範，給臺灣造成了這種印象，把臺灣往外推，而這個港獨概念，它就是一個愣生生造出來又變成了現實的東西，今天這個相關話題 我特別想發揮一下，上一次我節目當中有一回就談到了朝鮮戰爭，就說由於這個朝鮮戰爭，它造成了一連串的因果反應 ，由於中共的參戰造成美國爲首的西方，對中國大陸禁運和封鎖 ，然後 就造成了中國的工業原料短缺，毛澤東想實現工業化 就大煉鋼鐵，解決工業原料不足的問題，大躍進失敗和這個大煉鋼鐵的失敗，又引發中共內部激烈的權鬥，毛澤東爲了報復劉少奇等人逼宮奪權，1966年又發動了文化大革命，這一連串因果鏈條下來，你回述它 都是由朝鮮戰爭而起的，那麼就有一個網友就有反饋了，就是說中共求戰是不假，但是任何正常的中國人都不會懷疑的，就算沒有朝鮮戰爭，美帝爲首的西方也是一定會封鎖我們的，你還別說 這就是當前很多中國人典型的判斷方式，就是他不去回述這個歷史真實發生的過程是怎麼樣，哪件事情在先 哪件事情在後，他不去看這些，就像剛才咱們判斷中共的態度，咱們得從事實出發 它怎麼來的？，先是習近平在聯合國大會有個發言，然後蔡英文這邊試探試探，然後又是中國大陸這邊很強硬的回懟，事情發生的先後次序是這樣，但是很多人他不是這麼看問題的，他是先做一個非常抽象的判斷，就是作爲美帝、作爲臺獨 你必然是怎樣 你一定是怎樣，他不去看那個事情發生的真實過程是怎麼樣一步一步走過來的，那咱們這裡稍微梳理一下朝鮮戰爭，是1950年6月份金日成越過了三八線攻入南韓 事情的起因，然後 1950年7月7號聯合國安理會通過了第84號決議案，組成聯合國軍介入朝鮮戰爭，10月份 中共是以志願軍的名義，就是雄赳赳 氣昂昂 渡過鴨綠江，他那個正規軍以志願軍的名義入朝祕密參戰，這是1950年的事情，到1951年2月份 就說到咱們今天講的封鎖了，這個聯合國大會 還不是聯合國安理會，是聯合國大會通過了第498號決議，認定 中共參與了戰爭，要求中共是停止對抗聯合國軍 撤出朝鮮，然後 周恩來發表了一個聲明，說我們一定會把這個戰爭進行下去，到1951年5月份 聯合國大會才通過了第500號決議案，要求聯合國的會員國對共產黨中國和北朝鮮實施禁運，所以你得去看那個事情實際發生的先後次序，是先有中共打了聯合國軍 ，才有聯合國隨之而來的決議案，對中國大陸實施經濟封鎖和制裁，你不打聯合國軍 當然也就不會有這個事情隨之發生，有了這個制裁決議案，才有美國爲首的盟國對中國大陸實施的經濟封鎖，而前面所說的那個觀點，是說我通通不看 這個事情過程是怎麼發生的，反正西方爲首的盟國就是要封鎖我們，唉 你問它根據呢 我不需要根據，美帝仇華反共  近人皆知，那這位網友說凡是正常的中國人都是這麼看的，那我只能說 你說的正常的中國人其實很不正常，既然美帝橫豎都是這麼想的，那麼請問鄧小平是不是共產黨的領導人呢？，他也是 那爲啥他不和美國搞對抗，美國對中國的經濟封鎖就打開了呢？，有人說那是美帝裝的，那是爲了對付蘇聯，可是蘇聯從1980年代衰落到1990年代解體，它已經不是個威脅了 美帝沒必要再裝了 對吧，爲什麼還對中國大陸這邊繼續開放懷柔呢？，因爲談到臺海的局勢，我相信肯定又有不少人會拿出這個論斷，就說美帝必然要打壓我們，反正不管我們怎麼幹 它都要是那麼幹的，那麼請問澳大利亞、印度人家不必然吧，那爲什麼也加入了美帝的陣營呢？，所以你這越必然，那它越有可能照你所想象的那個方式實現 ，今天的時事話題 咱們就聊到這，今天在會員網站：wenzhao.ca上 是道理博士帶來的節目，進一步分析美國那個批判性種族理論，它甚至對保守派媒體都有很大的影響，明天星期三 在咱們的會員網站的會員投稿區，是另一位會員網友仙道先生帶來的書評，是對現任英國首相Boris Johnson在2014年所出版的那本書，《邱吉爾精神》的介紹和評價，也是一個書評 也是相當有知識性的內容，咱們的會員網友當中很多是相當有水平、藏龍臥虎的，那我這個會員網站能夠對鼓勵朋友們閱讀和思考 再交流，對這一點能發揮一些作用，那也是我想達到的目標 ，那今天這期節目就到這，謝謝大家，在YouTube上咱們明天再見