大家好，今天是10月17日星期六，自从10月14号《纽约邮报》刊登出的第一篇，从美国总统候选人乔拜登，我们后面把他叫老拜登 的儿子，亨特拜登的计算机和硬盘中挖掘出来爆炸性的消息，刊登出来以后，这个「硬盘门」事件就持续的发酵，每天都有各种新的消息爆出来，我们今天节目，首先就把这几天爆出来所有这些纷繁的消息，用最简洁最最简短的方式跟大家梳理一下，另外，我还想就同时发生的另外一个重要话题和大家深度探讨一下，就是当自由世界称为「无冕之王」的媒体，变成了信息控制的「霸王」时，那么这个自由世界该如何应对？，美国这个成熟的民主社会，面临这样一个新的社会问题，该如何应对、如何解决？，那么这个过程这个历程，对于还比较新的一些世界其他的民主制度，你比如说台湾的民主制度，将会有重要的借鉴作用，同时 对于大陆和香港人，这又有可能提供另外一个别样的参考，好 在进入今天的主题之前 ，我首先再次感谢大家对我个人频道《杰森视角》的支持，最近的突发事件非常多，我这个个人频道让我有机会，在重大事件发生的第一时间和大家分享我的观点和综述 ，目前这个频道已经正式开始四周了，频道的订阅人数刚刚突破1万5千人，一切还在开始阶段，但是大家对我节目的肯定和鼓励让我非常感动，希望大家订阅《杰森视角》，言归正传，老拜登的儿子亨特拜登在这个「硬盘门」事件，是10月14号凌晨发表在《纽约邮报》上的这篇文章启动的，这个事件背后跌宕起伏的故事，以及媒体从一开始就让人惊诧的表现，我在10月14号当天晚上《杰森视角》上的节目，《「硬盘门」启动10月惊奇》那个节目中做了综述和分析，在随后这三四天里，这个事件不断的进一步发酵，《纽约邮报》本身又刊登出了三篇后续文章，同时 最开始给《纽约邮报》提供硬盘的，纽约老市长朱利安尼，也通过他的个人YouTube频道，以及他随后接受新闻采访，透露出一些其他非常重要的数据，而且 福克斯新闻和布莱巴特新闻，也从15号晚上、16号 加入了这一轮曝光，在它们的新闻中也提供了非常重要的第三方证据，把这些新闻放在一起，一个以亨特拜注销面以老拜登为后盾的，「权力销售的产业利益链」逐渐已经清楚的浮现出来，拜登的儿子亨特拜登是一个被美国军队开除的瘾君子，在他没有任何专业技术背景知识的情况下，2014年却被乌克兰最大的能源公司Burisma，聘成董事会的一个董事，月薪5万美元，后来又爆出中共有大企业居然愿意给亨特拜登投资15亿美元，虽然这样的消息以前媒体也有报道，但是因为两个原因，一个是老拜登矢口否认、坚决否认亨特拜登有任何不合适的做法，另外更重要的是，老拜登自己完全否认他对类似于这样的事情，有任何知情的成分，因为主流媒体对于民主党代表老拜登积极保护，再加上大家也没有非常直接的，正面的反驳他上面这两种说法的理由，所以说 历史上这两个事情反复被大家提起，但是 一直也只停留在指证这样的一个层面上，那么最近这一系列新闻，用了几乎不可能再直接的第一手数据，证实了三个非常关键的因素，第一个因素就是，乌克兰的公司和中国公司和亨特的交易，一切目的都是因为亨特在出卖他父亲的影响力，换句话说，亨特的唯一资产就是他父亲的影响力，他以他父亲的影响力为筹码，在全世界售卖，第二点是，老拜登不但知道亨特所做的这一切事情，甚至是他直接接受亨特给他安排，与乌克兰大公司的官员以及中共的官员进行会面，帮助亨特增加他在这些商业界的影响力，这是第二点，第三点展现出来的也是更重要的，老拜登不但明明白白的参与，而且是直接亨特牟利的受益者，例如在亨特自己的短信中就直接显示，老拜登要求收取他收入的一半，并且要求他在过去30年给整个亨特家族各种花费买单，我之所以说这些结论的信息非常可信，不光是因为这些信息直接来自于亨特本人的短信或者电子邮件，更重要的是亨特硬盘上透露的信息，随后又被第三方用不同的方式左证了，包括那个计算机主人到底是不是亨特这个问题，第一点 从亨特本人当时在计算机店留下的个人签名，这个可以证实，另外 亨特的律师在第一时间和计算机店老板交谈的时候，就提到了要求把亨特的计算机拿回来，换句话说 他已经暗示那是亨特的计算机，所以说，这些硬盘里头邮件各种信息来源来自于亨特本人，这已经是毋庸置疑的，另外布莱巴特新闻它也独家拿到了 另外一个消息来源，他是亨特另外一个，现在已经因为商业欺骗而入狱的一个商业伙伴 ，他这个人的谷歌信箱，那个谷歌信箱中从第三方独立的方式完全印证了，目前媒体报出来的亨特自己邮件中谈到的，一些亨特安排老拜登和中国商人见面的一些细节，而且 更重要的是，福克斯新闻直接找到了亨特邮件中，他的另外的发信人和收信人，从他们那里再次证实这些邮件是真实的，而且 非常关键的是在有一个邮件中，提到有10%的利润会留给一个大人物，英语叫  big guy，后来那些人直接指证那个 big guy，那个大人物其实就是前副总统老拜登，这就左证了老拜登是利益受益者，我们可以看到在短短三四天的时间，能迅速地展现出这么多方面的互相印证的，充满人证、物证的实证链，这种情况真给人一种如有神助的感觉，那很多人会问了，既然证据这么明确了，为什么老拜登仍然像没事一样的，还每天在参加总统竞选呢？，很简单 因为没有任何司法部门立案调查，就像中国那些贪官一样，如果习近平不让纪委和监察委去调查你，不管你贪多少 你都是继续当人民公仆，其实引发整个事件的这个亨特的计算机和硬盘，2019年12月 FBI 就已经拿到了，10个月过去了 FBI没有做任何事情，如果不是这次《纽约邮报》把这个内容报出来，我们可能永远不知道这些事情的存在，那有人问，是不是因为目前报出来的这些，邮件了、短信了、照片了 证据还不是太足，还不是像直接 比如说收到赃款了，有这样的收据、有这样的录像等等这样的直接证据，这种说法其实很牵强，从目前媒体短短几天曝出来的信息，我们已经完全能勾勒出一个非常令人信服的，「以权谋利」的这个案件的轮廓了，我们知道当年启动对于川普「通俄门」的那个调查，那个证据其实比现在已经收集到，对于老拜登家族贪腐这个证据，应该是差很远了，那为什么当时能够对川普启动一个花费4000多万美元，调查了两年半的，一个「通俄门」的一个全面调查，那么今天到拜登这儿，就觉得不值得调查了呢？，或者认为证据还不足够呢？，而且 如果你真的相信拜登一家是被误解了 冤枉，为了让大家能够更放心的选举未来美国的总统，司法部门也应该此时对相关的项目做一些核实调查，整个调查从国家的层面来做的话，其实会非常简单，你比如说 短信发的是不是真的，国家其实一调查就知道，你到相应的这些通讯公司，你一查它记录就能非常清楚的看到，你比如说，老拜登和乌克兰公司的官员是不是真的在DC私下会面了？，只要FBI对于相应的人员，或者说是飞行记录做一个调查，你一下就能查出来，比如说 老拜登家里是不是有横财？，你把老拜登每年17万的收入和他们家就是一般的花费，你做一个对比，你就可以清楚的看到，老拜登是不是真的靠他的17万年薪在每天过日子，这一切调查 你只要去做，要不了几天就能出来结果，如果你调查了 发现这一切都是假造的，这不是正好给拜登恢复了名誉吗？，但是 目前整个司法体系对这个完全忽略的做法本身，其实就是一个非常让人怀疑的问题，对于这种情况，美国制度本身历史上实际上是有抵抗能力的，这种抵抗能力历史上来源于它的第4极权利，就是我们知道普遍存在的媒体监督权，因为美国政府官员的职位来自于选民，媒体大量报道会引发选民的关注，从而对美国政府形成压力，正是这种由媒体监督引导的民意，使得美国政府、包括它的司法体系，不敢懈怠、不敢包庇，但是不幸的是，这次美国出问题最大的偏偏是这个媒体系统，媒体监督系统一直被自由民主社会称为「无冕之王」，一方面是因为它能够直接影响民主社会最重要的因素，那就是民意，从另外一个侧面 我们也可以看到，它本身不在美国三权制衡体系之内，它实际上是在这个体系之外，换句话说，从司法上它没有被监督制衡的另外一个，控制它的力量 ，当然历史上这不是个大问题，因为媒体有很多家 谁都可以办媒体，这种多元化的媒体来源，使得 一旦出了重要新闻，大家都会出于自身商业利益争相报道，争相挖掘更多的真相、更多的内幕，这样的一个机制是在历史上，它完美的实现了媒体监督政府、监管整个体制这样的一个作用，但是不幸的是，这个制度在这次拜登「硬盘门」上出了重大的危机 ，首先是这个事情一出来，绝大多数的所谓主流媒体，以这个是「俄国制造出来的影响美国大选的假消息」为借口，对这个消息我完全不报道，和已经报导出来的，比如说我们知道《纽约邮报》，福克斯还有其他的媒体报道出来的，非常详尽细致的内容形成鲜明对比的是，这些主流媒体拒绝报道此事，用一个「俄国阴谋论」，就把所有的这些新闻一言概之，但同时它没有对它们提出来的「俄国阴谋论」，提供任何明确的证据，但是 媒体都是私人企业，它不愿意报道，没有任何人有权力强迫它报道，美国还真没有一个像中共中宣部那样子的强力机构，能够发文要求所有的媒体，统一报道习近平讲话，美国没有这样的一个机制，所以说 传统媒体不报，整个这个事情在社会上造成的影响力就非常有限，当然了，有人说了 那现在是互联网社会了，你主流媒体不报，我在社交媒体上传一样能起到爆炸性的效果，当然这次暴露出更大的问题，正是这些所谓的媒体新贵，也就是我们大家平时知道的这种社交平台，比如说脸书、推特这样的东西，对于这次「硬盘门」主流媒体只能做到视而不见，不予报道，而这些社交平台却居然在美国这个自由社会，采用了大量封堵相关信息这样的手段，14、15号连续两天，任何试图分享《纽约邮报》报道链接的用户，要么被推特显示无法分享，要么是分享的链接出现警告信息，而且 《纽约邮报》本身拥有180万粉丝推特账号，居然因为这个报道 被完全关闭了，其他一些转发这个信息的人，有些账号也被迅速关闭，你比如说Politico记者Sherman，他的账号就因为转发这个消息被关闭了，而且推特不光是对一般的记者，对美国政府的官员也毫不手软，白宫发言人McEnany她的账号也是因为，就是转发了这个消息也被关闭了，甚至「川普的竞选团队」的官方账号，也因为转发这个消息被关闭了，你关闭竞选双方一方的官方账号，这其实是直接在干扰大选，而后来 实在没办法，众议院司法委员会的共和党的一些人，就把《纽约邮报》那个报道转贴到了一个国会政府网站上，结果被推特发现了，居然连这个国会网站推特也封杀了，这种疯狂的做法让美国朝野各方震惊，当然了这些平台有它的说法，它的说法是啥？，说这些信息违背了它们平台的一些政策，比如说推特说，它的公司政策是说，禁止在推特上传播被黑客得来的消息，或者说是没有被授权的消息，或者说是不真实的消息，但是 很明显这是借口，首先 这些消息是不是真实的，你不可能在一个小时之内就确认它是不真实的，而它们的封堵是从一开始就进行下去的，因为这是一个非常庞杂的信息来源群，你怎么可能在一个小时或者几个小时之内，就确认它是不真实的 ，我们知道了2018年当时参议院在确认大法官卡瓦诺之前，推特、脸书上充满了各种荒谬的对于卡瓦诺色情行为的描述，后来我们知道各方都证实，那都是彻头彻尾的编造的假消息 ，但是当时脸书对那些消息是毫不加监管的，推特也是同样，放任这些消息在推特上传播，当然从法律意义上讲，这一次爆出来亨特硬盘的内容，也根本不是黑客消息来源，因为这不是那个修理店老板黑客出来的，而且 根据合同那个计算机和硬盘目前，已经理所当然的归修理店老板所有了，因为当时拜登把那个硬盘和计算机留在店里的时候，实际上是签了一个修理协议书的，那个协议书要求他到时候要付费，不付费隔多少时间以后，这个计算机硬盘就归店主所有了，后来 修完了以后，这个店主反复跟他联系，一直联系不上 也没人来付费，过了很多天 那么根据那个合同，这个计算机和硬盘本身就已经归这个店主所有了，所以说 也不是什么未授权的信息，因为这就是他自己的信息了，脸书、推特这一次疯狂封锁这个消息的真实原因，其实大家都心知肚明，根据福克斯新闻公布的一个最近政治捐款的数据，脸书员工92%的政治捐款是直接捐给了民主党的，而且其中30%  将近30%是直接捐给拜登本人的，捐给共和党的只占总捐款量的8%，那推特员工就更极端了，99%的政治捐款都捐给了民主党，给共和党的只有1%，历史上我看过哈佛大学98%的教授反对川普，我当时以为已经是美国一个团体，反川普人数比例的一个极致了，真没想到 推特公司比哈佛大学反川普的比例还高些，直接在脸书做出消除这次信息的，那个脸书公司的一个高管，他实际上是政策传播总监叫斯通，而这个人在脸书工作之前，6年是为民主党各个机构做新闻秘书和通讯总监的，换句话 是根红苗正的民主党，真正的原因 我们其实从这些数据都会清楚的看到，他们封杀不是因为跟他们公司政策相悖，完全是因为这些公司的工作人员和管理人员，在用他们的政治倾向来决定和左右，数以亿计的他们平台上用户的新闻和政治自由，中国社交平台，你比如说头条新闻或者微信，它们是中国政府强迫它们要雇用大量的监管人员，来实施中共的监管要求，我们把那些人叫5毛，而脸书推特 这些人完全是我们常规说的那叫「自干五」，完全是自发的在对美国民众实施信息监控，因为这些平台在其独特的领域里头是处于垄断地位的，你比如说推特有它的特性，推特这种特性的平台就这一个，脸书有它的特性，脸书这样的类似平台就这一个，独断的垄断地位，而这些平台却开始对于它的用户实施这样的言论管制，这是从根本上动摇了美国民主社会运行的机制，很多人惊呼，脸书推特这次行为，跨越了一个在美国200多年建国史上都不可想象的一个红线，以选举为基石的民主社会，选举本身其实只是选民思想和意识的展现，而选民的思想意识是由他获得信息决定的，有良知自由开放的媒体，是任何一个民主社会的根本基石，社交媒体这次霸王行为是直接威胁美国自由民主基石的，对此 参议院司法委员会目前正在商量，是不是下周要直接传唤推特和脸书主要负责人到国会当面解释，这一次言论封杀的行为是为什么？，当然了这是一个大快人心的消息，但是 很多人也非常清楚，这种听证不过是让这些负责人难堪一下的短暂责备，转过身他们还可以我行我素，所以说 很多人愤怒的呼吁说，作为对这些肆无忌惮的互联网平台的惩罚，我们应该修改，甚至取消美国目前司法中的第230条，取消这条法律对这些互联网平台目前享有的特殊法律保护，这里提到的第230条到底是什么呢？，这个第230条是1996年通过的一个，叫做《通信体面法》中间的一个条款 ，它包含了两个主要方面，第一个方面是说，不应该把交互式的计算器服务 它上面由别人发布的信息，你把它怪成这个提供服务的这个公司出版的信息，那么这个从某种意义上讲，就使得比如说电子邮件服务商，它就可以托管或者传递第三方信息，不然的话 电子邮件里头说点什么可怕的话，那电子邮件商就提供担当责任，这是一个非常可怕的事情，而其中的第二款，规定了一些民事责任的直接豁免，你比如说它就规定了说计算器这种服务商，如果它就是出于好心、出于善意，删除一些坏的帖子，或者说限制一些不良的用户的访问，这事它可以不负法律责任的，而且 它如果给它的用户提供一些工具，帮助它的用户过滤这些信息，应该也是可以接受的，正是这个230条款，使得目前我们看到的很多互联网公司，能够不担心承担法律责任的情况下，积极迅速的发展起来，其实这个条款它的存在是有它的合理性的，就包括我们，其实也可能或多或少的受益于这条法律条款，你比如说如果你真的开一个博客网站，你就不用担心在你的博客网站后面贴的一些违法的评论帖子，你就不用对它们承担法律责任，所以说，有人甚至说，这个第230条款直接开创了目前互联网的繁荣，取消这个法律并不是解决我们目前面临这个问题的根本办法，因为你一旦取消这个法规，你就开始把整个社交网站真的当成信息发布者来对待，那么它们就更加有恃无恐的可以监管它们平台上所有的消息了，直接加以编辑监管，所以说 从法律层面上讨论，目前还是主要集中在应不应该对这个法律加以调整，加以修改、加以补充这个方面上，非常凑巧的是，10月13日 美国大法官托马斯写了一个专门针对这个法律条款的意见书，在上面他清楚的展现了他的观点，就是他认为 美国各级法庭，历史上对这条法律的解读，给互联网公司过大的豁免权，这条法律其实并没有根本上阻止大家，对于互联网公司相应不当行为进行起诉这样的权利 ，那么大法官托马斯这样的法律观点，它实际上主要是倾向于在目前现有的230法律条款下，在法律解释这个层面，在法庭施法这个层面进行调整，而川普总统为代表的很多其他人，提出应该对这个法律进行修改，甚至进行一些重要条文的增加，明确从法律条文上改变这些垄断的多媒体平台的霸王行为，但是 你可以预见到，这将是一个非常艰巨、非常复杂，而且是非常危险的法规制定调整过程，因为互联网行业它发展非常快，没人在1996年能预测到此时此刻，我们看到的这个多媒体，互联网平台已经对人类社会左右控制到如此严重的程度，如果这个法规制定的过于严格，它很可能会对未来互联网的发展，甚至产生我们意想不到的负面影响，有人也提出这些互联网平台之所以如此霸道，是不是因为它们在某种形式上，在它们这种特有的平台上，一家独大这种垄断地位造成，我们是不是可以藉用反垄断法，把这些大公司加以拆分，但是 你细细一想，这其实也不是一个有效的解决方法，摆在面上的，推特和脸书虽然它是不同性质的互联网平台公司，它是两个不同的公司，但是 让人惊诧的是，因为这两个公司的管理层和员工的思想观念，是如此的一致，以至于一旦这样的消息出来，他们采用封锁用户信息的手段，也非常的相似，技术公司人员的思想观念如果还保持现在这个状态，你就是把推特拆分成10个推特，它每个推特的运行方式还仍然是这样子，所以归根结底，还是个人心的问题，我一提是人心的问题，有人就说了，你这也太远水解不了近渴了吧，那改变人心要到猴年马月了，在解决复杂的社会问题上，我最反对的就是有病乱投医 心急下猛药，10月15日 《华尔街日报》编辑委员会，针对这次社交媒体惊人的表现，也特意发了一个重要的评论性文章，它的题目是「推特为单一政党作信息审查员」，通篇它把整个现象描述完了以后，最后它的结论在这么一句话上，我觉得这是个非常重要的话，它说「如果一个自由社会的人民不能致力于自由的理念，而愿意为获得眼前的权力而不惜干任何事情，那么这个自由社会将无法存在」，《华尔街日报》编辑委员会，一群非常有思想的人，它最后也没有落脚在一个具体的一个政策法规的解决方案上，它仍然落脚到人心这个方向上，但是不幸的是，如我们今天所谈的这个例子，目前主流媒体，还有整个西方社会的教育体系，它在直接塑造这一系列的人心，就包括这些媒体公司 ，90%多的人都思想是一致的，是因为这是目前整个媒体和教育体系塑造出来的，而这个人心在一个民主社会，它又在选择创造未来社会的走向，换句话说，主流媒体和人心处在一个恶性循环之中，我感觉 如果不能遏制这个趋势，美国这样的自由世界终将完结，我在10月3日《Jason快评》，「我们生活在谁的世界中?」，以「批判性种族理论」为例 ，分析了川普政府是如何努力在遏制这个恶性循环的，我在这里就不再赘述了，一个严谨和公正的社会制度虽然至关重要，但是这个社会的人心，却是决定这个社会走向的最根本因素，这次美国大选将决定未来美国和世界的走向，好 我们今天节目就到这里，希望大家订阅我的个人频道，《杰森视角》和这个《热点互动》频道，我们下周再见