今天距离美国大选只有5天时间了，尽管拜登的丑闻仍然在继续发酵，民主党不利的消息接踵而来，但我们看到在民调数字上，川普并未因此而取得想像中那么明显的优势。

然而我们从川普和拜登的竞选集会场面对比上，看到了可以说是巨大的差距。在红州就不用说了，即便在一些摇摆州，我们也看到川普的竞选集会场面宏大，动不动就是一两万人，人气非常高。像昨天川普在亚利桑那州的集会，现场超过了2万3千人。

而相比之下，拜登的集会经常都只有数十人，据说昨天出现的人数最多的一次拜登集会，统计下来有7百多人。

最出人意料的是，支持川普的大规模人群聚集甚至出现在了被民主党视为铁盘深蓝州。昨天在推特上面有美国民众发出信息，在纽约的长岛居然出现了长达数十英里的挺川普车流，从西福德蔓延到了蒙塔克，总共有大约9千多辆车。

这就带来一个问题，为什么我们从媒体上看到的情况，和在现实生活中看到、接触到的情况会有如此之大的反差？为什么各家民调都被认为不能准确反映选民的实际情况？

我也看到有朋友给我留言说，看起来当前竞选形势仍然不够明朗，为什么我比较肯定川普能够胜出？

我相信不少朋友可能都有类似的疑问，那么我们就先来讨论一下这几个大家都比较关注的问题。

大选最关键因素是什么？

首先，大选最关键的因素是什么？很多朋友都会认为，答案当然是摇摆州。的确，摇摆州从来都是大选的决胜关键，今年也不会例外。

不过，我们都知道摇摆州并非固定不变。比如俄亥俄州在以前历次大选中都被视为是重中之重的摇摆州。可是在今年，俄亥俄却备受冷落，很多大选分析几乎都不提俄亥俄州。为什么？原因很简单，俄亥俄事实上已经失去了摇摆州地位而成为大家默认的共和党票仓。

摇摆州的变迁还反映在一些传统的民主党州变成了摇摆州。比如明尼苏达州，从1976年以来就没有让共和党赢过一次，是典型的深蓝州。但在2016年，川普在该州仅以1.5%的差距惜败希拉里。而今年川普已经把明尼苏达列为了志在必得的重要战场州。无论哪家媒体的大选分析，都再也不敢说明州是民主党的铁票州了。

虽然摇摆州在不断变迁，但有一点是不变的，就是美国人最关心的竞选议题，这才是决定整体民意的最关键因素。

那么美国人当前最关心的议题是什么呢？

我们看到在3次总统和副总统大选辩论中，应对疫情都被放在首要的位置，所以很多人可能会自然而然地认为，当前美国最重大的议题就是如何控制这个中共病毒了。但其实这是一个误区，因为辩论议题其实在很大程度上是受比较左倾的“总统辩论委员会”影响的。

事实上，根据美国多个调查机构的最新结果显示，在美国人最关注议题排行榜处于第一位的，是法律与秩序，其占比超过40%，遥遥领先于其它议题的选项。排在第二位的是重振经济，占比超过30%；而疫情控制仅排在第三位，占比刚刚15%。

无独有偶的是，美国国会前众议院议长金里奇上周末在媒体发文，给川普提出建议说，现在应该把竞选信息简化为三个简单的组成部分：70%应该集中在经济方面；20%应该集中在拜登的人品和腐败方面；10%应该集中在将成功击败病毒疫情上。

大家注意到了吗？其实对拜登腐败问题的聚焦，说白了就是一个法律与秩序的问题，为什么媒体大面积屏蔽拜登的丑闻？说明美国社会秩序已经出现偏离正常轨道。为什么司法系统对拜登腐败保持沉默，说明司法系统需要清理沼泽。

所以，我们就看到金里奇的建议，和多个机构的研究结果出现了不谋而合的现象。这才是美国民意真正的重点所在。而仅就“恢复法律秩序”与“重振经济”这两点而言，这都是川普当仁不让的强项。

对比2016：川普形势更好还是更糟？

第二个关键的问题，是大众都习惯了看媒体每天推送的简单的民调数字，某个州对川普和拜登支持度各自是多少，但绝大多数媒体都有意无意忽略了一个重要问题：经历了4年执政之后，川普的竞选形势比他在2016年的时候是更好还是更糟了？

因为有一个简单的类比关系。即便我们不是专家，我们也都知道，拜登在民主党中的号召力、影响力无法和希拉里相比，这一点我们从哈里斯这样级别的人物都没把拜登放在眼里就可以看出来。而如果我们发现川普的竞选形势要比2016年更好，那么我们凭什么有理由相信拜登会超越希拉里创造一个战胜川普的奇迹呢？

我们先看看一些一般人不太注意、但又是非常重要的数据。

第一个是新增注册选民数据。美国大选过去的历史数据显示，在大选前获得更多新增注册选民人数的党派和候选人，几乎毫无例外地会获得选举的胜利。因为新增选民数量这个指标，客观显示了支持者的参与度、基层竞选机构的动员能力与候选人政策立场的号召力。

统计显示，在亚利桑那、佛罗里达、北卡、宾夕法尼亚等几个关键的摇摆州，川普在这一指标上都是遥遥领先。比如佛州从3月份党派初选至今，民主党新增了10万新注册选民，而共和党是20多万；宾州民主党截至9月底新增选民6万人，而同期共和党新增高达14万人。

值得注意的是，川普2016年在以上几个州都仅仅是以微弱优势获胜，所以这显示川普在这些地方的优势在扩大。

第二个重要的数据是选民对川普及共和党的印象分。

根据《华尔街日报》和全国广播公司这些相对左倾的媒体调查，2016年的时候，川普在选民中的平均负面印象比正面印象多出33%，而今年这个数字已经下降到12%；尤其在数量最大的白人选民中，4年前川普是负面54%对正面35%，而今年正负印象已经平分秋色。

更突出的是，在西班牙裔选民中，今年支持川普的比例达到35%，远高于4年前投给他的22%。而在非裔选民中，川普的支持率居然超过40%。尤其在川普和拜登22号的辩论结束后，拉斯姆森的即时民调显示，非裔对川普的支持率从辩论前的31%，飙升到辩论后的46%。

这是个什么概念？要知道，而在2016大选中，川普获得的非裔选票仅仅只有8%。我们看到今年屡屡出现大批非裔选民挺川普游行的画面，这要放在2016年是不可想像的事情。

川普的形象分获得大幅改善甚至带动了整个共和党也获益。在《华尔街日报》民调中，两党在选民中都是负面印象高于正面。但是在2016年的时候，民主党的负面只比正面高4%，而今年这个数字增长到了8%。共和党的数字却从21%下降到今年的11%。这显示民主党处在逐渐恶化的趋势而共和党则相反，在不断改善。

从上面这些数据我们可以看出，川普现在的竞选形势要远远好于2016年，我们甚至用前途一片光明来形容都不为过。

竞选集会数据释放了什么信号？

第三个重要数据来自川普的竞选集会。

据共和党全委会主席公布的数据，昨天川普总统在亚利桑那州的竞选集会有23,591人自愿填写了党籍归属，其中24%不是共和党，高达45.3%的人上次大选没投票。

而我们简单回溯一下川普近期在宾州、佛州、密歇根和艾奥瓦（爱荷华）等4个重要摇摆州的数据，会看到一个堪称惊人的现象，参加这几个州川普集会的人平均有38%的人不是共和党，而且有平均高达26.9%的人上次大选没有投票。

这说明了什么？说明川普不但巩固了自己的基本盘，而且争取到了大批的中间选民甚至是民主党选民。此外，这个数据还显示今年可能会出现史无前例的高投票率。我们都知道美国大选投票率历来很低，过去最高的时候也没有超过60%。但今年如此之多新增的选民出来投票，无疑对现任总统是极大利好。台湾的蔡英文就是一个典型的例子。

除此之外，还有一些非正式调查但却能出奇准确地反映选情的指标，比如大家耳熟能详的中国义乌指数，川普的数据超过拜登10倍以上；宾州一家名声在外的“候选人饼干”店，曾经准确预测了过去3次大选结果，今年他们卖出的“川普饼干”是“拜登饼干”的4倍以上——要知道宾州是拜登出生地，是他的根据地。

另外还有值得一提的是，美国近些年的竞选出现一个明显规律：与承诺减税的候选人相比，承诺加税或有支持加税记录的候选人往往会败选。比如卡特总统输给了挑战者里根，杜卡基斯输给了老布殊，之后老布殊因为加税而连任失败。小布殊又用减税政策击败了戈尔。奥巴马承诺降低税收，他击败了不支持减税的麦凯恩。而川普总统在与希拉里的对决中提出减税政策，他最终赢得2016年的大选。

所以，现在的情形是拜登正在推动有史以来最大规模的加税。优势在哪一边，可以说是不言自明的。

蓬佩奥突然访越非同寻常

好的，接下来我想要和大家简要地讨论蓬佩奥昨天突然宣布访问越南的消息。这其实是一条重要新闻，只是因为美国大选的白热化以及拜登丑闻的国际化才导致这条新闻被淹没在了信息的汪洋大海之中。

我为什么说这条新闻很重要，是因为两个原因：

1. 按美国国务院公布的行程，蓬佩奥原本计划26号到30号出访印度、斯里兰卡、马尔代夫和印尼4国，越南并不在列。直到前天下午晚些时候，越南外交部才突然宣布：蓬佩奥将应邀于29号到30号访问越南，庆祝两国建交25周年。所谓新闻越短越重要，这就是一个现成的例子。

2. 中共官方媒体几乎无一例外立即报导了这条新闻，大批官方豢养的公众号开始写文章进行舆论引导，说越南靠近美国有百害而无一利等等。我们就知道，这次访问对中共的刺激至少是中到重量级的。因为一般来说，突如其来的计划外访问往往只有两种情况：要么是发生了对双方有重要意义的重大突发性事件，必须当面磋商；要么就是双方事先早已商量好，但为了某种特殊原因不想提前公布受到干扰，所以采取了临时公布突然袭击的方式。

无论是哪种情况，都说明这次访问事关重大，远不是庆祝建交这么一个Party性质的会面。

事实上，就连美国国务院28号下午确认访越的官方声明，都对庆祝建交的事只字不提。这份声明中提到的理由只有一句话：此次访问是为了“再次确认美越全面合作关系，推动两国维护区域和平与繁荣的共同目标”。

大家看到了吧，这里的关键词显然是“全面合作”、“区域和平”八个字。这里的全面合作，当然包括了政治、经济以及军事的合作，而“区域”的具体所指，无疑就是南海，不仅包括南沙群岛，也包括西沙群岛，因为后者一直是中共和越南主权争议的焦点所在。

蓬佩奥访越有一个极其重要的背景，就是在此前他先访问了印度和斯里兰卡。在斯里兰卡，蓬佩奥在记者会上痛斥中共是“掠夺者”，中共与斯里兰卡签署的“一带一路”协议是“侵犯当地的主权”。

在印度，蓬佩奥签订了美印《基础交换与合作协议》，这是一个军事合作协议，印军可与美军共享美方的空间地理数据，美军可向印军提供高精尖武器系统，并提高印军巡航导弹、弹道导弹以及无人机等武器的打击精度。

值得注意的是，这是继2002年以来，美印之间签署的第4份军事合作协议。双方从接纳对方军事力量、联通彼此的加密通讯、再到实时共享高度机密信息，事实上已经奠定了美印军事盟国的地位。而这个军事联盟，无疑将成为亚太版小北约的主要构架。

在这样的背景下，我们再回头看看蓬佩奥的突然访越大谈区域和平，就会看到，这次访问的目标显然针对中共，这背后释放了至少几重信号：

1. 美国将在行动上支持越南在南沙、西沙的主权声索，习近平不但南海的扩张有更大阻力，连已经到手的西沙可能都会有麻烦。

2. 越南已经成为产业链转移的重要一环，美方要确认其安全性并可能会有更多经贸蛋糕划分给越南。

3. 一旦美日印澳的亚太北约成立，越南、斯里兰卡等东盟国家极有可能成为第一批加入的对象。

4. 美越军事合作如果效法美印合作，那么美军租借金兰湾必然提上议事日程。金兰湾号称亚太第一军港，其战略价值极其重要，如果美军顺利进驻，等于用一把尖刀直接顶在了中共战略物资运输的生命线上。而且一旦哪天美国决定对中共南沙群岛上的违章建筑进行强拆，会非常省时省力、非常方便。

蓬佩奥这次能搞定越南吗？我们暂时还不知道。但可以肯定的是，上面提到的每一条都是中共南海扩张的痛点。它们为什么这么敏感，其原因就在于此。

好的，今天就暂时聊到这里，欢迎大家订阅点赞并留言转发，我们下次再见。

《远见快评》制作组