在昨天的直播节目中，我们刚刚分享了一个观点，就是阿富汗变天事件绝不是一个中亚小国的简单政权更迭事件。美国撤退的重大失误造成的多米诺骨牌效应正在一步步展现。拜登因此遭遇了上任以来最猛烈的政治风暴，不但共和党对他口诛笔伐，就连民主党很多重量级议员，以及大批左媒也都对他猛烈开火。

而另一块倒下的骨牌在台海。由于中共连篇累牍对“今日阿富汗 明日台湾”进行不厌其烦的炒作，使得美台重量级政治人物不得不接连公开表态，重申己方立场不变。

就在这样的双重压力之下，说话一向模糊圆滑的拜登，于前天在台海的舆论风暴中心又投下了一枚震撼弹，从而让我们再次看到了中共战狼宣传总是因为用力过猛造成反效果、最终搬石砸脚的戏码再一次上演。

与此同时，随着中共当局的监管风暴愈演愈烈，大陆企业界过去的大佬们可以说是人人自危。美国媒体今天罕见发表长文揭秘马云如何得罪了习近平，这背后都有一些什么样的内幕呢？

拜登：有人入侵要回应 对台湾也是

拜登前天（18日）接受美国广播公司（ABC）的专访时，记者就阿富汗局势称，中国大陆已告诉台湾：“你们无法依靠美国。”

拜登当即回应说：中国不这么说才奇怪，但阿富汗和台湾、南韩及北约组织（NATO）有根本上的差异。美国与这些实体达成协议的基础，不是他们内部发生内战，而是当地有个统一的政府，试图阻止“坏人对他们做出坏事”。

然后他就说出了引发新一波舆论风暴的这番话，他说：“我们做出了——信守每一个承诺。我们对（北大西洋公约）第五条做出神圣承诺，如果有人要入侵或对我们的北约盟友采取行动，我们会做出回应。对日本、韩国和台湾也是如此。这根本（与阿富汗）无法比较。”

我相信大家都看到了，这番话的分量就在于，这是拜登就任以来第一次对台湾防卫问题公开做出的最明确的表态。或者说，这是拜登政府迄今为止在台海问题上最清晰化的表态。

这个表态立即引起了不同的反响。

路透社引述拜登政府一名高级官员的说法称，美国“对台政策没有改变”。然后报导还引述了美国智库“德国马歇尔基金会”亚洲项目主任葛来仪的说法称，拜登明显是错误描述，这是一起“令人遗憾”的事件。

中共战狼立即跳出来

但我相信所有人都更关注中共这边做何反应对吧。中共这边最先跳出来的仍然是胡锡进。胡编在今天凌晨3点在微博发出一条贴文，说拜登是老糊涂了，是“急于给自己挽回面子，窘不择言”。同时威胁说，如果拜登政府坚持这种说法，从“战略模糊”转为公开表达向台湾提供安全保护，将构成对台海现状的打破，那他们可得准备迎接大得多的风浪。

随后《环时》发表了社评，内容和胡编的贴文几乎一样，只是多了一句威胁式语言：他们评估了一旦战争打响美军将死多少士兵吗？他们又是否想到了与一个核大国就对方的核心利益开展殊死搏斗究竟意味着什么了吗？

胡编长期乱吐口水又经常自己吞回去，他的话并没什么分量，这点国际社会倒是已经习惯了。更重要的，是中共官方的正式表态。

就在今天外交部例会上，发言人华春莹正式回应说，台湾确实和阿富汗有根本上的不同。阿富汗是一个主权国家，而台湾是中国领土不可分割的一部分。

她同时强调说：注意到有媒体说，美国领导人的表态是一个口误。“一个中国”原则是任何国家都不可逾越的红线。中国必须统一，也必然统一，任何人都不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力。

拜登为何这么说 是口误吗？

那么，拜登的讲话真的是口误或者不小心发生的“错误描述”吗？我们就先来讨论一下这个问题。

那位葛莱仪是美国智库圈力主对台海实行模糊战略的人士之一，她的话带有强烈的主观猜测性质一点不奇怪。

我们都知道，拜登平时开新闻发布会都要看着很大的提词显示屏说话的，甚至是否接受记者提问都会在屏幕上给他文字提示的，目的就是防止他不小心说错话造成自己被动。

遭受媒体强大压力“放狠话”

他这次讲话的背景，是在遭受媒体强大压力下才出面为了挽回局面“放狠话”，这一点我想所有人都看得很清楚。所以，在我看来，很大概率这次ABC的专访是白宫主动安排的，目的就是要缓解舆论压力。

在这样的精心安排下，尤其在当前所有人都聚焦阿富汗和台湾这个高度敏感问题的时候，他该说些什么话，说到什么程度，无论他自己还是身边幕僚都只会有一个态度：反复推敲字斟句酌，绝不可能随口乱讲，此其一。

拜登不是直播是录播

其二，不知大家有没有注意到，拜登这次的专访节目并非直播，而是精心剪辑后才播出的录播。如果拜登是口误，是临场发挥不好才说了不该说的话，白宫只需要沟通媒体重新修正或删除这部分内容即可。

但事实上不但媒体顺利播出了，白宫也并没有就此出面针对“口误”给个澄清之类的说明。所以我们可以很肯定地说，这不是什么老糊涂的口误，这番话就是拜登刻意要说，刻意要中共以及全世界都听到的。

中共战狼：当口误了

其三，中共其实并非看不懂，从《环球时报》社评下的标题《无论是否“口误”，拜登所言都是空话》就能看出来。而华大妈的话是怎么说的？她说“注意到有媒体说，美国领导人的表态是一个口误”。

大家要注意这点啊，媒体说是口误，但美国政府并没有这样说。所以华大妈的意思其实不过是想告诉拜登：我们就把你当口误看了啊，我们不会当真，你们就不要继续当真，免得搞得大家下不来台。

也就是说，外交部的这个正式表态，明显是就坡下驴，是在给拜登讲话降温而不是升温的，我们无论从她的用词、篇幅长短还是内容上看，都是在降温。这说明中共并不想让事情闹大炒热，目的是给自己找个台阶下。

如果中共各路喉舌真的要愚蠢到追着拜登必须出面给个说法，这是不是口误啊，你是不是还承认“一个中国”原则啊等等，它们就等于把习近平往火坑里推。有可能等不到拜登出来说话，习近平就先把为首的几个反腐拿下了。

拜登亮了对台“清晰化”的底牌

拜登这次罕见地放狠话，等于有意无意亮了一下清晰化的底牌，然后再由下级部门或模糊派人士自动往回修正一下。既警告了中共，达到了反击中共舆论信息战的目的，也继续保留了模糊的弹性余地，不至于立即就和中共摊牌。

这只是一种技巧，我们看到出面来解释的官员都是匿名的，从性质上并非官方正式表态，所以这只是一种非官方的打圆场，并不代表是官方出面否认拜登的讲话。

但是从拜登讲话的内容上看，其释放的信息是足够严重的，这里说的严重，主要是指两个地方：

第一点，拜登说阿富汗是内战，这与台湾、南韩等有一个统一的政府是不一样的。这里的表述非常清楚，美国并不把中共入侵台湾看成是中国的内战，同样也不会把朝鲜入侵韩国看成是内战，拜登这里是把二者性质等同看待的。所以，这实质上否认了中国人民共和国对台湾的主权。

要论其言外之意，既然美国可以出兵保卫南韩，当然也会出兵保卫台湾。既然美国可以承认南韩，未来当然也可以承认台湾。这对中共来说当然足够严重。

第二点，拜登引用了《北大西洋公约》第五条来说明美国对盟友承担的责任，然后说我们对北约盟国以及日本、韩国和台湾都是一样的，谁要敢入侵他们，我们都会做出一样的回应。

这一点的确比较奇特，日韩和台湾虽然都不是北约成员，但日韩和美国是有双边盟友关系和正式条约的，唯独台湾只有非官方的联系。那么问题就来了：既然美台之间并无明确军事结盟的官方盟约，拜登承诺的法律依据在哪里呢？他凭什么将二者等同并列呢？

苏利文：对台湾承诺一如既往坚定

说到承诺，让我想起美国家安全顾问苏利文17日也在白宫记者会强调说，“美国对盟友及合作伙伴的承诺是神圣不可侵犯的，我们对台湾和以色列的承诺一如既往坚定。”

大家看到了吧，苏利文在这里把台湾和以色列并列，也在强调兑现美国的承诺，但他并没有说明承诺的具体内容是什么。所以，也许这里的承诺是指大众熟知的《台湾关系法》或是里根总统时代的《六项保证》等，也许是指我们大胆猜测的美国并未公开的某种秘密承诺。

无论是哪种，历届美国政府都在遵守这样的承诺，这一点我觉得基本上是可以肯定的。

比如川普（特朗普）此前在接受在接受《大众新闻》访问时，就透露他2017年在海湖庄园接待习近平时，曾语带强硬地警告习近平：“别对台湾做你们打算做的事，不要这么做。”他也对习近平说：“我知道你想要这么做”。

更早一点的小布什总统时代，中美在2001年4月曾经爆发南海撞机事件，中共也是借机掀起反美高潮。事后小布什也是在接受ABC专访时，被问如果北京攻击台湾，美国是否会协防台湾？小布什很干脆地回答说“会”。记者又问“使用全部的美国军力吗”？小布什还是很干脆地说“对”。

所以，拜登这次的表态，其实算不上什么突破，他只不过延续了历届总统都遵守的承诺，然后在一个比较特殊敏感的时间点再次表达出来，同时表达得更为具体清晰而已。

拜登暗示：我随时越过边界 你们不要过分

从这个角度看，尽管拜登政府公开正式的立场，仍然会强调保持模糊战略，但在口头模糊的巨大弹性地带中，拜登事实上已经迅速靠近清晰化的边界。他这次的警告就是告诉中共：我随时可以越过这条边界，所以你们不要做过分了。

中共当然听得懂，这就是为什么华大妈如此低调处理，主动以“口误”给自己找台阶下的原因。

从这里我们也可以看到，这次拜登突然地放狠话，纯属中共自找。中共现在的文宣系统在国内政治正确氛围越来越走向极端的时候，也变得越来越僵化极端，结果就是屡屡出现这种搬石砸脚、自我打脸的情况。

从另一方面，中共蜂拥而上大肆渲染拜登如何软弱无能，尽管可以逞一时口舌之快讨点便宜，但却逼得拜登未来为了挽回形象，只能以更加强硬的态度对待两国关系，这对中共整体战略利益来说，显然是所失远大于所得。

前不久已经就有《南华早报》爆料，说中共军方直接向习近平施压，说不会为外交系统的战狼言行买单，因为这帮战狼只顾逞口舌之快讨好习近平，却把自己惹出的烂摊子甩给军方去收拾，帮它们擦屁股。这种文章都发出来，说明中共内部不同部门对战狼外交的愤怒都已经接近公开化了。

马云如何得罪习近平内幕

好的，最后还有一点时间，我们和大家聊聊马云这个已经从公众视野中消失了很久的人。为什么突然说到他呢？是因为《华尔街日报》今天发表了一篇很长的独家报导，揭秘马云究竟是如何得罪了习近平的内幕。

这篇文章一开头就指出，技术颠覆曾被视为中国追赶西方的有益推动力，现在已被重新视为对执政的共产党的威胁。而马云未能跟上北京不断变化的观点，他多年来一直对有关警告置若罔闻，他太像一个美国企业家了。

文章回顾了马云当年很多让中共政府非常不爽的发言和商业行为，并列举了很多例子，大都被大众所熟知，比如马云2015年如何摆平了市场监管机构抨击淘宝销售假冒伪劣产品的事情等等。但文章也披露了两处鲜为人知的内幕。

一次是在2015年9月，当时习近平访美在西雅图举行了一次中美企业高管们的会面，出席的都是马云和IBM的CEO等大佬级人物。每个人被要求只有三分钟发言时间，所有人都遵守了这一规定，只有马云超时，用了10分钟时间畅谈中国应如何看待世界以及中国企业可以为改善中美关系做些什么。

一位熟悉习近平的知情人后来说，习近平表现出了“明显的不高兴”。这是马云最后一次受邀在中国领导人面前以集体形式发言。

另一次是去年6月，马云在合肥邀请抗疫的医疗队参加一次火锅宴会以示感谢。这次火锅宴规模盛大，是一次全国六千多人线上线下一起参加的“云火锅”。据知情人士透露，高层领导人对此深感恼火，因为北京认为中国抗疫的成就应当归功于最高当局，马云感谢前线工作人员的举动看起来更像是僭越抢功的行为。

马云为什么成为中共的靶子，这背后原因一直都是众说纷纭，《华尔街日报》的这篇独家报导也并不一定就反映了全貌。尽管文章刻意凸显了马云如何飞扬跋扈，但客观地说，但凡在大陆登上过财富榜前几名的大佬，哪个没有过目中无人的言行？

所以，马云也好，滴滴也罢，被中共重拳打击地七零八落，并不是简单的性格行为惹了谁。他们都只是这个体制下必然的牺牲品。像新东方这种从未听说过敢在当局面前摆谱的，照样二话不说一刀毙命。

这种戏码几十年前就演过一次，如果这个体制继续存在下去，今天发生的事情也许再过多少年照样还会重演。马云们最大的失误，不是发言超时了或火锅吃多了，而是他们都以为中共在改变，但其实中共从来没有变过，以后也不会变。

好的，今天就聊到这里了，谢谢各位的观看，我们下次再见。

《远见快评》制作组