今天焦点：俄乌局势为何急转直下，美撤侨增兵真要打仗？德国海军司令辞职，一言道出普京秘密？俄国会否入侵乌克兰要看4大关键点。

在过去的这个周末，乌克兰危机突然有点升级，欧美俄乌几方的声调都不断升高，美英德比等多个国家都宣布开始启动外交人员撤离或登记在乌克兰的侨民等行动，同时美国的军事援助也抵达了乌克兰。

一时之间，乌克兰地区剑拔弩张，大有战争一触即发的态势，成为从上周末到当前最热的话题。俄罗斯真的准备入侵乌克兰吗？这一轮的局势升级究竟是怎么回事？还有拜登对乌克兰局势的讲话究竟是一时糊涂还是不小心吐真言？包括大家最关心的，乌东局势与台海局势究竟有什么关联等等？

今天我们就先来梳理一下相关信息，然后来讨论这几个问题。

【拜登“轻微入侵”讲话掀波】

去年12月，俄罗斯曾向美国和北约提交了有关俄罗斯安全保障的条约草案，并在草案中提出了北约停止东扩、乌克兰不得加入北约等要求。

在此背景下，本月中旬，俄国与美国、北约和欧安组织分别进行了三场谈判，但都没能谈出结果，彼此都陷入了僵局。这个情况我在此前和朋友们讨论俄罗斯突然声明“与中国交好不是为了对抗西方”那期节目的时候，就曾经提到过。

就在双方僵持不下的时候，拜登的一番公开讲话引发了第一轮事态升级的风波。

上周三（1月19日），拜登在新闻发布会上语出惊人，他在谈到乌克兰局势的时候突然来了这么一句，说：“你将看到的是，如果俄罗斯入侵，它将被追究责任，这取决于它的所作所为。如果只是一个轻微入侵，那是一回事，然后我们要为该做什么、不该做什么而争吵。”

这句话立即引起了很大争议，被质疑拜登是否暗示普京，如果只是轻微的入侵美国就不会出手，甚至北约要如何回应也会出现分歧，这不等于是变相鼓励普京吗？乌克兰总统和外长都立即表态，说入侵就是入侵，没有什么半入侵或小规模入侵之说。

结果第二天，白宫不得不迅速补充说明，说拜登的意思是，只要俄军越过边境线就构成“入侵”，必将付出“高昂代价”。

【英国指控普京制定入侵计划】

到了1月22日，英国外交部的一份声明引发了第二轮事态升级的风波。这份声明提出了一个指控，说俄罗斯情报人员一直在与一些前乌克兰政治家接触，做为入侵计划的一部分。

随后英国副首相拉布警告说，如果俄国试图在乌克兰建立一个亲俄的傀儡政权，将面临严厉的经济制裁。这一点与美国是一致的，拜登此前的警告也是说，他认为普京“不想发动全面战争”，因为一旦开战，俄方将面临“严重的经济后果”，包括能源收入被切断、被剔出著名的SWIFT系统等。

值得注意的是，拉布此后也表示，英方支持乌克兰保卫该国领土和主权完整，但英国“极不可能”出兵去俄乌边境保卫乌克兰。

英国的这个关于“傀儡政府”的指控迅速得到了美国的呼应，然后福克斯新闻就报导说，美国国务院已下令其驻乌克兰大使馆雇员的家属从本周开始撤离乌克兰，同时敦促美国公民也尽快乘坐商业航班离开乌克兰。

然后德国媒体也报导说，德国已准备好在局势恶化的情况下从乌克兰撤离其外交官的计划。英国和比利时等国家也公开建议本国公民不要前往乌克兰进行不必要的旅行，并要求其在乌克兰的国民到本国使馆进行登记。

【撤外交人员 多国军援乌克兰】

与此同时，军事方面的行动也在升温。美国第一批170吨、第二批80吨的援助乌克兰的武器装备也于今天之前抵达了乌克兰。美国国务卿布林肯上周六宣布，他已授权波罗的海三国，爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛向乌克兰提供美国制造的反坦克导弹和防空导弹。

英国和其它几个北约国家也都开始向乌克兰提供军事装备援助及派遣少量的军事训练人员，但引人注目的是，作为欧盟领头羊的德国拒绝了向乌克兰提供武器和弹药的请求。

到目前为止，最新的消息是在上周末的戴维营（Camp David）会议上，美国国防部官员向拜登提出了几个应对乌克兰危机的备选方案，其中一个方案是美国将向东欧和巴尔干地区首批派遣1,000至5,000名美军，如果局势恶化，派遣数量将扩大到10倍，并包括军舰和军机。美国媒体的报导说，预计拜登最早会在本周内做出决定。

可以说，正是欧美这一系列升温的举动，给人造成了俄乌战争迫在眉睫的印象。

至于俄罗斯这边，虽然在俄乌边境陈兵十万已经几个月，但似乎并未见到有明显的战术动作，俄官方一直都在反复申明说，俄罗斯没有入侵乌克兰的计划，英国的指控是毫无根据的胡言乱语等等。

在军事对峙加剧的同时，外交磋商当然也不会闲着。上周五，美俄外长在日内瓦举行了90分钟会谈。美方在会谈中同意就俄方关切的问题在未来一周内（也就是本周内）做出书面回应。俄方将在收到美方书面回应后决定下一步行动。

此外，俄、乌、法、德4国政府代表也确定将在法国巴黎举行“诺曼底模式”（Normandy format）的四方会谈，讨论乌克兰危机问题，初始日期已经定在1月26日。其主要议题是讨论如何终止乌克兰政府军和亲俄罗斯的叛军这二者在乌克兰东部地区的长期冲突，这是本次乌克兰危机的发源地。

【德国海军司令辞职事件】

以上就是这一次乌克兰危机为什么突然升温的一个大致脉络。接下来我们就来讨论这个最关键的问题：俄罗斯是否真的会入侵乌克兰并引发一场欧美与俄国之间的全面战争？

在讨论这个问题的答案之前，我认为有一条很有价值的新闻是值得提一提的，就是德国海军司令舍恩巴赫被迫辞职事件。

上周五（1月21日），舍恩巴赫在印度新德里参加一场研讨会，在答疑的环节提到了乌克兰危机，然后他认为普京“眼下真正想要的是尊重”，而“给他尊重是很容易的，而且可能也是他应得的”。

然后他说克里米亚已经永远丢了，这是一个事实，而当前的印度和德国都需要俄罗斯，因为需要俄罗斯来对抗中国。

这当然是非常不“政治正确”的一番话，这段视频迅速引发了轩然大波，导致舍恩巴赫不得不主动提出辞职。

【俄国会否入侵乌克兰4大关键看点】

虽然舍恩巴赫倒了霉，但我认为他的话却点到了这场危机的核心，就是普京究竟需要的是什么？

普京需要的是什么？这一点俄国多次在公开场合表明了，就是乌克兰不能加入北约，同时希望美国和北约撤回在罗马尼亚、保加利亚等东欧国家的军事部署，主要是导弹。

也就是说，俄罗斯最需要的是一种地缘战略意义上的安全，因为北约东扩的核心含义就是把俄罗斯视为敌人，东扩的结果就是枪炮已经指到了俄罗斯的家门口，没有了缓冲地带，所以俄罗斯感到了敌意。

所以，舍恩巴赫这番话表达的核心信息也是这一点：他说应当给予普京应得的尊重，其实就是说没必要把俄罗斯视为敌人，中共才是真正的敌人，不仅是印度和德国最主要的敌人，也是俄罗斯的——这是他认为德国印度可以联俄抗共的战略基础。换句话说，俄罗斯与欧洲、印度其实有着重大战略利益一致的地方，就是应对中共威胁。

这个判断，和俄罗斯公开声明与中共不是盟友，与中共交好也不是为了对抗西方所要表达的含义是一致的，意思就是你们不要把我们俄罗斯视为敌人，你们搞北约东扩把力气都用到我们这里是搞错了方向。

首先，我们都知道一个常识，就是如果所有的外交协商都失败，战争注定要爆发，一个必须的前提是双方所有重大战略利益都完全对立，没有任何共同语言了，谈任何话题都尖锐对立，一开口就是吵架，那就只有打架来最终解决。

但现在我们看到美国北约与俄罗斯还没到这样的程度，双方最起码在一个最关键的问题上有一致的战略利益。而且，我们换个角度看，普京这边和中共套近乎，那边对北约东扩拔刀相向，两种动作看似相反，其实核心目的都一样：确保与自己直接相邻的地区不敌对化，说白了就是不能让邻国都成为反俄势力，尤其对中共这种又有钱又从来不讲武德的黑帮会来说，更是没必要轻易树为敌人。

我们看到俄罗斯在哈萨克斯坦事件中非常迅速地出兵，强力干预了哈国局势，都不顾中共的脸色与感受，既是出于相同的地缘战略安全观，也多少有点做给乌克兰那边看，意思就是你们看清楚，我是敢出手的啊。

其次，俄罗斯本来需求的是拥有周边缓冲的地缘安全，如果现在入侵乌克兰，即便美国北约不直接出兵对战，也一定在经济和武器装备等方面大力支持乌克兰政府，俄罗斯根本没有把握轻松占领乌克兰，这极有可能重蹈当年苏联入侵阿富汗的覆辙。

以今日之乌克兰远超当年阿富汗的实力，以及今日之俄罗斯较当年苏联大幅滑落的实力，我相信以普京的精明，不会拎不清这其中此消彼长的利害所在。他要的是长远战略安全，而入侵得到的结果却是整个国家立即被拖入一场得失难料的战争，这笔账，我想并不难算清楚。

第三，也是最重要的一点，自从中美交恶，中共与国际社会全面恶化，陷入空前孤立后，俄罗斯的战略就是很清晰的：观两虎相争而坐收渔利，普京曾公开表达过这样的观点。这是可以让俄罗斯利益最大化的途径，这也是普京能够让习近平对其形成某种程度战略依赖的原因：中共不敢轻易翻脸让自己两面受敌。

如果普京入侵乌克兰，整个局势就会倒转过来，变成俄罗斯与国际社会苦斗，而中共坐收渔利，中俄关系也将瞬间反转，变成俄罗斯对中共不敢翻脸，不得不产生对中共的战略依赖，因为普京也绝不想让自己两面受敌。我相信，中共此前送给俄罗斯的诸多利益恐怕都会被收回去，甚至还会向普京索要利息。

普京再傻，不会连这点都看不清吧。

我们退一万步说，即便真的出现了部分观点认为最理想的情况：普京出兵乌克兰的同时，习近平在台海开战，美国势必两线作战难以兼顾。这个局面实际上只会有一个结果，就是完全印证了美国举行全球民主大会的议题，只能被国际社会认定为是专制阵营向民主阵营发动的全面进攻。

这个结果必然导致第三次世界大战爆发，几乎不可能有任何其它结局。

那么，普京也好，习近平也罢，他们都做好把全世界几乎所有核国家都卷入一场大战的准备了吗？尤其习近平，今年从一开年其所有的安排的重心都围绕20大在进行，这是他的重中之重，他得先搞定自己任期才谈得上对外用兵的，攘外必先安内，这个谋划自从岳飞提出来就屡屡被历史证明是金科玉律般的国家基本战略。

也就是说，至少在今年之内，习近平不太可能对台动武，他就是现在立即开始进行战争动员都不一定来得及。在这种情况下，普京要动手必定就是独自面对欧美列强，等于让俄罗斯去消耗欧美为中共轻松摘下台湾这个桃子作牺牲，普京会这么慷慨吗？

最后一点，截至目前为止，我们看到局势升级的一系列动作中，几乎全都是欧美一方做出来的，我们并没有看到俄罗斯一方在军事意义或外交意义上有什么具体的行动表明马上要大动干戈了。

而美国尽管正在考虑派遣部队前往东欧，但据CNN引述拜登政府官员的说法，派遣部队的目的主要是提供威慑并安抚盟友，并没有迹象表明美国军队会部署到乌克兰或参与任何战斗角色。

实际上，乌克兰并不是北约国家，美国和北约对乌克兰只负有道义上的支援责任，而不是必须得出兵对战俄罗斯的盟友责任，这让欧美都拥有很大的弹性回旋余地。从这个角度讲，欧美现在高调采取一些威慑性质的行动，其真实用意恐怕就是做给中共看的：你不是想测试我们的反应吗？我们这就反应给你看。

俄罗斯全面入侵乌克兰可能性很低

一句话说白了，现在美俄双方一边绕场做着各种吆喝不断比划着起手式，一边也都在拿眼睛的余光瞟着习近平的，习近平固然想等着普京动手然后拿乌克兰测试美国及北约底牌如何，普京何尝不想等着看习近平在台海动手以测试美欧的底牌？

小时候打过架的都知道，这种场面，往往都是推搡几下就散伙，很难演变成拔刀相向你死我活的斗殴。

所以，就我个人的看法，俄罗斯全面入侵乌克兰引爆一场货真价实战争的可能性很低，其最终结局很可能类似当年古巴危机那样，因为谁都不愿承受核大国之间全面开战的代价而各自退让。

相对而言，如果谈判依然僵持无进展，普京可能会更倾向于支持乌东地区的亲俄叛军势力、甚至派人扮演叛军分子来搞事，既表达了自己在地缘安全问题上的决心，又避免事态失控演变成全面战争。

我想拜登说的“轻微入侵”，恐怕就包括了这种情况。拜登与德国那位舍恩巴赫将军有点像，他们都在无意中说出了实际情况，但都因为政治不够正确而被口水所伤。

好的，今天我们就聊到这里，谢谢各位的观看和收听，我们下次再见。

《远见快评》制作组