在此前的节目中我们就说过，中共体制下任何群体性事件，包括任何群体性舆论热点事件，当局是不可能允许存在你问我答这种模式的，它们只允许存在我说你信，而且必须信，谁敢不信并且还要进行质疑的，你就会被贴上传播谣言的标签，轻则删帖销号，重则喝茶拘留。

我们说唐山烧烤店暴力侵害案正在复制徐州丰县铁链女一案的模式，最典型的一点，就是河北当局采取了所谓“一锤定音”的模式，直接一上来就是省厅发布通报，这个通报一出来，立即就作为官方最终定论，无论大众还有多少疑问，无论通报本身还有多少自相矛盾或含混不清的地方，都不允许民众继续质疑，谁质疑，谁就可能面临打击。

关于河北省厅对打人案的官方通报，我在昨天的直播节目中已经做了较为详细的分析，不一定都对，仅供朋友们拓展思路、如何客观看待这个事件被证实了什么以及被隐藏了什么。在这里我就不重复相关内容了，有兴趣的朋友可以直接查看我昨天的视频。

【封口捂嘴？河北启动“新闻打假”行动】

今天我想和大家讨论的，是与这个通报相关的另一方面的新闻。如果说河北官方的通报涉嫌有些内容造假，那么接下来我们要讨论的就是它们正在进行所谓的打假。

昨天河北省厅关于唐山暴力案的官方通报出来后，一条新闻、严格说是一条旧闻才开始引起大众的关注。这条不算新闻的新闻，就是河北多部门联合开展“打假治敲专项行动”。

根据河北官方媒体在6月16号的报导，河北省委宣传部会同省法院、省检察院、省委网信办、省公安厅，还有市场监管局、广电、税务、通信、记协，甚至包括“扫黄打非”办公室等一系列单位部门，启动2022年度打击新闻敲诈和假新闻专项行动（简称“打假治敲”专项行动）。

按照官方的说法，这个“打假治敲”专项行动主要以打击新闻敲诈、假新闻，查处假媒体、假记者、假记者站，纠治“有偿新闻”为主要任务。

看到这样的一个消息，我们马上就能明白，那些各地传媒记者前往唐山为什么会遭到空前严厉的盘查、骚扰和阻挠、甚至遭遇暴力对待最后赶回老家了，因为这与河北这次“打假治敲”专项行动是无缝对接的。

这次新闻打假行动的时间非常微妙，刚好在唐山暴力侵害案发生后、有关受害人可能已经去世的民间舆论迅速发酵的当口推出来，其针对性是毋庸置疑的。这一点，就连中共官方媒体自己都毫不隐晦。

昨天，由中新社主管的杂志《中国新闻周刊》在官方微博发布消息称，截至目前，微博管理员已累计处置违规微博5万多条，对12,567个账号予以禁言，关闭了严重违规账号1,417个。同时，清理谣言内容7,959条，处置违规账号971个。

与此同时，该消息进一步声称说，微博平台近期主要处置类型如下：

1. 借伤情鉴定歪曲解读法律法规、攻击司法体系的言论；
2. 挑动地域对立，制造地域矛盾的言论；
3. 恶意编造伤者去世等相关谣言；
4. 挑动性别对立的极端言论。

大家看到了吧，这里提到的什么性别对立和地域对立等等都是附带的装饰，官方真正要封杀的核心对象就是两个，一个是对受害者伤情司法鉴定的质疑，另一个就是受害者已经去世的传言。

而且，如果说就某些新闻事实本身可能还存在真假之分的话，那么关于地域差异和性别差异方面的话题，就完全属于观点性质的言论了，这已经与什么假新闻、新闻敲诈等等毫无关系。

所以，河北闹这一出所谓的“打假治敲专项行动”，实际上就是不折不扣的对暴力侵害事件的封口捂嘴行动。最近这两天在网络热传的相关信息有两条，一个是一位女孩对着镜头、拿着稿子大声念一份检讨书。她说自己因为针对唐山打人事件发布了7条视频，播放量高达4百万，结果被限流并下架。

然后她就用反讽的语气，说自己没想到唐山事件的背后是蛇鼠一窝，自己想要打老鼠完全就是狗拿耗子多管闲事，这是对老鼠的侮辱。自己被平台禁言后还想要申诉，这完全就是人格扭曲、令人发指。从此以后，自己决心要“识时务者为俊杰”，尽快向权钱靠拢，多制作剧情类视频，不辱使命等等。

我相信在这一波封杀唐山事件的行动中，类似这位女播主被封口、训诫并勒令自我检讨的人不在少数，只是大多数人可能都不愿再冒被官方打压的风险，没有像这位女孩一样用另一种方式发出自己的抗议。

而另一条信息是来自律师，一位名叫秦浩明的律师在社媒平台发出帖文，说收到了通知，要求所有律师不得对唐山事件进行点评，发表评论。

这个消息无疑也是针对河北省厅对唐山事件的通报而来的，因为当前大陆无论媒体还是民间的舆论焦点，都聚焦在受害者的伤情鉴定与嫌犯的定罪量刑是否会被高举轻放这个话题上，律师在这方面的发言与评论，显然在当局眼中是一种负能量，是潜在的威胁，所以需要提前封口。

如果这位律师不在河北当地，那么封口令就只能来自中央的司法局或政法委，这足以说明，唐山烧烤店这个突发案件再次被政治化了，当局自动启动了维稳机制。这就是中共体制的独家特色，我相信很多大陆的朋友这次通过“河南要钱河北要命”这两大事件的直播，应该对曾经横行一时的“政治挂帅”有了更深刻的体会。

【唐山案结局：有处罚无正义】

所以，就唐山这个案子来说，将来的结果会如何，其大体的轮廓已经出来了，我想几个相关的低级别官员可能会被处以象征性的一些处罚，陈继志等人则不排除会被处以较重的刑罚，比如通过数罪并罚的方式判个十年以上，算是平息一下民愤，然后一切到此为止。

从官方通报的种种暗示，至少我们看到了这种倾向的存在。虽然具体的作恶者将受到惩罚，但这并不一定代表着正义得到了伸张。

为什么这么说呢？我们都知道一个简单的道理，通过司法形式来为受害者伸张正义，是一个社会建立最起码安全感的底线。这种形式必须具备的一个前提，就是作恶者的行为必须得到与其作恶程度相应的惩罚，而受害者必须有权利说出她受到了什么样的侵害。这是法庭上原告与被告的最原始基本的意义所在。

从这个意义上说，河北当局严厉打压受害者一方，甚至连同帮助受害者发声的民众也一起打压，这样的做法绝不是在履行司法正义，而更像是在执行帮派家法而已。

在它们眼中，这几个肇事的流氓混混固然是个麻烦，但受害者一方得到那么多人的支持和呐喊助威，是更大的麻烦。中共与生俱来最恐惧的，就是大众群体性的要求正义的呼声或行动。所以我们才说，中共体制迟早自己搞死自己，就是因为这样的体制把它们自己送到了一条死路上。

这条路反映在大众身上，就是你的冤屈如果不被舆论关注发酵，你的问题就得不到解决。但如果你的冤屈被舆论关注并发酵了，你的问题同样得不到解决，甚至你自己都会被体制视为问题的一部分然后被解决掉。

这个逻辑，与河南村镇银行爆雷后广为流传的一句话是完全一样的。这句话的大意是说：在中国，你欠银行的钱，你会被限制行动，无法坐高铁乘飞机；而如果银行欠你的钱，你同样会被赋红码然后无法坐高铁乘飞机，你甚至可能被强制拉去自费隔离，你的遭遇可能比你欠银行的钱还要糟糕。

这就是我们说的死路，这不仅对被统治的普罗大众来说是一个死局，对统治者一方来说同样如此，因为统治者与被统治者本身就是相生相克的关系，就是一枚硬币的两面。任何政权把民众逼到了有理无理都是死的局面，这个政权也一定走到了尽头。

【官方通报“红码事件” 4大疑问待解】

说到这里，我们就顺便聊聊河南银行爆雷的最新进展。

就在今天，河南郑州官方刚刚通报了“部分村镇银行储户被赋红码”一事的调查问责情况。通报称此次事件中共有1,317名村镇银行储户被赋红码，有五位担任公职的人员最终被处分，其中最高级别的官员是“郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长”冯献彬遭党政撤职处分。

他和团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳是“擅自决定”对储户赋红码的主谋。

其他三人还包括了市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环。他们受到的处分分别是给予张琳琳党内严重警告、政务降级处分；陈冲政务记大过处分；杨耀环、赵勇政务记过处分。

我之所以不厌其烦把这5个人的职务信息都列出来，其实就是想让大家看到，这5个人涵盖了政法委、团委、疫情防控指挥部和大数据管理等部门，但没有一个和银行金融系统有直接关系。

所以，这就是一个非常奇怪的、莫名其妙的通报。

首先，这几个人与村镇银行爆雷看上去没有任何关系，他们为什么要主动去为八竿子打不着的当事方新财富集团和许昌农商行挡枪，替他们收拾储户维权的烂摊子？

其次，通报说冯献彬和张琳琳是“擅自决定”，意思就是没有通过组织讨论，这个决定也不代表组织。那么，唯一合理的解释就是，冯献彬和张琳琳表面职务和爆雷银行没有关系，但实际上他们是银行爆雷的利益相关方，所以他们才不惜公权私用，动用了健康码这个超级管控利器来对付讨要失踪存款的储户。

那么，我们就要合理怀疑，这几个人是不是和卷款逃走的吕奕及其他犯罪人有暗中勾结并有分赃嫌疑了。

第三，冯献彬等5人的行为，从性质上讲绝不是通报说的“乱作为”问题。我们都知道，如果一个平民百姓伪造一个健康码来改变自己的出行权限，他所要面临的绝对不会是“乱作为”3个字，而是一定会被以“妨害传染病防治犯罪”追究刑事责任的。

冯献彬等人的行为，不折不扣就是在伪造健康码，他们用一个原本不存在的红码扣到储户头上，结果导致储户受到了变相拘禁的待遇，损失了自己的金钱、合同甚至考试机会，这已经构成严重的社会危害性，侵害了他人的人身权利和财产。如此严重的违法犯罪行为，岂能用“乱作为”这种罚酒三杯式的辞令来定性的？

第四，刚才我们说了，这5个人的职务和银行金融系统看不到任何直接的交集，那么他们是如何得到这一千多位储户的详细个人资料的？要知道储户的个人信息是相关银行必须保护的客户隐私，他们能够拿到这些信息只可能是银行系统的人提供的。那么提供信息的银行方面的人，我们就完全可以确定一定和爆雷案密切相关，这个人首先就应当接受司法调查，同时负责给红码的这5个人也必须接受调查，他们这么鞍前马后为爆雷银行擦屁股收拾烂摊子，究竟得到了什么好处。

所以，这5个人至少涉嫌触犯了妨害传染病防治以及非法获取储户信息进行权钱交易这两方面的违法犯罪行为，当局仅仅给予一点党内处分，用帮规代替国法，实在是有点侮辱大众智商。

仅从这一点来看，我们也都可以断定，河南村镇银行爆雷事件，绝不可能只是一个跑路的吕奕欺骗了众人这么简单。作为中共国家银行体系一部分的村镇银行，事实上已经成为利益阶层的提款机，所谓的国家银行，事实上只是披着银行外衣的一帮抢匪而已。

所以，河北唐山的案子，其折射出来的是中国人最基本的人身安全底线已经没了，你安安静静坐那吃顿饭，就可能随时被拖出去暴打甚至丧命，而且你和你的亲属都会成为严控对象，让你觉得好像自己才是犯罪分子。

而河南银行的爆雷，其折射的是中国人最基本的财务安全底线也没了。你哪怕不做任何风险性投资，只是简单地办理存款，你的钱都可能随时不翼而飞，而且你还会同时被构陷，被赋予一个社会危险分子的特殊身份然后像个犯罪分子一样被迅速囚禁。

这样的情节，过去我们都只在电影中看到过，而且即便在电影里干这些事的也都只是躲在黑暗角落的犯罪分子。而在当今的中国，中共已经把电影中的一切都变成了现实，而且所有的犯罪分子都堂而皇之、西装革履地坐在各种政府机构的办公楼里，用充满理论自信和道路自信的目光，面带微笑地看着你。

好的，今天我们就暂时聊到这里了，谢谢各位的观看和收听，我们下次再见。

《远见快评》制作组