大家好 最近这几天。本来我一直都在关注，俄乌战争的库尔斯克战场，没想到突然之间，很多人就都来问我说有关神韵和法轮功的事，我开始还有点一头雾水，后来才知道原来是《纽约时报》，一口气刊登了三篇文章，声称说是针对着法轮功和神韵艺术团，进行一番所谓深度调查的报导，就引述了几位前神韵的演员，或者是员工的说法，就指控说神韵艺术团，涉嫌有虐待和操控这些演员，同时还公开的去支持中共的立场，什么立场呢，就是声称说对法轮功的迫害是不存在的。

活摘器官等等也都是不存在的等等，那么这三篇文章呢，我全都详详细细都看了，说实话真把我给看笑了，因为我过去虽然对这个纽时的，名声不佳是早有耳闻，但是看了这几篇报导，我是真没想到说他们水准会这么的低，干净世界和YouTube的朋友们好，欢迎来到《远见快评》，我是唐靖远，那么今天呢，我们就先和大家来详细的来说一说这件事，今天是周六，本来就是按惯例要和大家进行互动的时间，所以今天来说这个话题呢，也算是和大家来一个比较深度的互动，我知道很多朋友都很关心这个话题嘛。

首先呢，我们要说一说就是在我个人看来，就是《纽约时报》这三篇报导它的一些手法，这三篇报导它实际上只有两篇，因为有一篇呢，它是把针对着神韵的那篇报导，那篇是可能是比较主要的特别长，进行了一番说几个要点进行一个归纳总结，等于就是再次翻炒一遍 ，就作为一篇新的报导，感觉呢，就是说为了要营造一种声势 ，用这种方式来扩充它的版面，就是占版面，那么看完整个这些报导以后呢，我首先脑海里第一直觉弹出来的一个画面，就是我过去曾经看到过的一幅漫画，这幅漫画呢，我觉得我真没办法找着，因为今天时间比较紧。

可能很多朋友都看到过这张漫画，就是它的主题就是关于媒体如何，来误导公众的这种手法，就是那个漫画画面显示说，有一个人拿着电视机的镜头，在这个屏幕上面显示的是左边一个人，右边一个人，左边一个人拿着刀在威胁，好像是要去刺杀右边这个人，但是实际上你会看到在镜头的外面，完整的画面显示恰恰是反过来的，是右边这个人手里拿着刀在追杀左边的那个人，我相信可能很多朋友都看过这张画，那么今天呢，我是作为一个读者的基点，或者说作为一个媒体人，我也算是个媒体人吧，自媒体。

以我的观点和基点，我来看待如何来看待纽时的这些报导，那么跟大家分享一下我的观点，因为这些报导涉及到我很熟悉的一些事情，所以我觉得自己还是有资格来说那么一嘴，就是说供大家做一个参考，也算是我的一家之言吧，首先我要说一下就是纽时他的这种手法，他整个三篇报导有一个最基本的手法，贯穿整个主线的，就是他一直都是用选择性的放大一部分事实，来误导大众的认知，说白了其实就是一种比较高级，比较隐晦的断章取义，同时他在这个报导说这个语言叙述上，他非常精心的使用了很多这种情绪操控的方式。

使用很多负面的语言，去描述一些本来是很正常的事情，但这样一来他就会产生一个效果，就是让读者对法轮功和神韵看完以后，有意无意之中他都会产生一些负面的印象，比如说我举个例子，首先第一大的手法，说他是只截取了极少数退出神韵，或者说被神韵辞退的人，是他们的说法，但是你却会发现，你仔细看你会发现，他没有任何对神韵现任的演员，或者说比如说其他的离开，离开神韵的人很多，但是很多人其实离开神韵以后，他对神韵依然保持着比较良好的，比较正面的看法的这种采访，没有，他全是精心挑选的，全是对神韵不满的，这样的少数的这么几个人。

而且即便是说这么几个比较负面意见的，这种采访对象，里面也都有人不得不承认，说神韵是培养了他们很好的职业道德，让他们学会了很多东西，他们自己有人 我看到，就是他这边报导里面自己写的，他说有人甚至都说，他依然是很珍惜在神韵的时光，这个手法我们可以看到，他就是和中共当初在迫害法轮功，污蔑法轮功是一模一样的，什么意思呢，就是1999年7月份，中共对法轮功开始这种打压，开始诽谤以后，有一个非常典型的例子，就是中共他们去搜集了，说所谓全国叫做1400例。

什么呢，就是说炼了法轮功以后，身体出了问题，所以他就觉得说，这全是法轮功的责任，甭管是真的还是假的，反正他搜集了这么1400例，然后意思就是说，这个就是作为是法轮功是某某教，是吧

他的这样一个证据，但是他却带了一个问题，就是很多人都没有注意到什么问题，按照中共当时的说法，说这个修炼法轮功的人员，在当时他们是全国是300万人，这是中共官方当时镇压的时候的说法，其实远远不止，至少我自己知道的，当时说就是在中共迫害之前，这是中共体育总局的局长，当时伍绍祖，他自己给出的数据说。

全国他们统计的全国修炼法轮功，大概是9700万，就接近1亿人，正是因为说这个人数超过了，中共党员的人数，所以才让江泽民，哇他就觉得妒忌的不行了，是吧

这才是最根本的原因，我们且不说对这9700万，就即便按照中共所说的300万人，你这1400例，占这300万人的比例是多少呢，他只占了0.00047%，这么一个比例，换句话说，有99.99%的这样的人，他们炼了法轮功以后，他们对法轮功是一种什么样的感受，他们是正面的还是负面的，中共它一概之字不提，这个就是我说大家看到。

就是我说这个纽约时报，它这个报导和中共那个手法一模一样，就是它精心去挑选了那么极其少数，极其少数那么个别人，那甭管他什么原因，我们都知道神韵她其实 神韵艺术团，本来是一个公司，一个艺术团体，这么多年，十几年演下来，她这个员工 演员进进出出，对吧，那肯定有很多人是他就是不满意的，各种原因不满意，可能也有神韵不满意他的，也有他不满意神韵的，都有这样人一点都不奇怪，在任何一家公司都非常的正常，你说精心的去挑选去找这种人，然后把他采访出来做一个报导。

然后你就说啊，这家公司有巨大的问题，那可能全世界所有的公司没有一家会例外，那可能比神韵更严重，就说这个意思，刚才我们讲到了说，你看在这篇报导里面，这个就是纽约时报，他据说他们是采访了，25名前神韵的演员和员工，我们都知道神韵建立已经是18年了，来来去去进进出出的员工总人数，至少已经是数千上万人了，那么这么多的人，他们对神韵的感受和看法是什么，在这个报导里面一个字没有，一个人都见不到，就这样的人，为什么，这就带来一个问题，纽约时报他们可以花一年多。

据说他们写这个报导花了一年多时间，他可以花一年多时间去精心专门挑选，找了25个对神韵不满的前演员和员工，你说他们找不到哪怕是一个，对神韵比较正面的，有良好印象的这样的一些说法的，前演员或者是员工他都找不到吗，他肯定不会是找不到，只能说明一个问题，就是他根本就没去找，他存了心就是要专门找那个对你不满的，然后来做一个负面的报导，这就实际涉及到一个，最起码的新闻职业道德的问题，对吧

而且它涉及到一个最起码的新闻报导媒体的原则，我们知道说作为一个正规的媒体，你的报导必须得是要平衡的，是吧，就是所谓的中立嘛。

那就说支持你这种说法的人，我要报导，不支持你这种说法的，我也要报导，但是在这篇报导里，你看到他全是一边倒的，这是第一大手法，他的第二大手法，就是我说叫做断章取义，甚至是有意的在混淆一些概念，这个断章取义，我觉得它其实最主要涉及到的，在他针对神韵的报导里面提到说，有一些演员说他们受伤不就医的这个说法，其实这个说法我太熟悉了，因为当初对法轮功的迫害的时候，中共它这个也是抄中共的作业，中共当初就是这么来，就是诽谤法轮功打压法轮功，说这个法轮功有病不吃药，首先在这个纽时的这个报导里面。

我看到他没有拿出任何一个案例来说明说有谁，比如有名有姓的谁谁谁，而且有那个医疗记录是吧，说明说这个是受伤严重的这样的人，他没有得到这个治疗，是因为是听信了法轮功的这个说法，这是第一，第二就是我们看到他在报导之中，他的确有提到了说，有些人是出现了一些轻微的受伤，比如说叫踝关节扭伤，甚至是肩膀或者是膝盖等等，反正因为你这个舞蹈，而且很多要做很多高难度的动作，难免说没有这种就是一些，就是受伤的情况，那么他就报导中提到说，有些人是有轻微的受伤以后。

但是却在演出过程之中，他们去要求他们这个坚持演出，然后就是因为这个就被这个报导就扭曲说，你看这就是虐待了，居然说他没有让他去看医生，你们还让他去上舞台去演出，我就觉得我说实话，我是从这个第三者旁观的角度，我就觉得这很奇怪，首先第一个，这样的演出如果说这个人，他在演员在演出过程之中他受伤了，他如果说真是伤情非常严重，他连走路都走不动，他怎么去跳这个舞，他是没法跳的是吧，换句话说你就算是强迫他，你必须要上场去演出，你都没有办法去强迫他的。

而且我们都知道在这种时候，往往那个演员他都是自己主动的，因为我相信很多演员，他有那个最起码的职业道德，有这个东西存在，就我虽然受了伤，但是我觉得这个伤至少没有说严重到，我说就不能够这个继续演出了，所以我哪怕带伤忍着一点疼痛，我要把这个演出演完了之后，我再去处理我的这个伤，这样的例子简直比比皆是太多了对吧，大家看了NBA那些运动员，还比如说NBA刚刚结束在巴黎，这奥运会 多少运动员出来，甭管是哪个项目，甭管你是跳水的还是打篮球的，你是打排球的还是打羽毛球的，大家都看到了无数的人。

而且很多还是非常优秀的运动员，都是这个什么关节啊，脚上啊身上都是缠着绷带，或者是贴着胶布，肯定都是带伤的，带伤参赛，那你要按照纽约时报这个逻辑，他们全都在受虐待，这些人全都是在受虐待，是不是这样一个逻辑，你不是觉得很荒谬对吧，这是第二大问题，第三大手法呢，就是他在这个报道中，至少我看到的，他们利用这种信息差，来进行一些这种暗示性的诱导性的报道，比如说他这个报道里面提到了，说这个对神韵的一些演员，都是比较年轻的嘛，说他们对其霸凌和这个虐待，就举了几个例子。

比如说说这个飞天的学生啊，飞天学院的学生，说他们不能够随意的外出，还有说不能够玩这个电子游戏 ，还有说有的人，又特别重点被报导说，有一个人是个女生，说对她的体重要进行限制 ，甚至都不准她去吃零食，买这个零食，尤其是薯片啊啥的，可能比较容易发胖的这种东西，表面上你要看这段文字，你会觉得说，这怎么有点简直太不近人情了吧，好像是因为他这个文字的叙述，他就在营造这样一种氛围，但是其实我们都知道一个常识，我不需要了解神韵这个，就是演出团，或者说这个飞天学校。

他们自己内部是什么规定，我跟大家说我是不知道的，是吧，但我只是根据一个常识来做出判断，我知道美国寄宿学校，凡是寄宿学校全日制的这种，都是由统一规定的，凡是未成年人进了这寄宿学校，他的安全是由这个相关的老师来负责，老师就是他的监护人，所以这些未成年人，他的安全必须得有这些老师来负责，如果说你学校要是管理不善，这个未成年人到处乱跑出去，出了问题，出了安全问题，被车撞了，或者是遇上野兽了，就多了，反正是多了，甭管出什么问题，这责任全部都在老师和学校的身上。

所以这个其实这种寄宿学校，他对这些学生，他要立下一些这种规定，你不能够私自外出，你如果要外出，必须得要满足什么什么样的条件，确保你绝对安全没有问题，你才可以，这是非常正常的，至少在我看来，这就是美国不是说是这个飞天学校，全美国所有寄宿学校都大同小异，基本上都是这样子的，那么还包括这个说提到说限制什么，智慧型手机这个目的，我个人倒是觉得说，限制智慧型手机对这些学生来说，其实是学校嘛，他是有这个他的目的，就是防止你玩物丧志，尤其是现在大家都知道，拿智慧型手机刷那个什么抖音等等。

这些其实很多我们一再，我们以前和大家都做过很多节目，这个抖音像这种东西，其实就是相当于精神毒品，其实他对这些学生的这种影响，负面影响是非常大的，所以从某个角度上讲说，这个学校他有这样一个规定，他出发点他是为了这个对这些孩子，就是保护这些人，保护这个学生，他是这样一个目的，那么从另外一个角度上面来讲，如果说你这个学生，你就觉得说我就受不了，我非得要缺了这手机，我就书读不下去，我都活不了，那你就别来读这学校，你完全可以退学，你自己去读其他的学校。

没有谁拦着你，这不可能简单的道理，是吧，这个学校他是对外招生，他是进入市场化的，双向选择，是吧

学校可以选择你，接不接受你，你也可以选择学校，我要不要在这去读，这个他跟那个什么所谓的虐待，根本就没有半毛钱关系，就刚才我说的私校，说国有国法，校有校规，他私立学校，他一定就有私立学校规的，你受不了你就别来，你要退出，你也是自愿的，随时可以退出，而且在这个文章里面，还出现了一个非常，我觉得就是说什么，他出现了一个巨大的矛盾的这个逻辑，比如说在这个文章里面，他曾经有这么一段描述。

他的原话这么说的，说一些表演者想要退出，但是艺术团还不愿意放人，于是他们就遭到了威胁和恐吓，言下之计就是艺术团把这些表演者，把这些演员们都当成赚钱工具，死死的想尽办法都要留住他们，甚至不惜使用威胁和恐吓的手段，都要把他们留下来，不能放人，因为他们可以赚钱，是工具吗，但是在后面，就是同一篇报道，他在他的后半段，他放了一张截图出来，说是这个截图显示说，这个学校跟这些演员跟那学生们，要签了一份这个合约，这个合约里面写这么一句话，就是说违反规定者自动离开校园。

我们请这个导播放一下这张图，这个导播可能没有来得及处理，我们就先接着往下说，就是他在这里提到了，他特别说这个违反规定者，要自动离开校园，在这个截图里面，他就这个报道特别提到说，这是因为就涉及到说，这些学生不允许使用什么手机，不允许打电子游戏等等，主要是因为这些说你要是违反了，那么你就必须要自动的离开校园，你说句话说白了就是你要退学，大家要注意在这里，你会看到他的矛盾是，他的逻辑是矛盾的，而且是双重矛盾，对这个受访者来说，这个受访者他自己说了，他说你看我要退出。

他们死活不让我退，还对我进行威胁，但是反过来他自己又去提供这样一个截图，这样一个信息，说你看我要退，他们对我太不人道了，我稍微玩一点这个电子游戏，我看到这个刷一个智慧型手机，他们就要让我退出，就要把我开除，你这要退出不是非常简单的事吗，对这个受访者来说，你如果说真想要退出很简单，你拿个智慧型手机，你就在那刷手机，老师一看完你就违规了，根据签订的合约，是吧你自己显示出来吗，那你得要退学，你不就离开了，你不就达到目的了。

对吧，你会发现这个是非常有意思的一件事情，就是他这个逻辑，他自己是不能够自洽的，那么对这个纽约时报这家媒体来说，他也一样的存在着一个矛盾的逻辑，他前面这段说法，他是说，他在渲染是吧，说你看你们这个神韵利用这些演员赚钱，拼命要留住，把这些人甚至都涉嫌违法的手段，什么威胁恐吓，都要留住来赚钱，后面他又显示说，你看你们神韵这多么的不敬人情，别人玩个手机打个游戏啥的，这个对这些学生来说，玩个游戏现在根本就不当回事了，是吧

你居然你都这么不敬人情，居然要开除，你这不是逻辑不通吗，大家想想，如果说神韵真的是想要利用这些演员来赚钱。

她应当是很自然而然的，就是设法要去满足这些演员的需求，你想玩手机，可以我让你玩，你想打游戏，OK，我给你推荐游戏，满足你的需求，那才可以就是让你心满意足的，在这待得舒服，你才可以留在这死心塌地的去帮她赚钱，对不对，她怎么会反过来还去驱赶你，你玩个手机，我都要把你赶出去，对吧，他本身就是你会从逻辑本身，你就会发现他们自己写着写着，他们自己都是矛盾的，我说，首先第三个，就是我们都知道，这个神韵，它是一家艺术团体，是吧

舞蹈团，而且还是世界最顶级的这个舞蹈团，这家艺术团体。

她是舞蹈这个职业，她可是有她的非常严格的职业要求的，这是一个常识，别光是说跳中国国典舞，比如说你跳芭蕾舞的，或者说是那个那些职业模特，是吧，比如说还有就是体育比赛里面，这个练体操的等等，他都对参与者，尤其是一个专业的，大到一定相当高这个级别的这样，对你的体型都是有要求的，还别说你做这些，哪怕是你是举重运动员，我们都知道一个常识，举重的对你的体重都是要有控制的，非常严格的控制，中共自己都曾经报导过，他们还当做正面的正能量来报导。

说他们举重运动员，是吧，这个为了在能够参加，因为他为了降低他的体重，他就可以到第一个级别去参赛，他就可以有优势，所以为了控制起体重，在这个参赛之前，如何的这个控制他的饮食，甚至也是非常严格的，甚至到都不尽人情这种方式，去控制他的体重，所以呢，你就会看到就是，至少在我看来，《纽约时报》这篇报导，它里面存在一个非常奇葩的逻辑，就是你这些学生是来学舞蹈的，而且是非常顶级的这种舞蹈团体，那肯定这个老师对这些学生，是对你的体型是有要求的。

如果说这个学生你不听招呼，不节食，你就拼命吃，就是贪嘴，是吧，你然后吃身体吃胖了，我们都知道身体一胖了，你要做很多舞蹈动作，翻跟头等等，他的难度都会增加的，很容易受伤的，如果说要这样的话，说老师按照纽时的这个逻辑，老师是不能批评不能说的，批评了这就叫做虐待，如果说老师告诉你说你要节食，限制一下你的体重，这就叫做操控，这就叫做精神控制，我就说了，难道说你要让这些艺术团体，让这些舞蹈团，都像这个巴黎奥运会开幕式一样，是吧，弄一个体重300斤。

一个大胖子去站在这个舞台中心去表演吗，你觉得那才是正常的吗，其实在我看来，可能纽约时报，大家知道纽约时报是极左的，它可能还真的就是很赞赏，这个巴黎开幕式的奥运开幕式，那样的一种做法，我们弄个大胖子放在中间去，来给你跳一下这个中国古典舞，它觉得这个才叫做，是符合了这个政治正确，这个才叫做符合了他们的审美观，当然如果说纽约时报，你就是秉持着这样一种审美观，和这样一种价值观，你来写这种报导，我只能说无话可说，我只能说你连最起码的，舞蹈的一个常识，最基本的。

就是对这些艺术团体最基本的常识，都是不懂的，他其实就是在用这个意识形态，来凌驾各个不同的行业的规则，每一个行业，我说了不管你是打MBA的，还是说是踢足球的，他都有他的要求，你的体能，比如说你踢足球的，你体能要达标的，跑一万米跑八千米，得多少多少时间，你要是这个标准达不到，你根本就场都上不了，你就是只能是坐板凳，一行有一行的规矩，有一行的职业要求，这个跟你什么虐待不虐待，歧视不歧视根本就两回事，没半毛钱关系，第四个它的这四大手法，我把它叫做混淆概念。

混淆什么概念，在这个报导里面有个最突出的一个问题，它就提到了说所谓低工资的问题，这个问题的意思就是说，你看这些去演员，参加神韵的演员，他们工资非常低，那当然前台词，就是说神韵虐待这些人，剥削这些人，剥削这些演员，其实我说，你要说我看这篇，我看下来我倒觉得说，纽时它是自己暴露了，无形中暴露的真相，它本来想要这种方式，渲染出一种神韵，很负面的这样一个印象，但是它却无形中，却暴露一个巨大的真相，什么真相，首先我们说第一个，就是我说这个文章，它涉嫌在混淆概念。

因为对于神韵这个工资的高低的问题，因为我对神韵的工资多少，我是没概念的，但是我却看到就是，飞天学院教授，飞天大学教授章天亮，他对这个问题，他是有专门做出一个回应，然后他就做了一个解释，这就相当于另外一个说法了，是吧

我们听了纽时这边的说法，那么要听听另外一面的说法，那么另外这面说法，章天亮他是说，这些学生他们参加演出，他们是实习，其实不存在工资的问题，但是神韵还是给予他们，有非常多的生活上的补助，比如说他们吃穿住行，几乎所有这些费用都是不用交钱的。

等等，就是说反正就是章天亮，他对这个报导之中涉及到，神韵还有其他的很多问题，他都有一些系统的回应，因为他是当事人，我还是比较看重他这个说法，他是飞天的教授，是吧

他是这个飞天的教授，飞天大学的教授，所以他是了解一些情况的，那么他的说法，我觉得不妨就是说，他算是当事人给出的一个回应，那么感兴趣的朋友说，我们不是一直在跟大家说，要兼听则明，对吧

偏信则暗，兼听则明，你看了纽时这边一方的说法，你也不妨去听听另外一边，而章天亮他怎么说的，他就是当事人。

那么他怎么去解释这个问题，你自己去进行比较，你自己去得出结论，至少我看了章天亮之后，觉得他的说法是比较有道理的，比较客观的，那么我们也把章天亮的这个视频的链接，贴在了今天我们节目的文字区，大家看完了我的节目以后，就可以去看看章天亮的说法，看看他怎么说的，你自己来得出结论，这个总是客观了吧，对吧，至于说，它在这个报道里面提到的，有一个重要的问题，就是刚才提到是说，这些有一些演员想要离开神韵了，结果就被说受到了所谓威胁和恐吓，甚至还要索要他们的学费和培训费。

意思就是说，你看你在这儿你没有交过学费，那你现在要离开了，你得要交了现在才能离开，怎么看这个问题，首先我告诉大家，第一个我是这么看的，第一它只是一面之词，就是说我说了，它采访的这些人都是离开神韵，被神韵或者被神韵辞退，不满的这些人他们的说辞，究竟他们离开，我们知道如果说一个人，他在想要离开这个艺术团体了，作为这个艺术团的负责人也好，或者说是这位学校的老师也好，他肯定是对着对象是吧，他要进行一番挽留，有一些这个说辞，因为这个说辞里面，至少在我看来。

完全不排除这种可能，就是说劝说者可能会提到这一点，说你要想想，你留在我们这儿，其实对你是很有好处的，你在这儿上了这么多年的学，你都没有交过一分钱的学费等等是吧，把你从一个普通什么都不懂的人，我们这个团，我们这个学校，把你培养成了一个，世界级别的舞蹈演员，把你培养成了一个人才，这都是客观的事实，没有收你的什么培训费，那就是说用这种方式，我觉得不排除，可能劝说人在这里面，有提到了这样一些概念，这个是很正常的，但是我觉得，首先第一个，第一个客观事实，我们先说事实。

刚才我说的是我的猜想，但是现在我要跟大家说一个客观事实，就是在这个，纽约时报自己的报道里，它都会承认说，没有任何一个离开神韵的人，说真的是有收到了那个什么，索要学费和培训费的账单，没有任何一个人收到，所以在我看来这个可能性就很大了，别人可能真的就是在劝你，你要离开，他想要挽留你，然后跟你说了这么一些语言，但是可能因为这个离开的这个人，他最后下定决心，不行我还是要离开，我就是不满意这，但离开以后，他就觉得心里就好像隔着自己一个东西。

觉得这个是不是他在跟我说这番话，是不是向我要债，感觉是觉得是我欠了他的，所以他就反过来把它渲染，夸张成为说一种，这是你看对我进行威胁，他要收我的钱，他有没有真收你钱，刚才我们说了，客观的事实是没有任何一个人，真的说收到了这个账单，要他去交这个钱，那么第三个就是我们刚才提到，他这个报导自己证明了一件非常重要的事实，就是飞天学院是免除这个学生的学费和培养费的，没有你不用交钱的，你只要进了飞天学院，你不需要交学费，包括这些所谓的培养费，什么意思呢。

我们都知道在很多美国的这种私校，尤其这种艺术类的学校，每年至少是三到五万左右的学费，如果说你要额外的，比如说你是比较出类拔萃的，比较一些人才，要上高级班，或者是有的把它叫做大师班，反正名字不同，但是意思都差不多少，你要去上更高级别的那种课程，进行进一步的培养，让你很快的可以成为一个人才，可以出师，你还要交培训费，是还要跟着是在学费之外的，那他就带了一个问题了，你说这个，我觉得至少是纽时这篇报导，在我看来它恰恰证实了。

说飞天学院对学生是非常好的，你只要进了这个学校，什么学费什么培养费全都是免除，你不用交钱的，这样的学校，就可以帮助你的孩子，这个学生，你只要真是系统的学出来毕业，你就成为基本上是，全球最顶尖的舞蹈人才，进入到这样一个级别，大家都知道神韵的要求非常严格，是吧

水准是非常高的，那就是全球一流的，就是这概念，你都不用交钱，就可以把你培养成为这样一个人才，这样的学校，至少在我看来，美国我找不到第二家，我觉得在我看去，我说我是看笑的，纽约时报它想方设法。

想要用这个报道来证明说，你看这个飞天学校神韵，是多么的不人道，对这些孩子是，对这些学生多么的恶劣，但是其实在我看来，反过来它却证明了是，这学校对孩子非常好，要是我有这样的小孩，我都乐意送到这样学校去，就是省事省心还省钱，而且还不是省一点点钱，是省一大把钱，每年都是好几万，三年四年读下来就是十几万，这个对一般的人来说，可不是一笔小钱，不是一笔小数，对吧

而且这个孩子还学到了一门，一流的技艺，一举两得，这种好事哪去找，这是我对《纽约时报》对神韵报道的，这样一些看法。

那么《纽约时报》我们说了，它三篇报道，还有一篇是针对法轮功的报道，它是把它捆绑在一起报道，就是这个是针对神韵的，这个是针对法轮功的，针对法轮功的，它就更荒谬了，我看简直，首先第一个我还是那句话，你会发现《纽约时报》它的报道，和中共是同一个手法，第一个他们就是什么，叫信口胡编，来误导读者，信口雌黄，因为什么原因，我们知道很多人，一般的人，他们是不去看法轮功的原著的，我可以打赌《纽约时报》这记者，写了三个记者，他们没有一个人去看了，法轮功的原著。

就是《转法轮》这本书，我举个很简单的例子，他自己说在这篇报道里面，他有这么一段话，他说，李洪志在他的主要著作 ，《转法轮》中解释说，这种修炼方法融合了佛教的某些方面，这是《纽约时报》报道说的，他说是《转法轮》书里自己解释说，法轮功的修炼方法，是融合了佛教的某些方面，我就说他就没看书，不信所有的朋友，你现在就可以马上到，法轮功的网站里去看看，《转法轮》这本原著里面，那个话是怎么说的，我记得大意 书上写的是说，法轮功和原始佛教以及现在的佛教，都没有任何关系。

那才是原话，才是这个书上所说的那个意思，到了他这儿，他就变成说，《转法轮》，意思就是，其实潜台词，就是说法轮功剽窃了佛教的某些东西，这是他这种报导手法的，你可以说把它叫做精心制作的，一种欺骗性的报导，你去看看他的原文，你就会发现他在撒谎，这是第一，第二个编造之二，那就是这个世界末日问题，在这个报导里面，《纽约时报》又提到了说，法轮功在渲染什么世界末日，然后意思就是说，你看法轮功在渲染说，世界末日要来了，你只有信了法轮功的，你才能够得救。

你要不信法轮功，你就要下地狱，大概就这个意思，这是他报导所说的，但是这个问题，其实只不过是当初，中共玩剩下的，1999年中共迫害法轮功的时候，也是拿着这个问题不停的说事，说法轮功在宣扬世界末日，我就说了，你去看看法轮功的原著，现在法轮功所有的书，都在网上是全部公开的，你可以自己去看，你就用「世界末日」这四个字，你去关键字，你去搜索，你去查，你看看法轮功人怎么讲的，首先第一个，我记得的，就是这个书里面，第一个要点是，明确的讲说，这个世界末日是不存在的。

根本就不存在，但是第二个要点，我记得书中也有提到了，这个大概意思就是说，人类社会它会有大面积的淘汰，但是淘汰的都是那些坏人，不好的人，邪恶的人，这种淘汰就有点像，这个就我个人的理解，就有点像那个新陈代谢，就有点像这种意思，人的身体不也是吗，那些老旧的坏掉的，坏死的细胞，或者它就代谢掉了，然后又产生新的细胞，那么人类社会也是一样，在讲说未来人类社会，会经历一个大面积的淘汰，那么未来的人类，会进入到一个非常美好的时期，一个时代，压根就不存在什么。

世界毁灭了，什么世界末日这种问题，我就说在我看来，《纽约时报》这些记者，连起码的功课都不做，就在这胡编乱造，我就说他是抄中共的作业，都是中共玩剩下的，中共嚼了吞下去了，拉出来的剩下的东西，他拿过来当成一个香悖悖，你看我们还做成馒头，端给大家来吃，这话有点难听，但是在我看来，他其实就这么一个关系，而且第三个，我说《纽约时报》，他是在为中共背书，在这个报导里面，他是引用了原话说，中国官员否认法轮功学员，曾经受到酷刑，就这么一句话，他的意思就是说。

说白了，就是他是引述了中国官员的观点，表示说法轮功学员没有受到酷刑，这种可以这么瞪眼撒谎，法轮功学员有多少学员被抓，有多少学员在监狱里遭到酷刑，我自己就有亲身的体会，我自己就是这受害人之一，所以我说我看笑了，我说《纽约时报》这些记者胆子也大，和中共党内那记者差不多，他就可以理直气壮的在这瞪眼撒谎，脸都不红一下 心都不跳的，脸不红心不跳的，是这个概念，这是第一个 他的虚假，第二个，我说他在为中共背书，在这个报导里面，他引述了一个叫做耶鲁大学法学院，蔡中曾中国中心高级研究员。

这个人，这个人取了一个中国名字叫做林伟，但是他的这个英文名字叫做，Nicholas Bequelin 贝奎林，是这个人 他是一个西人，这个人他就是这个叫做蔡中曾，中国中心的高级研究员，就是这个 算是一个专家了，顶了这么一个头衔，他就针对着这个活摘器官，他来发表了一番见解，就是然后《纽约时报》把他给引用了，什么意思呢，就是说，这个专家他对，中共使用囚犯器官的情况，进行了记录和研究，然后他和其他的中国人权领域的，顶尖专家 他自封的，顶尖专家表示说，没有证据表明存在对法轮功学员，以获取器官为目的的系统处决。

然后他说，和其他的中国囚犯一样，一些法轮功学员如果被处决，或死于狱中，他们的器官可能会被摘除，大家要注意他这段话，表面上看上去 ，好像觉得这个专家林伟，他好像挺客观的，他也没有绝对的否认说，没有一个法轮功学员被摘了器官，但他是说，没有系统性 ，专门针对法轮功学员来摘器官，只不过呢，有些法轮功学员被处决了，或者说他自己死在狱中了，然后呢他的器官被摘了，这种情况他是说可能有的，大家要注意啊，在这里我们要先说第一个问题，我为什么说他是为中共背书。

就是他所在的这家机构，叫做蔡中曾这个中国中心，2020年我们查一查就知道，2020年的2月份，当时是美国的教育部，有公开宣布说，要对哈佛大学和耶鲁大学进行调查，调查是什么呢，就是这两所名校他们涉嫌隐瞒了，他们接受来自中国等外国的秘密资金，而且在当天这个报导里面，这是美国之音的报导，在当天给耶鲁发的通知，是美国教育部发的通知里面，就明确的要求耶鲁这家学校，要详细的说明，耶鲁大学法学院 ，蔡中曾中国中心这个机构，还有叫做耶鲁杰克逊全球事务学院。

这两家机构，必须说明他们接受的外国资金的来源，大家看到吗，这可就是，美国政府自己对他进行的调查，你接受中共秘密资金了，所以大家就想他带来一个问题，一个接受了中共秘密资金，而且正在受到美国政府调查的机构，这个机构冒出来的一个学者声称说，没有针对法轮功学员 ，在搞什么活摘器官，然后他这个说法 ，就被《纽约时报》视为，这是否定活摘存在的唯一可靠信源，因为在整篇报导里面，《纽约时报》就只引用了 ，这一位专家的说法，他就得出一结论，活摘器官是不存在的，所以你要我怎么看，我只能得出一个结论。

这不是蠢，这是坏，这是坏到良心的坏，因为什么，《纽约时报》 首先第一个，他不可能不知道这家中心的背景，当然我说了我自己简单五分钟时间，我查一查我就知道这家中心，和中共居然有这么密切的关系，接受了中共的秘密资金的，《纽约时报》难道做不到吗，他还顶着一个调查记者的名头，你连这个最起码的功课你都不做吗，这是不可能的，第二，有没有这个活摘器官 ，从2006年曝光到现在，这已经过去了，快接近20年了，18年时间了，有多少的可以说海量的证据，《纽约时报》有去做调查吗。

他们真的是认为这是不存在的吗，所以我就说他这不是蠢，他们是坏，这就是昧着良心的坏，这是第一个，第二点，这个所谓的专家，中国名字叫做林伟的，他的本名叫做尼古拉斯·贝奎林，他是说漏了嘴了，大家要注意刚才那段话，为啥呢，他说有法轮功学员被处决的，或者是死于狱中的可能被摘的器官，迄今为止我要告诉大家，中共没有任何一例，公开判处法轮功学员死刑的，一个都没有，至少在官方公开的数据里面是零，那就带来一个问题了，贝奎林，他怎么会说出法轮功学员被处决之后，就被摘了器官呢，如果他的研究。

因为他是一个专家学者，他肯定经过研究拿到证据了，他才能这么说对吧，如果他研究发现 ，法轮功学员有被处决的，那只能有一个答案，就是他是被秘密处决的，是被秘密处决的，包括说这个死于狱中，那么他就说，他是怎么死的，针对这些我们就这么说吧，就说这些法轮功学员 ，说他死于狱中有多少人，是偶尔那么一两个呢，还是很普遍的大量人都死在狱中，怎么死的 ，是病死的还是被打死的，还是说就是为了摘他器官把他弄死的，他这种说法很模糊，你作为一个专家，你这么一个非常模糊的意见。

你就直接拿出来作为一个结论了吗，换句话说，至少这位所谓的专家， 这个林伟，他自己承认了说，对法轮功学员 ，有秘密处决的这种情况的存在，这个数量有多少呢，你作为一个专家，你能不能给出一个数据一个结论呢，我们不是要提出质疑了吗，那么刚才提到法轮功学员死于狱中，他怎么死的，是被病死的还是酷刑死的，还是怎么死的，如果说，这位专家是不是 ，就是对这个林伟来说，我就想提出一个问题，他如何能够证明说，这些死于狱中的法轮功学员，他们都是正常的病死的，然后正常病死以后呢。

中共就非常合法，而且仁慈的对他的尸体， 进行了废物利用，摘取了他的器官，去卖钱去用，他如何能够证明，他在接受纽时的采访里面，没有提出任何的这种证据，这是一方面，那么另一方面我们看到就是，《纽约时报》他自己这个说法， 可以说被，美国自己的法案都已经是掌嘴打脸了，这脸都已经打肿了，因为就在前不久，我们才专门做过这个新闻，跟大家讨论这个问题，美国的众议院刚刚有全票通过，一致通过，都没有投票，直接口头表决一致通过，《法轮功保护法案》，这个法案的最核心的内容。

就是制止中共对法轮功学员的迫害，尤其是特别针对的，强制的摘取法轮功学员器官的行为，而且这个法案还要求说，美国必须采取适当的措施，要去对这些相关的责任人进行制裁，名单都开出来的，要进行制裁，而且这个法案还特别提到了一点，说要求美国国务卿，现任的国务卿布林肯，还有就是美国的卫生部，卫生与公众服务部部长，还有国立卫生研究院三个部门，必须要向美国国会提交一份关于，中共对摘取器官进行器官移植的，政策和它的实践的一个详细的报告，也就是说 ，如果按照纽时这种说法。

说这活摘器官不存在的，他就等于是在指控说，众议院所有这些议员，他们都在撒谎，美国国务院，美国卫生部，还有国立卫生研究院，他们全都在撒谎，谁在撒谎，究竟是《纽约时报》在撒谎，还是这些在撒谎，我们都知道，众议院他们如果说通过一个法案，他的那个情报委员会也好等等，他们如果没有拿到比较确凿的证据，就不会有人去提出这样的法案，更不可能说获得一致通过，这是一个常识，我只是依据常识来跟大家讨论，看看《纽约时报》这篇报道，怎么去看待它。

而且非常搞笑的是，我觉得更荒唐，《纽约时报》它甚至引述了，中共官方的一个说法，来否定活摘的存在，就是一句话，它说2015年中国已经下令，禁止摘取死刑犯的器官，就这么一句话，它意思就是说你看，中国都已经禁止了，不存在，所以这是不存在的，我觉得就是说，这几个记者 ，需要上一点最起码的逻辑课，这一句话在我看来，至少存在三个问题，第一个问题就是说，中共说禁止了，它就真的禁止了吗，你这么相信中共的话吗，我为什么说它是在为中共背书，就这个原因，大家都知道中共说的话。

你能相信吗，《纽约时报》你认为去做一个调查，真的是调查，说中共它真的就是禁止了吗，你有派记者到中国去吗，这是第一个问题，第二个问题，大家注意这个说法，它说2015年中国下令禁止了，那么也就是说2015年以后禁止了，使用死刑犯的器官，那这个言外之意，是不是就是说在禁止之前，2015年其实它是存在的，但是《纽约时报》这种报导的意思，弦外之音就是，我们就不需要去追究了，你看现在中共已经2015年以后，它已经从良了，它已经改好了，它已经没有这么做了。

所以此前即便是有活摘器官，也是不算作犯罪了，你就不要追究了，历史问题不要追究，不要老是抓着历史问题不放，这不就中共的思维吗，这不就是中共的说法吗，它的潜台词就是这个，要不然你还要让我们怎么去理解，第三，就是中共禁止摘取死刑犯的器官，大家注意非常重要，这是关键，中共禁止摘取死刑犯的器官，和活体摘取法轮功学员的器官，它是两回事，前者它真的有可能是真的禁止了，但是它不代表说后者，活体摘取法轮功学员的器官，它也是消失了 也被禁止了，前者是明的 后者是暗的，刚才我们才提到了那个专家林伟，他自己都承认，中共存在着 ，秘密处决法轮功学员的这种情况，过去有过，现在有没有呢，将来还会不会继续有呢，他不就带来这么一个问题吗，所以你会看到《纽约时报》，他整个这个报导 他的最起码的，一个逻辑他都没有理清楚的，他自己都是矛盾的，然后他就把它给推出来了，还来一重磅轰炸，我们三篇文章放在一个版面，所以在我看来其实我就觉得可笑，我们和大家简单的做一个总结，一个综述，就是说，他的手法，就是《纽约时报》，他最主要是利用伪装的理客中的方式。

故意使用一些讽刺的语气，或是负面的词汇，来描述一些非常正常的一些事实，所以看起来似乎他说的是事实，但他实际起到了，就是让人对法轮功，对神韵艺术团，起到一种负面的印象，这种手法就是中共党媒的， 非常典型的手法，这才是真正的叫做，情绪操控 感情操控，《纽约时报》用这个来指控神韵，这个其实在我看来，他自己才是在玩这一套呢，就是不让读者去进行理性的思考，去看看他的逻辑究竟能不能说得通，而是用这种煽动性的暗示性的语言，来激发读者一些负面的情绪，这是第一个，第二个就是。

《纽约时报》 我们综合一下，他的瞪眼撒谎，编造法轮功的根本就不存在的说法，甚至法轮功否定的事，他要瞪着眼睛说瞎话，说这是法轮功肯定的，就是进行污名化，所以你就很难想象，一家在国际社会 ，被视为是首屈一指的大媒体，声称说这是对法轮功进行的， 深度调查报导，我就说他们记者却连最主要的，法轮功的书都没有看过，张嘴开的就是黄腔也是信口雌黄，你本质上的就是一种欺诈了，说白了，什么欺诈呢，就是利用纽时过去积累的那个名气，还有这个版面，一口气登三篇文章出来。

用一种气势来压人，目的是要弥补他自己 ，在个报道中的事实的缺乏，和他逻辑的这种混乱，以及这个矛盾，而且，我还再强调一点 最后强调一点，就说《纽约时报》，他并不是用自己的调查 ，来证实中共的说法，他自称他是调查报导，并不是用自己的调查 ，来证实中共的说法，他是直接采用了中共的说法，或者说采用了接受中共秘密资金，资助的那个所谓学者的说法，直接得出结论，这可就是截然不同的两回事，你说我这个记者 ，我独立的我秘密的去卧底，我去调查我得出一个结论，发现跟那一方的说法是一致的。

那么我们可以说你是比较客观的，你根本就压根没去调查，你直接把那一方的说法， 直接就拿过来了，直接就登出来，写在你的文章里，这就叫做调查报导吗，至少在我看来这有点侮辱，「调查报导」这四个字，它说明什么问题呢，就只能说明纽时的立场， 和中共是一致的，这就使得纽时这篇文章是以，这三篇报导 ，他是以我们这是第三方调查报导，是立了这么一个牌子，一个人设 立了这么一个牌坊，他本身完全是虚假的，因为他直接就把中共的说法， 拿出来背书，就等于说宣布 ，纽时和中共是穿一条裤子的。

就等于是相当于 ，起的是中共代言人的作用，那你根本就不是什么第三方嘛，这是我们从一个 ，我从一个旁观者 ，从一个读者的角度，我来看的 在我看来 ，我得出就这样一个结论，你怎么可能有什么，可信度呢，好的，，那么我们今天的直播到这里就结束了，当然尤其是对今天，我们谈到了关于《纽约时报》， 关于法轮功关神韵，可能很多朋友也许还有一些疑问等等，你都可以尽管给我们留言，我们会在以后的节目中，和大家做一个我尽量尽我所能， 给大家做一个客观的，详细的一个解答，当然如果说你还有 ，实在是不明白的有些问题，我就可以给你一个终极建议。

你可以去看一看法轮功的书，尤其是针对法轮功和神韵，很多现象你觉得不能够理解，为什么他们说法都不一样，是矛盾的，究竟谁说的是真的，你自己去看书，你自己去得出结论，这就是最好的，这才是真正的真相，非常感谢大家的观看收听，我们今天的直播到这里就结束了，我们下次再见，