据信息产业报报道，日前（19日)，中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐确认了中国互联网协会在推进博客实名制的消息。据悉，中国互联网协会受信息产业部委托开展“博客实名制”的研究，研究成果将提交信产部供决策参考。

报道称，博客诞生以来，提供了一个言论自由的平台，但由于约束的缺失，一系列侵权、隐私、责任等纠纷屡见不鲜。杨君佐认为，“博客实名制”是一个解决办法，“网络言论自由不等于可以胡说八道，此前的一些不良现象应该有所约束和收敛了”。

但大陆网络分析师、网民反驳道，一些引起重大非议的博客事件，根本无关实名制的问题。网络杂志“中国事务”主编伍凡表示，当局也许会将“侵权、隐私、责任等问题”作为实行博客实名制的理由，实际上当局是另有考虑：那就是用实名制来防范博客空间出现它所不愿意看到的政治内容：

“用他们的话讲，就说你轻视人权，轻视隐私权等等。在我看来不是最根本的问题，最根本的问题是博客这么一个工具，尤其是涉及到思想言论的这么一个工具被很多人用，许多东西写出来，共产党不喜欢你们写的，也不喜欢你们传的东西。”

有报导指，抛出博客实名制计划，是北京当局管制传媒、网络、手机短讯的持续。

虽然目前中国各大博客网站对实名开博都没有要求，但该消息在网上引起网民们热烈反应，多数网民对这项措施持反对态度。此外，业者也普遍不看好，称实名制将造就更多“睡眠博客”，阻碍互联网发展。

限制言论自由　网民反对

尽管个别网民认为“一个好的博主应该内心坦荡，不怕实名”。但绝大多数网民持反对态度，不少人都认为，当局此举会限制言论自由、侵犯网民隐私。

网民担心，实名制会扼杀那些寻找言论自由的博客。有网民揶揄：“不知什么时候外出就餐、购物实行实名制？”也有网民反讽：“强烈要求实行官员个人财富实名制。”

但对于网民最关注的“言论自由”问题，杨君佐却表示“言论自由是相对的”，推行博客实名制并不惧怕由此带来的影响。

对此，有网民说：“相对言论自由就是不自由，这是明火执杖地向宪法挑衅，已经到了又说又做的地步。”

也有网民说：“网上被封杀、被屏蔽的往往不是胡说八道的，而恰恰是想平静讨论问题的，这一点，不知什么协会的考虑了没有？”

“还不如没有自由，省心，最好连写字也不会，省得犯错，最好成个白痴，只会干活不会想，天下太平。”

网络维权人士黄琦亦指出，中国当局打算实行博客实名制，主要是看到有很多网民，在博客上写文章批评现时社会上种种不公平的现象，因此要透过实名制，去阻遏这些异见言论。

阻碍博客业发展　业者担心

博客实名制，业者也普遍不看好，称实名制将造就更多“睡眠博客”。更有业界人士担心，如果实施博客实名制，会阻碍中国博客业的发展。

中国互联网网络信息中心（CNNIC）的统计显示，目前中国博客用户已高达1750万，活跃博客770万，博客读者约7500万人。这些博客共有两类：一类是匿名博客，一类是真名博客，前者数量远远多过后者。

有网民认为，匿名性是博客的一大特色，实名制会扼杀那些寻求话语权的博客。有网民甚至表示，如果被人强制进行身份登记，“实在不爽，那我将不再写博客”。

易观国际互联网分析师黄涌涛认为，强制的博客实名只会是一场游戏。因为“越来越多的博客作者，在强化和读者的互动，在逐步的实名化”，这个过程和行政指令没有关系。

著名博客、IT观察联盟观察员林雨则认为，“博客实名制”是“手机实名制”、“网游实名制”的一种生搬硬套，一旦实施，将使更多的博客成为“睡眠博客”。

一位名为方兴东网民，在凯迪网论坛上撰文指出，博客实名制是违背全球互联网基本规则，不符合博客发展的内在规律，它将损害中国互联网的发展。

黄琦表示，博客实名制与互联网发展的大方向相违背，中国当局一向的封锁措施，不但成为外界嘲笑的材料，亦成为当局进行网络封锁的真凭实据。

博客，既指网络日志（Blog），又可以指网志作者（Blogger），是目前网络上最受关注的讯息发布台，在台湾则称为“部落格”。

下面为网民一些评论：

“哪种人最畏人言?”

“这些领导也真是好意思，别人发明了互联网，为了整个人类文明的进步无偿传授给中国。然后轮到他们表示自己存在的意义了，处处设卡，关关设防，就是不让我等公民顺利使用。”

“这只是一个试探，试探民众的反应，如果反应强烈，就不搞了，如果大家不吱声，那么接下来就逐步推行实名制，一直到上网实名制。”

“国家怎么成天到晚都想到这样对待人民?”

“说来说去,就是不让你好好说话!!!!!!!!!!!!”

“生在祖国，我常常有种莫名的悲哀！这年头我辈小民哪里有发言权呢。”

“是否要修改宪法？补充言论自由的相对性？”

“怎么个相对法？自由就是自由了，什么相对不相对的？”

“中国互联网协会是否要涉足人权？也公开表示一下，人权是相对的！”

……