震惊世界的“六四”天安门屠杀，是当代中国的一个重大历史事件。事件发生三十六年来，无论对高层、媒体、网络还是民间，“六四”都是一个被高度禁言的话题。

以敢言著称的前中共总理朱镕基，在两会后的记者会上回答记者关于“六四”的提问时，只能言不由衷地按照中共的既定口径说话，不敢越半步雷池。

“六四”屠杀发生前，时任中共总书记赵紫阳，曾到天安门广场看望绝食请愿的大学生。时任中办主任温家宝陪同前往，“六四”是怎么回事，温家宝心知肚明。但温家宝担任总理后，在两会后的记者会上，回答记者关于“六四”的提问时，也只能是小心翼翼地重复中共的老腔调。

2020年，中共之所以敢冒天下之大不韪强推《港版国安法》，禁止港人为“六四”公开发声是其重要原因之一。

中共禁言“六四”最怕是什么

人们不禁会问：中共如此铁幕重重、禁言六四，它究竟最怕的是什么？或许答案就在下面这两个历史细节中。

历史细节之一：1989年5月17日，邓小平下令在北京实行戒严。5月21日，张爱萍等七名中共上将预感到大事不妙，于是联名上书，明确表态反对动用军队镇压。信的内容如下：

“首都戒严指挥部并转中央军委：鉴于当前事态极其严重，我们以老军人的名义，向你们提出如下要求：人民军队是属于人民的军队，不能同人民对立，更不能杀死人民，绝对不能向人民开枪，绝对不能制造流血事件。为了避免事态进一步发展，军队不要入城。”在这封信上签名的七名上将是：张爱萍、叶飞、萧克、杨得志、陈再道、李聚奎、宋时轮。

这封信只有90个字的正文，“人民”一词先后出现了5次之多。说白了，七名上将阻止邓小平动武的最大理由和底气，就是“绝对不能向人民开枪！”

历史细节之二：据当时任《解放军报》记者的江林回忆：“‘六四’第二天，6月5号，叶飞上将让他的儿子开车一起到张爱萍家。叶飞住在（北京）西边的军事科学院附近，那时候北京处于戒严状态，军车根本不能开，老百姓看到军车就拦，他儿子是中央电视台的，开着地方牌照的轿车拉着他，从西边到东城，张爱萍住在什刹海，一进门，叶飞就哭了，说爱萍啊，我们的军队完了，向老百姓开枪了。”

叶飞所说“向老百姓开枪了”，其实就等于是在说“向人民开枪了”。而且，在叶飞看来，军队一旦向人民开枪，就表明这个军队的性质完全变了，人民军队、人民子弟兵的说法就站不住脚了。更何况，中共远远不是“向老百姓开枪了”那么简单，而是机枪扫射，坦克追着人辗轧……这对叶飞来说，无论是从观念认知上，还是从个人感情上，都绝对不能接受的事情。所以他才痛哭流涕。

透过以上这两个“六四”历史细节，我们是可否以得出这样一个结论：中共高度禁言“六四”的最主要原因，是因为号称“人民子弟兵” 的军队“向人民开枪了”。这一举动，彻底砸烂了中共的“人民”这块金字招牌。

那么，“人民”这块招牌对中共真有那么重要吗？对，太重要了！我们知道，共产党宣称的理想是“解放全人类”； 共产党的历史观称为“人民史观”；中共煽动人们闹革命说的是为了“人民”（劳苦大众）翻身得解放；中共的国号称为“中华人民共和国”，中共的政府大门新华门影壁标语是“为人民服务”，就连中共用来屠杀人民的这支军队都称为“中国人民解放军”。所以，对中共而言，“人民”这块招牌的含金量是不言而喻的。

而一旦中共放开“六四”禁言，允许朝野公开讨论，大家要首先挑明的第一个问题就是：人民子弟兵向手无寸铁的人民开枪是什么性质的问题？进一步大家都会思考：军队和人民到底是什么关系？中共和中国人民到底是什么关系？这些问题，直接触动了中共的立党与执政根基，甚至可能会导致中共的共产主义意识形态和理论体系彻底破产。其最终结果将是人民把自己与中共彻底分开进而抛弃中共。这才是中共最可怕的，这或许就是中共死命按着“六四”这口黑锅不让真相曝光的真正原因之所在。

然而，历史车轮的走向并不一定会如中共所愿。近年来，伴随包括“六四”在内的各种真相的广泛传播，中共的邪恶本质逐渐被世人所认知。一个把中共和中国人民分开的时代已经到来。

蓬佩奥呼吁将“中共”与“中国人民”分开

事实上，从川普第一任期开始，拆分“中国”与“中共”就已经得到了美国朝野越来越多的认同。当时的国务卿蓬佩奥、副总统彭斯、美国中央情报局东亚任务中心副助理主任柯林斯、美国前众议院议长金里奇、白宫贸易委员会主任纳瓦罗、前白宫策略师班农、斯伯丁将军，以及不少国会议员，都在许多重要场合公开发表“拆分论”。

2019年10月30日，蓬佩奥在保守派智库纽约哈德逊研究所的演讲中说，“我们同中国人民有着悠久的友谊传统……但我必须说，今天的中共政府和中国人民不一样。他们力求和正在使用的各种方式对美国和全世界构成了挑战。”

2019年11月8日，在纪念柏林墙倒塌30周年的活动上，访德的蓬佩奥再次将“中共”与“中国人民”进行拆分。他点赞中国人民是富有创新精神、聪明能干的民族，强调冲突是“中共及其独裁政权向全世界热爱自由的人民的挑战”。

2020年7月23日，蓬佩奥在美国加州尼克松总统图书馆发布“新铁幕演讲”《共产中国与自由世界的未来》。他在演讲中说，共产主义者最大的谎言就是声称他们是在为受到监控、迫害、不敢大声直言的14亿人民说话。恰恰相反，中共对中国人民的诚实意见的惧怕，超出了它对任何一个对手的惧怕。

2022年9月，蓬佩奥开始推出揭露中共系列视频。在第一期的视频中，蓬佩奥说：“中共撒的最大的谎言是自称它代表中国，代表中华文明，而且我认为中共知道这是一个谎言。如果北京认为它真的代表了中国人民，它就不会花费比国防开支还多的钱，来镇压和监控中国人民。”

蓬佩奥说，中共其实是一个舶来品，并且致力于一个与中国人民为敌的意识形态。“中共真正关心的是如何保持对中国人民的控制”，中共其实是以自己的人民为敌的。”蓬佩奥一针见血的拆分论，引起中共极大恐慌。中共驻美大使馆直接发信施压蓬佩奥。

2022年10月4日，蓬佩奥推文公开了中共驻美大使馆对他的施压信。蓬佩奥在推文中写道：“中共想让我停止讲述真相。这不可能。”他还表示要将中共的信函当废物扔进废纸篓。

以蓬佩奥领军的、来自美国高层的、将中共与中国人民拆分的系列言论，显然是打中了中共的七寸。2020年8月，中共外交部战狼赵立坚在记者会上声称，中共与中国人民“鱼水情深”“血肉相连”，中国人民是中共的“铜墙铁壁”，谁也别想打破。“拆分”言论甚至惊动了中南海，2021年7月1日党魁习近平走上台前，宣称“任何想把中国共产党同中国人民分割开来、对立起来的企图，都是绝不会得逞的！”当期的中共中央党委员会机关刊《红旗文稿》还称，“党同人民不可分割”。

把“中共和中国人民分开” 美国务院划出五重点

2025年3月4日，美国之音独家披露的美国国务院一份文件显示，美国政府已经在中共与中国人民之间划出明确区隔。方案直接落地，操作性极强：

其一，根据国务卿卢比奥的指示，在使用“Chinese”一词时，如果有可能暗含对更广义的中国人民、文化或语言的负面意思，需使用更为具体的描述词汇，并避免使用“Chinese”。

其二，美国国务院网站在此次指示前，在提到中共政府时，已经删除了“People’s Republic of China”（中华人民共和国）的表述，而只是简单地用“China”（中国）。

其三，美国国务院在公开演说或新闻稿中讨论政府行为时，使用“CCP”（中共），这意味着美国政府业已将中共政权和中国分开，认识到中共对中国的政治、经济、军事的威权控制。

其四，建议美国避免使用反映中共领导人习近平的意识形态的词语。如习近平应被称为共产党的“General Secretary”（总书记），而不是“President”（总统/国家主席）。

其五，卢比奥重申了国务院有关美国对中国政策的事实清单所做的强调：美国将按照“对等和公平”原则处理与中国（中共）的关系。

鉴于美国的国际地位和影响力，美国政府的上述立场和做法，必将辐射扩展到西方其它国家。

把“中共和中国人民分开”具有世界意义

2024年5月7日，在中共党魁习近平访问欧洲之际，美国一家大媒体彭博社发表了一篇题为“美国不理解中国人民与中国共产党的关系”的文章，作者是其专栏作家瓦斯瓦尼（Karishma Vaswani）。文章强调的核心观点是：全球政治领导人需要区分中共与中国人民。

该文开篇这样写道：“从华盛顿到东京，再到马尼拉和布鲁塞尔，对北京的不信任正在加剧。习近平本周在欧洲发起影响力攻势……全球政治领导人必须停止将中共与中国人民混为一谈。中共并不代表14亿公民的希望和梦想。”文章认为，“仅仅通过党的棱镜来看待整个国家是有危险的”，因为“中国人和中共不是一回事”，美国应努力“将习及其中共的愿望与中国人的愿望区分开来”，这对美国很重要。而且种种迹象表明，中共的政策正在失去很多中国人的信任，尤其是失去大学生和中产阶级的支持。

该文章发表之后，在海内外引起反响。时评人士周晓辉认为，将中共与中国、中国人区分开的效应是巨大的，一是让世界更加明白，谁是祸害世界、造成世界多地动荡的元凶；二是将唤醒更多被洗脑的中国人思考，谁是祸害中国、中国人的元凶，中共究竟代表的是谁的利益；三是让中共的罪恶走上前台、浮出水面，不再允许其绑架中国和中国人民。

自媒体“LT视界”在节目说，这篇文章在给西方想办法，而且支了一个很有效的招儿。他对此表达了几点意见：第一，中共最大的敌人不是美国，也不是西方，而正是中国人民；第二，如果西方国家放弃了对中国民主、人权的重视和关心，等于是在帮中共独裁的忙，所以不应该放弃这个有利的武器；第三，中共很怕国际舆论把中共与中国人民区分开，每次都是气急败坏。

在彭博社这篇文章发表一个月之前，美国常识学者、资深记者方伟，也发表了一个相关的呼吁。方伟在X平台向媒体呼吁——凡涉及和中共政治、政权、外交、军事有关的报导用词，不要再用“中国”，而要用“中共”，如中共政权，中共外交部，中共驻美大使，中共军队。对揭露中共而言，这不是新闻业务上不专业，而是“更专业”。

方伟跟进解释说，中共是一种意识形态，通过混淆人类的思想，附着在已经成立的机制而存活。这个政权言必称“人民”：人民政府、人民警察、人民法院、人民银行、人民军队……这不是修辞，而是它的存活之道。为什么中共对任何试图把它和中国分开的努力都会气到跳脚，因为这就是打到它的七寸。把这个附体性质的意识形态和中国撕开，就能让它失去能量、合法性和人民心里的地位，它自己就会枯萎和开始消失。

彭博社呼吁全球领导人将中共与中国、中国人区分，无疑是一个新的标志性节点。它表明着美国和世界对中共的真面目更加认清，代表着全球反共的一个大趋势，指引着美欧如何可以更精准打到中共的痛处。

中共因何恐惧和中国人民分开

被“拆分论”打到痛处的中共非常恼火和恐慌，它的第一反应不是痛定思痛，而是派出外交战狼引颈怒嚎：“妄图挑拨中国共产党和中国人民的血肉联系，中方对此表示坚决反对……这伎俩根本不会得逞”；“中共是如此深的得到中国人的信任和支持，将中共和中国人区分开是对整个中国的挑战”。

网友嘲讽道，党媒之所以说党和人民不能分开，是把人民当肉盾、当人矿，“需要你的血肉做长城。”“寄生虫当然要说和宿主不能分开。”“把矿主与（人）矿分开，矿主咋活？”

武汉市民张海曾告诉大纪元，如果党和人民分开的话，这些掌握权力的人，谁来供养他们，它们根本就无法创造价值，“因为分开，它们就会失去一切。”

关于中共与中国人民的绑架依附关系，大纪元系列社论《九评共产党》中曾有解释。该社论说，共产党也是一种生命，但其反自然、反天、反地、反人，是一种反宇宙的邪恶生灵。共产党组织本身并不从事生产和发明创造，一旦取得政权，便附着在国家人民身上，操纵和控制人民，控制着社会的最小单位以保护权力不致丧失，同时垄断着社会财富的最初来源，以吸取社会财富资源。

《九评共产党》进一步解释说，这个党组织，就像一个巨大的邪灵附体，如影随形般附着在中国社会的每一个单元细胞上。这种古怪的附体结构，在人类历史上，有时候在社会局部出现，有时候在整个社会短暂出现，却从来没有像共产党社会这样彻底、长久而且稳定持续。

著名民运人士王军涛评论说，共产党是寄生在中国人民身上的毒瘤，这个毒瘤一方面榨干中国人民血汗，如果离开中国人民给它供血、喂肉，它根本一天也活不下去。

结语

七上将上书，想以“人民”的名义阻止屠夫杀人未能如愿——也根本就不可能如愿。因为，“人民”二字从来就是共产党欺世盗名的弥天大谎。当它需要人民时，人民是炮灰或韭菜；当它看人民不顺眼时，人民就是威胁或敌人。叶飞痛哭或许是出于他个人对人民有几分真情实感，但又何尝不是被中共口中吐出的“人民”二字骗得太惨？

纪念“六四”，不是期望中共平反“六四”。因为中共虽然平反了文革冤案，但丝毫并不妨碍它制造比文革更血腥的“六四”和活摘器官。

拆分中共与中国人民，这是第一步，但不是驿站，更不是终点。拆分的目的，是便于全球正义力量对中共实施精准打击，而最大限度的避免误伤中国人民。同时唤醒中国人民抛弃中共。

没有中国共产党，才有真正新中国！