胡平：奇怪的口号十八大成大问题了!

这就更奇怪了。十八大是在北京的人民大会堂召开，这和你贵州的布依族苗族自治州普安县和天津市开发区的消防安全有什么关系呢？莫非是截获了秘密情报，有阶级敌人有组织有预谋，要在十八大召开之际在全国各地纵火吗？

所以有人怀疑，公安部长孟建柱提出“保卫十八大”口号，其目的是给自己造势，争取十八大上位，接任政法委书记。因为按照规定，现任政法委书记，政治局常委周永康将在十八大退休；本来的安排是薄熙来入常，接任政法委书记，可是薄熙来垮台了，政法委书记的位子就悬在那里了。又有传言说上面有意把政法委书记降级，不再由政治局常委担任，这就给现在还不是政治局委员，十八大上当不上政治局常委的孟建柱提供了机会。

看到“保卫十八大”这个口号，使人联想起文革期间流行的口号“保卫党中央，保卫毛主席”。

文革期间流行“保卫党中央，保卫毛主席”的口号不足为奇。因为根据当时的说法，党内出现了一个资产阶级司令部，出现了一大批走资本主义道路的当权派和黑帮，他们反对伟大领袖毛主席，妄图篡党夺权。

那么，现在提出“保卫十八大”，是不是暗示党内又出现了新的很有力量的敌人呢？如果没有敌人，保卫从何谈起？

注意：提“保卫十八大”，不是提“保卫祖国”“保卫南海”“保卫钓鱼岛”，可见这里所说的敌人不是指外国。

另外，这里所说的敌人，应该也不是指异议人士维权人士访民乃至所谓“恐怖份子”。因为对付这些人有现成的说法，叫“维稳”。

再说，过去那么多年来，每逢开党代会人代会，北京城都军警密布，人民大会堂四周更是戒备森严，体制外的力量插翅难进。能够对中共十八大造成骚扰，破坏和阻挠的敌对力量只能来自中共党内，而且还只能来自党内上层。

“保卫十八大”口号的提出至少说明，中共内部，中共上层出现了严重的分歧。这种分歧已经严重到如此地步，以致于十八大能不能如期召开顺利闭幕都成了问题。

我们知道，中共的党代会，如同中国的人代会，其实都是橡皮图章；代表们都是演员，剧本是早就写好的。但问题是，如果上层未能达成一致，召开党代会就变得很危险。

象毛泽东这样的超级强人，就如林彪在笔记里写到的那样－－“他最大忧虑在表决时能占多数否”。如果毛泽东对党代会是否会顺从自己的意志没把握，他宁可无限期地推迟党代会。1956年中共八大通过的党章规定，党代会五年一次；可是等到了1961年，毛泽东发动的大跃进遭到惨败，他在党内上层的威望空前低落，而刘少奇一派的势力迅速上升，毛唯恐如期开九大会大权旁落，所以索性不开，一直等到5年后发动文革打倒刘少奇，然后在1969年才召开九大。两次党代会居然相隔了13年。

众所周知，今日的中共当局，正陷入六四以来最严重的政治危机。且不说官民矛盾之尖锐，贫富差距之悬殊，群体事件此起彼伏，单单是上层的权力再分配就引发出大量问题，邓小平一手指定了两代核心，固然保证了十六大的权力平稳交接，但也留下了双核心对峙的隐患，面临十八大难免不正面交锋，决一雌雄；尤其在这时又发生了王立军夜投美领馆之事，由此引爆了薄熙来案件；围绕着对薄熙来的定性处理，当局轻办重办左右为难，迟迟达不成一致。今年七一党庆，中共竟一反惯例，不开大会，总书记也不发表重要讲话，那已经表明上层缺乏共识到了什么地步。

在这种情况下，推迟十八大有很大的风险，因为那等于公开承认上层的分裂；如期召开又心里没底。就算抓紧时间匆匆写出剧本，但由于共识太勉强太脆弱，谁能担保大家都照剧本演出而不出意外呢？一旦出了意外又怎么收场呢？依我看，“保卫十八大”口号的提出，多少反映出中共上层的这些焦虑。