在前苏联垮台之前有很多政治笑话，其中一个说，有三个人被关进了监狱，罪名当然都是 “反革命”。第一个人说，我的反革命罪行是支持卡冈诺维奇；第二个人说，我的罪行是反对卡冈诺维奇；第三个人说，我就是卡冈诺维奇。

这个笑话到了中国就成了现实，李春城、李东生等人被捕是因为支持周永康；浦志强则是因为反对周永康；而周永康本人也遭监禁。

自从周永康被抓后，江、曾的示威动作从未断绝，从一月的陈光标的纽约之行到三月的昆明火车站恐怖袭击，从习近平出访期间的建三江和茂名事件到乌鲁木齐爆炸案和广州砍人事件，浦志强被刑拘，只是既定策略的延续罢了。

也许有人会问，逮捕浦志强为何不能是习近平自己的“左右互搏”？一方面抓捕周永康树立权威，一方面抓捕浦志强来警告民间——抓谁不抓谁是习的专利，外界不得置喙。

确 实历史上搞权谋的人做出过类似的事，譬如商鞅变法之后，有人对商鞅说新法如何不便，应予改动或废除，商鞅称这些人为“梗令之民”；也有一些人赞扬新法，商 鞅称这些人为“媚令之民”，对此两种人，商鞅的处理方法一样——流放边疆。商鞅认为良民不应该有自己的思想和判断，而只要执行法令即可。无论是“媚令”还 是“梗令”，都是自由思想和言论的表达，而法家视此为对官方的权力挑战，因此必须肃清。

但习近平的处境却不相同，时机也不对。商鞅先处理 “梗令之民”来巩固权力，待权力巩固后再处理“媚令之民”。而周永康落案超过半年，却迟迟无法公布，说明习近平的权力远未巩固，而不断发生的爆炸、砍人、 刑拘浦志强等事件，说明江系仍有制造动乱并以此发动政变的潜在力量。如果是习近平抓浦志强，就是在向江系示弱了。

中共在最初建党时，就是靠 制造恐怖事件，再指责国民政府无能，从而煽动民怨，为进一步推翻政府制造合理藉口。所以，周永康案件公布得越晚，习近平的实力就越受到质疑，各种恐怖袭击 还会不断发生，进一步腐蚀习近平的权威。随着习的形象越弱，江、曾就会制造更多恐怖事件并升级规模，直到民间和党内都认为习近平“无能”，加上王岐山反腐 已经得罪了党内一大批人，那时推倒习近平就是顺理成章的事了。

刑拘浦志强，是江系在周案上直接挑战习近平。如果习近平仍执行“鸵鸟策略”，不能对江系实施致命打击，习的处境会越来越危险。

五 月四日，习近平到北大探望了一直支持“八九学运”的汤一介，似乎要与靠“六四镇压”上台的江泽民保持距离。如果习近平感觉公布周案或抓捕曾庆红的时机仍不 成熟，除释放浦志强外，不妨立即释放高智晟律师，这对江系造成战略性的心理打击，也为公布周案的核心罪行——迫害法轮功过程中犯下的反人类罪，争取时间并 进行预热。