去年12月参加武汉邪教学术会议的迈克尔．科洛维尔德（Michael Kropveld）是加拿大邪教信息中心执行主任及创办人，在邪教问题上有40多年的研究经验。

另一位专家马西莫．因特罗维涅（Massimo Introvigne）是意大利新宗教研究中心（CESNUR）创办人及主任。他在去年6月和9月参加了在中国举行的邪教交流会。因特罗维涅对宗教问题有着深厚的研究，他是《意大利宗教百科全书》的主要作者， 在宗教社会学领域发表了几十本专著。2012年，他被意大利外交部任命为新设立的宗教自由观察的主席，监测世界范围内的宗教自由问题。

两位专家披露了各自参加会议的实际情况，并对中共媒体的歪曲报导表示不满，同时也对中共拉拢西方学者达成其政治目的进行了解读。

利用外国学者来访为迫害法轮功造势

2017年12月3日，新华社刊登英文文章声称，来自中国、美国、加拿大、澳大利亚、意大利、吉尔吉斯斯坦和斯里兰卡等国的约30位学者参加了在武汉举行的论坛，“一致同意”法轮功是一个“邪教”。

受邀参加会议的加拿大专家科洛维尔德向记者说明，当天只有4位外国专家到场，还有2位是通过skype参与的。他告诉意大利专家因特罗维涅说，其中的2位外国学者在法轮功问题上与中方的看法大相径庭。

新华社的文章“引述” 科洛维尔德的话称，法轮功创始人及其追随者的行为“将其邪教性质表露无疑”。

新华社还称：“科洛维尔德也认为，法轮功欺骗性很强，西方社会的一些人士不应该将法轮功问题作为人权问题看待，应该认清法轮功的欺骗性和危害性。”

对此，科洛维尔德本人表示，新华社的报导和他当天在会上讲的完全不符。他当时是按照事先准备好的讲稿一个字一个字读的。为了证明他没有说过这话以及让外界了解真相，他已经将讲稿放到了网上，全文内容见他的网站(http://infosecte.org/Mike_Kropveld_Wuhan_November_2017.pdf)。

他说：“当你看到我的讲稿的时候，就会非常明显地看出，我绝对没有说过任何像那篇文章中所引用的话。我的演讲和我被（新华社）引用的内容一点儿都联系不上。”

他表示，新华社的文章对其他西方与会者的讲话引述的准确性也非常糟糕。

他还澄清说，在他创办的网站上既没有邪教名单，也不会做出评论。因此，当他看到中共官媒发表的文章中，引述他对法轮功的评论时，令他感到不安，因为他们从来也没有真正去评论哪一个团体是否是邪教的问题。

大纪元记者查阅了科洛维尔德的讲稿，发现其和新华社伪造的说法大相径庭。他在讲稿中介绍，他事先对一些信息咨询者、邪教意识和研究团体、非营利组织、社会服务及政府机构就法轮功问题进行了调研。

调查显示，这些机构和个体从公众那里只收到了有限数量的有关法轮功问题的要求，而且绝大多数要求都是有关咨询法轮功的基本信息。科洛维尔德因此在讲稿中提问说，基于调研结果，是否可以解释说，法轮功没有问题，没有理由去担心法轮功？我们又如何去理解中共对法轮功的看法及关注与这次调研中被调研者看法的差异？

他最后总结说，依我40年来在邪教信息中心的经验，尤其是我对法轮功所进行的调研结果强调，有必要从不同角度去对这些团体进行了解和评估。

纽约时事评论员朱明说，在中共主办和邀请你参加的批判法轮功会议上，一位学者提出对法轮功有必要从不同角度去评估，这完全是和中共强权唱反调，需要相当的勇气。

但新华社报导内容并没有提到任何的异议声音，而是称：“专家学者们在这次论坛上对法轮功的欺骗性这一邪教本质达成一致。”

根据因特罗维涅了解的情况，科洛维尔德当时在会上拒绝签署中共提供的一份有关发布会的（共同）声明。

意大利专家：中共这套并不稀奇

意大利专家因特罗维涅教授说，他对中共捏造新闻的做法并不感到新鲜。因为他去年被邀去中国开会的时候，也发生过类似的事件。“我们感到报导文章好像是在我们到达之前就已经准备好了，只是最后把我们冰冷的照片补上去而已。”

他表示，中共当时的一篇文章称，西方学者来的时候带着错误的观点，但这种错误的观点之后被“纠正”了。他说：“根本就没有那种事发生。”

当时因特罗维涅等人从中方那里收到了一些文件，在仔细研究后，他们得出的结论和中共完全不同。他说：“在邪教这个问题上，我们只能说，我们不同意你们（的看法），我们当然拒绝签署任何声明或新闻发布。很明显，这些声明是事先准备好的。”

去年6月在河南举行的反邪教会议后，中共官媒报导称，专家表示，通过这次调研，“他们发现中国宗教信仰状况良好”。YouTube上的一个视频报导了因特罗维涅的相关评论。他说，中共报导内容并非属实，这让他感到不安，“因为它看起来好像是在利用我们这次的访问”。

他说，随着2018年2月中共新宗教事务条例的实施，随着所谓的“宗教中国化”进程的推行，“2018年情况并不会变得越来越好，反而是更加糟糕”。

他认为，中共的做法“已经危害到宗教自由，也违背了中国在联合国或其它国际组织层面上所承诺的国际公约义务”。

他还披露，他们在中国期间，只允许拜访中共认可的教会信众及官方地点，只听到官方的说辞，但没有听到非官方或非中共控制的对中国宗教状况的言论。

反邪教会议 与会部分学者背景被曝光

在去年12月举行的攻击法轮功的反邪教会议上发言的武汉大学哲学学院教授麻天祥和武汉大学国际邪教问题研究中心执行主任黄超，被认为是中共利用迫害法轮功的学术棍子，两人也是湖北省反邪教协会的成员，麻天祥是副理事长，黄超是理事。

中共反邪教协会在2000年11月成立，其主要目的就是打击法轮功。该协会接受政法委和专门为迫害法轮功而成立的610办公室的领导，并在中国所有省内都有分支，其成员基本上都是党员和政府官员。

除了独立敢言的专家，中共还确实收买了一些所谓专家为其服务。如12月邀请的挪威特罗瑟姆大学教授詹姆斯．路易斯（James R. Lewis），他通过skype参与了会议。

根据“追查迫害法轮功国际组织”的调查，路易斯与中共紧密合作，在至少6本国际大型宗教、邪教研究等工具书中，以专门章节塞入攻击法轮功的内容。2017年7月他还在以色列举行的国际会议期间，主持污蔑法轮功的专题会。

拉拢西方人士 为迫害寻找合法性

因特罗维涅认为，中共实际上非常在意其国际形象，其策略就是通过编造或嫁祸案例来为它们的迫害行为寻找合法性。甚至有中共的相关文件说，需要动员西方学术界来支持其做法。

因特罗维涅指的是河南省委办公厅去年3月31日发布的一份红头文件。文件指出要“发动在美西方国家有较大影响力的专家、学者、记者、侨领等爱国和友好人士发声，争取让境外媒体发出更多于我有利的声音”。

因特罗维涅认为，中共的这一套来自于共产极权的本质，就是用钱诱惑，在西方建立一个完整的学者、记者和其他重要领袖的网络，为共产极权说话，维护其国际形象，而中共的做法如出一辙。

他还指出，这就是一个极权政权的运作方式。它们建立一个列宁称之为“有用的白痴”网络。这些“有用的白痴”有时候只不过是被金钱所诱惑而去扮演白痴而已。

他说，很多中共的早期领导人、警察及特务头目都曾经去过苏联学习，指导思想就是，“你应该一直要制造假新闻”。

如果说当场捉住奸夫淫妇叫捉奸在床，那么将说谎者逮了个正着则可以称之为捉谎在场。最近中共捏造外国专家的话污蔑法轮功，结果遭当事人公开揭穿便是个典型例子！