今年9月9日，中共前党魁毛泽东去世42周年之际，有中国网民指出，中共教育部和宣传部共同推出的新版初中二年级历史教科书下册，已将毛泽东发动文化大革命的〝错误〞二字删除，这是继上册中把文革定性为〝艰辛探索〞后，再度蓄意淡化毛当年的暴政罪恶的举动。

有中国网民9月9日发帖称，〝速看，新课本毛主席不再背负‘错误’。〞该帖提示公众，中共当局已经在全国统一的初中二年级历史教课书中把毛泽东粉饰为一个〝没有错误的伟大领袖〞。

据了解，旧版历史课本中对文革的描述是，〝20世纪60年代，毛泽东错误地认为，党中央出了修正主义，党和国家面临着资本主义复辟的危险。为了防止资本主义复辟，他决定发动‘文化大革命’〞。

但新版教科书的内容则是：〝20世纪60年代中期，毛泽东认为党和国家面临着资本主义复辟的危险。为此，他强调‘以阶级斗争为纲’，想通过发动‘文化大革命’来防止资本主义复辟。1966年夏，‘文化大革命’全面发动起来〞。

两相对比可看出，新版教科书特意把，〝毛泽东错误地认为〞一句中的〝错误〞二字删除了，这个举动被网民解读为：中共当局正试图否认毛泽东有〝错误〞。

事实上，早在今年1月10日，中国微信公众号〝讲史堂〞日前发布消息称，中共新编的中学历史教科书删去了〝文化大革命〞一课，将这段历史粉饰为所谓〝艰辛探索〞，同时对文革的评价措辞也有修改。

据@讲史堂披露，在过去的初中历史教科书中，有关〝文化大革命〞这一部分内容是单独一课，而新版的历史教科书将相关内容与〝十年探索〞合并后统称为所谓〝艰辛探索与建设成就〞，相关的篇幅内容也被大幅度缩减。

此外，新版教科书不但把原先有关毛泽东〝错误认为党中央出了修正主义〞的表述中的〝错误〞二字删除，还把原标题中的〝动乱和灾难〞也一并删除了，甚至还特意在旧有的评价后添加了〝人世间没有一帆风顺的事业……〞等粉饰文革罪恶的说辞。

据公开的资讯，〝文革〞结束后，掌握了中共最高领导权的邓小平1980年8月在接受意大利记者法拉奇（Oriana Fallaci）采访时罕见承认，〝他（毛泽东）在晚年犯了错误、特别是文化大革命时所犯的错误，给党、国家和人民带来了很大的灾难。〞

1981年6月27日，中共11届六中全会通过的〝关于建国以来党的若干历史问题的决议〞，曾明确将文革定性为〝领导者错误发动，被反动集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱〞，并指毛泽东〝应为这一全局性的、长时间的左倾严重错误负主要责任〞。

现在中共官方又开始在历史教科书中粉饰这段历史罪恶的行动，再次引起了海外舆论界的警觉。

就在〝讲史堂〞1月上旬披露中共教育部和宣传部正在修改有关文革的历史内容后，时政评论人士横河先生在接受《希望之声》采访时分析称，中共现在把曾经定性为〝十年浩劫〞的文革改称〝艰辛探索〞，这样做显然是不想让人们去反思和否定这段历史，这是中共洗脑的一个重要措施，洗脑就这样完成的。

横河进一步指出：中共政权统治国民的基础就是谎言，所以它并不仅仅是单独篡改有关文革的历史，它其实是篡改了〝几乎所有的历史〞，中国人在中国大陆学到的所谓〝历史〞，其实绝大部分跟真正的历史是不相干的，而中共篡改历史的方式通常有以下三种：

第一种，就是蓄意掩盖其历史罪恶，试图让国人遗忘这些黑暗血腥的历史事实。

其具体做法首先就是进行〝淡化〞处理，对中共犯下的罪行，不管在教科书还是在宣传这方面，它都是淡化或者是不讲，如果别人去研究呢，它会去封杀。例如：〝反右〞、〝文革〞以及〝六四〞等历史事件，都是典型的例子。

第二种，就是编造和夸大。

例如：对中国抗日战争期间这段历史，中共的宣传机构就肆意编造或拚命夸大中共领导下的军队参与的所谓抗日行为，甚至不惜伪造出一些所谓的〝英雄〞人物，现在为了防止这些编造得漏洞百出的内容被戳穿，又搞了一个什么〝保护英烈法〞，禁止人们提出质疑和查证。

第三种，就是对同一个事件或者是类似的事件，它会选择性的〝封杀一个，宣传另外一个〞。

例如：〝南京大屠杀〞和〝长春围城〞，都是造成中国城市平民大规模死亡的历史事件，这两个事件造成的死亡人数也很接近。但〝长春围城〞是中共军队为了拖垮国民党的长春守军而围城5个月，导致几十万长春平民被饿死，对于这个历史事件的真相中共就绝口不提。

据了解，〝长春围城〞又被称为〝长春围困战〞，指第二次国共内战时期在中国吉林省长春市发生的一场围城战。当时中共以10万军队包围了驻守长春的10万国民党军队。为了让城内老百姓耗光城内国军的粮食，中共军队利用铁丝网、壕沟阻止难民离开已经被围困的长春城。中共军人打骂捆绑想要逃离的老百姓，将他们驱赶回封锁线内，甚至对试图逃离的老百姓开枪射击，最终导致十余万难民饿死在包围圈中。

令人难以想像的是，中共此后在相关材料中，把这次惨绝人寰的暴行粉饰成为〝兵不血刃解放长春〞。

上周六中共官媒新华社发文否认中国消费水准下降，其中援引浙江学者冯钢的一番说辞来强化其主旨的可信度。不料冯钢次日即通过港媒公开辟谣，强调自己没有接受新华社的采访，文章引用的那些话，自己〝一个字都没有说过〞。

中共喉舌媒体新华社9月8日发表了一篇由3名记者合写的报导，高调否认中国民众的消费水准正在降级。文中引述了多名学者专家和消费者的言论，试图证实该文想表达的主旨——即，中国的消费水准没有下降、经济没有下行。外界讨论的诸如榨菜、二锅头热销等现象，则被新华社解读为〝消费结构在调整〞，甚至被暗示为中国人的物质生活水平在〝提升〞的表象。

其中，新华社引述了浙江大学教授冯钢的话称，〝榨菜、二锅头等物美价廉的商品受到青睐，实质也可能是消费理念提升的表现，消费决定变得更加冷静实惠了。消费升级是‘向上趋优，向下好省’〞。

不料，这篇报导发表后不久，冯钢本人即在微博上发帖进行了辟谣。


新华社的报导发表后引发网络舆论大反弹，〝被评论〞的浙江大学教授冯钢随即在微博上发表辟谣声明。（网络截图）

第二天，冯钢又通过接受中资香港媒体凤凰网的采访，公开否认了新华社的报导中引述的那些言论。

冯钢明确表示，自己没有接受过新华社的采访，没有说过〝榨菜就二锅头有味道受青睐，实质是消费理念升级的表现。〞这样的话，也没有表达过〝向上趋优，向下好省〞这样的理念。

他十分决绝地表示：新华社那整篇报导里面援引的说辞，自己〝一个字都没有说过〞。

当被问及他是否在其他场合谈论过这样的话题，冯钢表示，自己跟学生一起喝酒时，可能说过〝榨菜蛮好吃的〞这种话，但自己没有接受采访，没有说过报导中的那些言论，他对这件事情感觉很生气，而《新华社》记者已为此向他〝道歉〞。

〝这种事情以前经常有，好多媒体都是这样，不出事我也无所谓了。〞 冯钢说：〝现在网上引起舆论了，舆论都冲我来了，那我当然得说明白了。〞

最后，他还表示，自己平时对中国消费品领域并没有做什么研究，所以不可能说出新华社报导中的那些话。

对于新华社这次的〝假新闻〞事件，中国网友纷纷表示一点也不意外，因为对新华社这样的中共官媒〝日常造谣〞网友们早已〝见怪不怪〞了。有网友直接留言称，这些话其实就是〝党说的〞。还有网友笑称，这是〝真的假新闻〞。

宇明固定域名 http://yuming.qxbbs.org