半个月来，其他常委的报导很有限。

栗战书在8月8日、10日、11日不得不主持人大常委会，让香港立法会延期运作1年，党媒做了报导。

李克强8月1日向尼泊尔总理致贺电庆祝中尼建交65周年；8月8日向斯里兰卡新任总理发贺电；8月14日签署打击侵犯知识产权的法规，以紧急应付美国核查第一阶段贸易协议。这三件事不得不做，但李克强并未现身，党媒仅文字报导，

李克强应定期每周召开国务院常务会议，上一次是7月29日，再之前是7月22日。按照常规， 8月5日和8月12日应召开国务院常务会议，但没有看到报导。

其他常委的最后一次报导，都停留在7月31日，当时政治局集体亮相，参加政治学习。

这些迹象表明，北戴河会议可能确实没开完。

习近平的报导继续一枝独秀

习近平半个月没露面，但党媒新华社每天都置顶报导习近平的内容，央视对重要动作都做了视频文字报导。

8月1日，习近平同尼泊尔总统就中尼建交65周年互致贺电。

8月5日，习近平就黎巴嫩贝鲁特发生重大爆炸事件向黎巴嫩总统致慰问电。

8月6日，习近平对十四五规划编制作重要指示。

8月8日，习近平就原越共中央总书记黎可漂逝世致唁电。

8月10日，习近平致电祝贺卢卡申科当选白俄罗斯总统。

8月11日，习近平就节约粮食作重要指示。

8月11日，习近平签署四个主席令。

8月15日，《求是》杂志发表习近平的文章。

这些重要报导中，两条指示和一次发表文章，应该是智囊们精心策划的，其它的都是走过场。

十四五规划和《求是》杂志发表文章的意图

这期间最重要的两条报导：

8月6日，习近平对十四五规划编制作重要指示。

8月15日，《求是》杂志发表文章。

十四五规划，是要规划从2021年起的第十四个五年计划。在北戴河会议期间，习近平对此做指示，刻意表示“稳坐钓鱼台”，权力稳固，继续自己的无限任期。

在《求是》杂志发表的文章《不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界》，应该是习近平意图为北戴河会议最后定调，但能否定调，目前难以确认。

这篇文章，是习近平2015年11月23日在政治局集体学习时的讲话，把5年前的讲话拿出来定调，似乎有点陈旧，但讲话的要点耐人寻味。

这个讲话的标题和主要内容，是所谓的马克思主义政治经济学，无论怎么编造，对当今中国的经济实际毫无用处。社会主义和资本主义的对决，眼看胜负已定，中共对社会主义其实一点也不自信，取代资本主义的幻想已经彻底破灭，连香港弹丸之地的制度对决，中共都一筹莫展。中共官员中，应该没有一个人真正相信所谓的马克思理论了。

重复这样的讲话，实际在继续用马克思做铭牌，意图继续共产党的统治，继续严控中国社会经济资源。换句话说，习近平不想改变，也不想解体共产党组织，还要保党保政权。

其中谈到，“要毫不动摇巩固和发展公有制经济”，“公有制主体地位不能动摇，国有经济主导作用不能动摇”。

中共为了保政权，就不得不极力控制公有制和国有经济，目前的国进民退，恰恰说明了这一点。

这篇文章唯一的用处，就是表示继续保党，想拉住各级中共官员，防止大家跳船逃命，面对美国的制裁，习近平不想投降、不想改良，却要推行极左政策，试图保住中共政权。

这样的定调，很可能并非北戴河会议的共识，而是习近平阵营的一厢情愿。此时放出这样的理论，恐怕也表明，北戴河会议的争斗仍在激烈进行，很可能并未谈拢。

北戴河会议的异音曝光

8月12日，《纽约时报》忽然报导了中共现任高层的贪腐资料，涉及习近平、栗战书、汪洋，特别详细地列出了香港的资产，但却刻意略过了韩正。这样的爆料，现出了江曾势力的影子。北戴河会议的争夺公开化。

8月14日，新华社忽然转发了《人民日报》的一篇文章，《党对人民军队的绝对领导制度为何动摇不得？》，但这篇文章很快又从新华网的首页上消失了。

仔细看这篇文章的内容，可谓相当敏感，围绕中共军队的领导权，很可能现出了不同的声音。

文章说，“国家是阶级矛盾不可调和的产物，军队是阶级统治的暴力工具……夺取和巩固国家政权首要是掌握军队”。

文章对中共党卫军的解读可谓淋漓尽致。中国老百姓看了这样的话语，会做何感想呢？中国老百姓到底属于哪个阶级，被谁统治？

文章接下来的描述更加露骨，“为了夺取政权，必须拥有自己坚强的武装力量，在获得胜利以后，还必须凭借武装力量……维护自己的统治”。

中共对军队和政权的诠释，让老百姓开了眼界，也充分反映出，中共害怕老百姓，防备老百姓。但中共还有更怕的。

文章还说，“这支军队始终听党话、跟党走，不管什么人、采取什么手段，想拉拢军队脱离党，都不会得逞”，“当年，张国焘仗着自己带领的部队人数多，想脱离中央、另立山头，结果把自己搞成了孤家寡人，落得只身仓皇逃跑的下场……‘四人帮’总想抓军权，但军队不听他们的，垮台时他们还哀叹没有掌握军权”。

北戴河会议期间，忽然发这样的文章，争夺军权的血腥味已经出来了。很可能有人提出了军队领导权的问题，甚至提出了分权的方案，当权者立即公开反击，把这场争斗展现给外界。

文章还说，“最高领导权和指挥权属于党中央……贯彻军委主席负责制，确保一切行动听从党中央、中央军委和习近平主席指挥”。

讲出这样的大白话，应该谁都听明白了，有人对军权提出了质疑，还具体到了习近平的军委主席负责制。

文章的口气也很强硬，称“绝对领导制度，关键是达到‘绝对’的要求……不能打任何折扣，没有丝毫余地可言。所谓‘绝对’，就是……唯一性、彻底性和无条件性，必须是纯粹、彻底、百分百的忠诚……确保全军绝对忠诚、绝对纯洁、绝对可靠”。

这还只是文章的一部分，就已经到了几乎你死我活的地步了，看来北戴河会议发生了围绕军权的争斗。

关于军权的不同提法

党媒这篇关于军权的文章，针对性极强，而且不惜曝光。但这篇文章很快从新华网首页下架，显然因为泄露太多内部分歧，不想让老百姓知道。文章曝光的内容其实还有更多。

文章发明了一个新词，称“政治转基因”工程行不通，更有看点。

文章称，“搞所谓的‘政治转基因’工程，想方设法让军队‘改变颜色’，其居心叵测可见一斑”。

看来，关于军权的变动，北戴河会议确实提出了具体方案，还不止一个。

文章称，“敌对势力大肆鼓吹‘军队非党化、非政治化’和‘军队国家化’……把军队从党的旗帜下拉出去”。

这表明，北戴河会议上，有人提出了“军队非党化、非政治化和军队国家化”。当权者自然强烈反对，这等于被剥夺了军权。

文章说，“所谓‘军队非党化’……持这种论调的人，只看到了西方国家军队与政党关系的表象……执政党发生轮替，军队的领导权只是从资产阶级的‘左手’交到‘右手’而已”。

中共有这样的谬论，应该也不奇怪，中共的独裁者当然无法真正理解民主政治。无论如何，当权者不愿交出军权。

文章还说，“所谓‘军队非政治化’……军队不过问政治，这实际上只是资产阶级的虚伪口号”。

这类荒谬言论并无价值，但却反映出，中共内部有人提出，学习西方军队制度，军队脱离政治。当权者当然也要强烈反对，这同样等于军权被夺。

文章又说，“所谓‘军队国家化’……军队只效忠国家，而不听命于某个党派……这种军事模式是编造出来忽悠人、迷惑人的”。

文章继续荒谬，再次表明，中共内部也直接提出了“军队国家化”，这次北戴河会议，看来非同小可。

文章最后称，“这3种错误论调”是“敌对势力骨子里的政治图谋”，要“态度鲜明、理直气壮地批驳”，“执政必执军”。

中共围绕军权的争夺浮出水面，应该不只是军权，很可能涉及一系列的权力斗争，北戴河会议可能确实没开完。

中共内部出现了改良声音，无论是出于真心，还是有不同的意图，马上招致了强烈反对。中共内部绞肉机的本质一览无余，还有人指望这样的政党吗？中国的老百姓，全体中国人，大家看清了吗？