以下是那期节目的文字整理稿：

2020年夏天，当新冠疫情肆虐美国时，仍在阅读《纽约时报》的读者发现了一件奇怪的事情：数百篇在近十年前发表的文章突然从该报的数据库中消失，无法搜寻、无迹可寻。这一现象前所未有，尤其是对于自1851年以来便自诩为“活生生的历史记录”的《纽约时报》来说更是异常。

随着读者与媒体监督机构的追查，这些被删除的文章的内容逐渐浮出水面——每一篇都是由中国共产党资助的宣传文章，伪装成新闻报导。其中一篇的标题写着：“中国观察：钓鱼岛属于中国”。这样的内容出现在美国最具影响力的报纸上，令人震惊。

《纽约时报》的金钱交易：为何刊登中共政府宣传？

问题来了，为何《纽约时报》会刊登极权政权的宣传，并将其伪装成新闻？答案很简单：为了金钱。财务文件显示，《纽约时报》每月从这些“新闻广告”中赚取超过10万美元。这些付款当时并未对读者公开，而是后来被《华盛顿自由灯塔报》揭露。

但《纽约时报》并不是唯一一家接受中国共产党资助的新闻机构。自2016年以来，中国政府向《洛杉矶时报》、《芝加哥论坛报》和《华盛顿邮报》等媒体支付了高达2,000万美元。甚至目前以出版商身份运营的Twitter也收到了中国政府总计数十万美元的款项。这些交易持续多年，但去年夏天，它们突然停止。

当媒体试图追查这些交易的细节时，《纽约时报》选择封锁资讯。一位发言人对记者表示：“我们不会讨论季度收益报告以外的收入。”然而，记者并未因此停下脚步，而是继续挖掘真相。

美国新闻机构的“亲共”言论操纵

在新冠疫情爆发期间，美国主流媒体发出了与中国政府官方论述高度相似的声音。例如，美国有线电视新闻网（CNN）记者吉姆‧阿科斯塔批评时任总统川普称新冠病毒为“外来病毒”，认为这种说法“带有仇外心理”。

MSNBC撰稿人约翰．海勒曼指责川普进行“战时排外主义”，而该频道的卡琳．让．皮埃尔则称疫情中的种族主义“极其危险”。ABC记者CECILIA VEGA质问川普为何称之为“中国病毒”，而川普的回应则是：“这根本不是种族主义。它来自中国，这就是原因。”

更令人惊讶的是，《政客》杂志还雇用了一位名叫戴维．沃蒂姆的记者，撰写文章批评美国政府，文章标题为：“中国表现出色，而美国体系灾难性地衰败了。”这种与中共官媒如出一辙的叙述，让人质疑美国媒体是否受到了来自中共的影响。

掩盖新冠病毒来源的“新闻审查”

在新冠病毒来源问题上，美国媒体一度强烈反对“武汉实验室泄漏论”，称其为“阴谋论”。2020年3月26日，CNN报导称，美国疾病控制与预防中心（CDC）前主任罗伯特．雷德菲尔德虽然怀疑病毒来自武汉实验室，但“显然没有正式证据支持该理论”。

2020年5月4日，MSNBC撰稿人克里斯．海耶斯断言：“科学家和美国情报部门都同意，这种病毒来自天然来源，不是来自实验室。”这些言论与中国政府的说法如出一辙，甚至与科学界逐渐浮现的证据相矛盾。

《纽约时报》在这方面扮演了核心角色。该报不仅发表文章否定“实验室泄漏论”，还邀请了曾接受美国政府资助、负责武汉实验室冠状病毒研究的病毒学家彼得．达扎克撰写专栏。他在文章中否认病毒来自武汉实验室，反而将疫情归咎于“道路建设、森林砍伐、土地开发”等环境因素。

2020年的舆论转向与《纽约时报》的文章删除行动

随着时间推移，越来越多证据显示武汉病毒研究所早在2019年9月便出现异常行为，例如突然关闭其整个病毒数据库，并在数日后签署一份价值6亿美元的合约，用于彻底改造实验室的空调系统。这些讯息让“实验室泄漏论”重新受到关注。

此时，《纽约时报》做出了令人不解的举动——开始从其档案库中删除与病毒起源相关的文章。根据伦敦《旁观者》报导，该报的两名高层员工证实，编辑部收到内部指示，停止任何关于武汉实验室的调查报导。

一位举报者透露：“2020年初，我向报纸的一位高级编辑建议调查COVID-19的起源。但有人告诉我，发表这类文章是危险的。”另一位消息人士则表示：“这个话题在任何地方都是不可触碰的。”

新闻自由还是金钱交易？

当我们回顾这些事件，《纽约时报》删除文章的行为令人担忧。报导真相应该是新闻机构的基本职责，但《纽约时报》等媒体的做法却显示，金钱与政治压力可能已经影响了新闻的独立性。

美国众议院外交事务委员会最近的报告显示，COVID-19可能早在2019年9月中旬就从武汉实验室泄漏，而《纽约时报》长期以来却选择忽视这些证据。该委员会更指出，彼得．达扎克是“中国共产党虚假宣传运动的代言人，旨在压制对潜在实验室泄漏事件的讨论”。