1月16日，上海移动分公司对《上海青年报》表示，“移动会根据公安部门提供的一系列关键词对手机短信进行先期过滤。”“一旦发现有问题，将对该手机号码进行暂停短信功能的处理，用户如果有异议，可去公安部门进一步对短信内容作鉴定。”

中国规模最大的移动通信运营商中移动，近日率先开始对手机短讯进行即时监控。香港苹果日报指，上海迄今已有七万多部手机，因发送“违法不良短讯”被停止短讯功能。中移动坦承，此举是配合公安等部门开展手机短讯治理。

报导还指，除中移动外，中国联通亦出手，以“扫黄”和备案为由，对互联网站和手机实施全面监控。该集团董事长常小兵近日透露，迄今联通一共关闭了“违法”和没有按要求向当局备案的网站7万5千多个，另有尚未作出安全承诺的1,019个WAP类服务接入商（SP）的服务，被停止其计费和结算。

在上海工作的香港人林小姐表示，即使不发黄色笑话，当局都随时监控（手机短讯）。

相关规定引起网友抨击，在网易新闻评论中，过去24小时已有约6万条留言，大部分是抗议。一位江苏网友称，黄色信息又是怎么界定的？手机短信属于私人沟通空间，比如远方的妻子给丈夫发短信，用词亲昵，算不算涉黄？

对于当局的新措施，北京一位大学教师说，她的手机早已收不到涉黄信息，但不知为何突然扫黄：“越搞越往回走，所以现在搞不懂（政府政策）。”

资深通讯维权人士陈书伟接受大纪元采访时表示，“按照中国的法律来说，移动公司无权去监控手机短信的内容，哪怕是公安机关，也必须是人家触犯了刑法才有权力去监控。”

陈书伟提出三点，在“手机扫黄”专项行动中所涉及的违法问题，他表示，这种对手机讯息的全面监控，“一，事先假定所有的手机用户触犯刑法；二，实际上，比如说我给你发短信是黄色的，我们彼此之间，这一条短信也够不住刑事的（犯罪），所以你也无权进行制止；三，它（中国移动）不是一个执法单位，无权看人家的短信。”

陈书伟表示，扫黄针对的应该是黄色信息的公开传播者，而不应针对“点对点”的手机个体用户，“点对点是属于个人的通讯秘密，哪怕公安机关都不能窃听，除了证明我们二个人通讯有犯罪行为，但是它现在把这个公共的东西扩大为‘点对点’的东西”，“别有用心的打着扫黄的帽子，故意混淆概念，误导一些事情，用非法的手段来违背法律。”

据了解，手机“黄段子”在本世纪初盛行于中国，目前不再流行，然而官方却要大张旗鼓，原因何在。湖北网络作家刘逸明认为，醉翁之意是言论：“打击手机色情，他的真实意图还是为了屏蔽敏感信息，担心老百姓利用手机短信，进行敏感谘询的传递，手机短信实际上是一直被监控的，都经过短信中心，它设有过滤词的 ”。

北京律师谢燕益对大纪元表示，“整治互联网也好，整治手机也好，单纯通过限制信息，来进行所谓的治理，或者让青少年免受伤害，我觉得这种思维太简单，实际上它应该从教育、从社会文化，包括父母的责任，等等各方面，它是一项长期的文化、制度等等各方面的工程，不是说仅仅靠控制人们的信息，非法剥夺人的信息权力，可以达到的目的。”

谢燕益说，“在任何名义下，在任何所谓目的下，关键是程序要合法，要经过广泛的征求公民的意见，要经过立法程序，通过广泛公民来讨论，什么叫‘黄色短信’，什么叫黄色网站，什么样的内容需要管制。”“没有经过用户的允许，这样做实际侵犯了用户的通信权力。 ”

北京IT从业员王东烽说：“现在已完全清晰，扫黄仅是藉口，藉扫黄完全控制中国互联网和手机言论，才是当局的真正目的。”他哀叹道：“以前我们讥笑朝鲜（北韩），但现在中国也开始向朝鲜学习，而且有过之无不及！”

当局藉扫黄监控手机短讯的行动引起大陆民众不满。大陆一些知名网站新闻跟帖如潮，指表当局剥夺民众隐私权。

北京一位市民对当局的做法感到莫名其妙，她称：“停短信服务其实跟（停机）也差不多，哪有这样的，反正网上都有人在讨论这个事情，反正也很变态（制定者），规定也很变态，发一条应该没事，应该是连续地发，然后给你停了。”

有网民称，“这事太可笑了，这则新闻从另一个侧面说明，公众最基本的隐私权是没有保障的。先且不论发不发黄色信息，对短信审查这件事就足以说明公权的滥用。”

“真是有点恶心了，感觉一点隐私权都没有了。”“明目张胆的侵犯隐私。”

“扫黄只是幌子，实际是进一步的监听。”“看来我已经在全世界最大的监狱里面了。”